【新唐人2014年3月16日訊】中共兩會結束，備受外界關注的周永康案仍然沒有揭盅，原因何在？相比2012年兩會上溫家寶借「王立軍事件」狠批重慶，劍指薄熙來，周永康案有何不同？近日有輿論對此回應。
3月2日，中共政協會議新聞發言人呂新華一句「你懂的」將中共處理周永康的態度公開化。周永康案能否在兩會上揭盅一度成為媒體關注的焦點，然而兩會結束后的記者會上，該問題並沒喲被提及，令外界大失所望。
對此有網友揶揄道：「境外敵對媒體太不給力了，讓你們來總理記者招待會是提問題來的，不是比誰大清早四點鐘就在門口排隊，你們也是來混加班費、打醬油、拿新聞辦紅包來的啊？你們連個『大老虎』問題也不問，還好意思叫敵對媒體嗎？另外，國內沒有媒體，只有喉舌，不予評論。」
據香港《南華早報》稱，有採訪兩會記者透露，所有獲邀出席的記者，會前都被會務組新聞官「打招呼」，明確要求勿提周永康問題，越線將列黑名單，外國記者以後不給工作簽證。
周永康案為何沒有揭盅
回想2012年3月14日，時任中共總理溫家寶在兩會記者招待會上特意延長時間，待記者問及重慶事件后，就「王立軍事件」狠批重慶市政府，矛頭直指薄熙來。次日，中共對外宣布免除薄熙來重慶市委書記一職，並即刻進入軟禁狀態。
那麼中共為什麼沒有對周永康問題揭盅呢？相比薄熙來案，周永康案又有何不同呢？
時事評論員文昭通過新唐人媒體表示，薄熙來案在2012年的兩會上曝光相當於公開了中共的內部鬥爭，當局把它當成了一個反面教訓。兩會上被人追問到周永康案，會令當局感到很難堪；同時也表示當局還沒有完全做好準備公開周永康案。
文昭認為當局對周永康的定罪量刑還沒有敲定，「如果僅從反腐的角度出發，周永康也會放出高層其他人的黑材料，會對當局有一定的掣肘作用。所以我猜想當局希望有經濟犯罪以外的罪名把周案做得更紮實些，讓後者無力反撲。」
文昭還表示，「當然周永康的最大罪行殘害人民、參于摘取和販賣人體器官、以及陰謀政變。但從第一天起，我都不認為當局想過把這些罪名公諸于眾。」
周永康案有何不同
對比周案和薄案，文昭認為兩個案子的狀況也有很大不同。
他表示，「在2012年兩會剛召開的時候，中共高層對薄熙來還沒有形成結論。是在兩會期間開了個政治局常委會，決定對薄動手。如果兩會結束薄熙來回到重慶抓他就有難度了。」相比之下，「周永康當前早已在控制之中跑不掉了，調查和外圍清場工作也早已在進行之中，中共當局大可以按自己覺得安全的方式操作。」
此外，「王薄事件發生在溫家寶任期的最後，溫本人有壓力在卸任前把這個案子敲定，現在的中共領導人也沒這個壓力。」文昭補充道。
日前，世界新聞網也有文章談到了周案與薄案另外的兩點不同之處：第一，薄熙來由於父輩的因素，中共對他的處理留了很大情面，只切割到任商務部長為止，其黨羽多能全身而退，兒子薄瓜瓜雖涉案甚深，照樣在美國悠哉遊哉；相比之下，庶民出身的周永康在四川、石油系統和政法系統的勢力都被連根拔起，黨羽被一一翦除，甚至連家人親戚都被「一鍋端」，似株連九族。
第二，薄案調查中，儘管海外媒體事無巨細地報導薄熙來和谷開來貪腐種種細節，且大部分細節後來均被驗證，但中共卻嚴管境內媒體，不準報導議論這些「謠言」；周案卻由嚴管到逐步放開特定媒體報導，以致臨宣布時，只剩下未被捅破的「窗戶紙」了。
中國問題專家、章天亮博士曾發表文章表示，周永康政變篡位集團的實力，在中共黨史上是史無前例的， 因此他們對習近平、李克強政府的威脅也是史無前例的。
由於周永康曾經掌控作為準軍事力量的百萬武警，有一年七千億「維穩」資金和龐大的貪腐黑洞形成的經濟基礎，有江澤民、曾慶紅、薄熙來在黨政軍高層廣泛的人脈，有無處不在的特務機構搜集情報甚至搞暗殺，還有江系李長春、劉雲山掌控的宣傳系統。
也有輿論認為，周永康案不急於公布，不急於公布，也有利於習近平更多掌握江澤民曾慶紅的罪惡。
不可否認，周永康案終會水落石出。「這個註定會登上世界各大媒體頭條的消息，會讓兩會的記者們後悔沒有及早向李克強提出相關的問題。」
