【新唐人2014年03月13日訊】【中國禁聞】3月12日完整版
提要
城管與攤販夏俊峰對決 誰比較「危險」﹖
「大老虎」周永康現形記
大陸死囚器官被摘 本人家屬不知情
馬航與中國乘客家屬達成初步協議
馬航班機失聯進入第五天，搜救工作仍在進行，各種消息也仍然紛亂，但是飛機依然沒有確切下落。
不過，馬來西亞方面已經和中國乘客家屬達成了五點協議，一些家屬也開始領取馬航發放的3萬1千元慰問金。
而連續5天在北京麗都酒店追訪馬航客機失聯事件的中外記者，12號晚已大致撤退，開始為參加中共國務院總理李克強的記者會做準備，因為13號清晨四點半，他們要在人民大會堂外排隊接受安檢。
周永康前秘書妹夫 伏屍樓梯間
3月12號下午，中國「銀河證券股份有限公司」，位於北京金融街國企大廈的辦公樓內，發生血案，一人伏屍樓梯間。
知情人士透露，案件發生在國企大廈17層，這一層樓是「北京證券業協會」辦公樓層。死者在17層樓梯間被人發現時，鮮血已染紅地面。警方派多輛警車赴現場調查。「銀河證券」發聲明證實了此事。
據大陸《財新網》報導，死者是「銀河證券」員工王垣，曾任「銀河證券」監事長俞文修的秘書。
經警方現場勘查，死者留有遺書，初步認定為自殺，但原因未明。
香港《蘋果日報》說，死者王垣的妻子余莉，是中共前政治局常委周永康的前大秘書余剛妹妹。報導說，余剛是湖南人，曾在中共國辦秘書三局任職。
香港劉進圖遇襲案 9名嫌犯落網
香港《明報》前總編輯劉進圖上個月遇襲一案，有了最新進展，香港警方3月12號宣佈，兩名涉嫌襲擊劉進圖的嫌犯已經在大陸落網，香港警方也在本地拘捕了7名懷疑涉案的男子。
香港警務處處長曾偉雄說，警方不排除任何犯案的可能性，但目前掌握的資料顯示，案件與新聞工作無關。
劉進圖當晚在《明報》網站發表聲明說：「自己和家人沒有涉及錢債、桃色或私人恩怨，因此一直相信遇襲與報社的工作有關。」劉進圖希望警方儘快查明幕後主使的身份和買兇動機。
「兩會」第9日 天安門再出狀況
3月11號，中共「兩會」在全力維穩中進行到第9天，北京天安門廣場一帶再次出現訪民抗議事件。
當天下午，河北省保定市唐縣訪民邸香玉，因上訪受阻而絕望，在天安門城樓附近服下安眠藥自殺，隨後被送到北京醫院搶救。
另有兩名河南訪民也因到中南海撒傳單抗議，而被警方拘留。
編輯/周玉林
城管VS攤販夏俊峰 誰比較「危險」﹖
瀋陽小販夏俊峰殺城管案，曾經引發海內外關注，夏俊峰去年已經被執行了死刑。週二，最高人民法院院長周強談到夏俊峰案時說，「這種人不殺非常危險」，「會天下大亂」。有分析抨擊，城管凌駕法律之上，為何不談談暴力執法？而夏俊峰殺城管，百姓稱好，夏俊峰並不危險，反而是周強在給恣意妄為的執法者及城管站臺、撐腰。
3月11號下午，周強在參加中共「兩會」湖南代表團審議「兩高」報告時，提到瀋陽夏俊峰案。
夏俊峰是一名攤販，案發前與妻子在瀋陽擺攤賣烤肉。2009年5月16號，夏俊峰夫妻倆人遇到10多名城管。據了解：城管搶過夫婦倆的煤氣罐，將串肉扔到地上，因夏俊峰反抗，城管開始毆打他。據夏俊峰律師滕彪描述，夏俊峰在城管辦公室再次遭到毆打，他才從口袋裡掏出一把水果刀，刺向三名城管，其中有兩人被刺死。滕彪表示，法院拒絕採納六名目擊者的證詞，這些人原本可以清楚的證明，夏俊峰的行動是出於自衛。到最後，法院採納了城管的證詞。
而周強說：這種人不殺就非常危險，像兩個人關起門吵架，你把人殺掉了，如果這樣也是正當防衛，這個社會就會天下大亂。
周強的話在網路上引發強烈反彈。有網民質問，夏俊峰不殺非常危險？那是對官員來說非常危險，但城管打死那麼多人有哪個判死刑了？他們就不危險了嗎？這樣放縱性的判決就不危險了？
還有網民質問：「執法者可以凌駕法律之上，為何不談談暴力執法？」﹔也有網民指出：「法律從來都不是維護正義的標準和原則，而是維護中共的統治的手段。」
北京憲政學者陳永苗：「周強的講話，它實際體現了司法只是黨的『刀把子』的一個精神，並不是法律，所以他殺不殺夏俊峰，它首先要照顧到官員，照顧到城管，然後它可以草菅人命，然後他甚至不在乎司法公正。」
北京維權律師唐吉田指出，周強僅僅通過小販和城管的身份來強調不殺夏俊峰就會天下大亂，這是非常荒謬的。
北京維權律師唐吉田：「那麼實際上真正造成天下大亂的，不是殺不殺一個夏俊峰，而是能不能公正的去辦理案件，特別是在死刑事情上，要破除官民兩套標準的這種陋習。」
去年9月25號，夏俊峰被執行死刑。消息傳出後，要求「刀下留人」的呼聲鋪天蓋地。
大陸民眾氣憤之下，聲聲質疑：前中共高官薄熙來的妻子谷開來故意殺人，為甚麼不殺，對底層卻趕盡殺絕？難道這是政治權貴們的特殊禮遇嗎？
網民「Jian Alan Huang」發推特分析，如果夏俊峰不死，從判決當天開始，城管就得成批的被砍死在街頭，這就是為甚麼夏俊峰必須死。
唐吉田：「夏俊峰這個案子通過辯護人披露的信息來看，他應該是具有防衛性質的一個案件，實際上在法院的判文書當中，它也沒有有效的回應辯護方的一些質疑，從程序上，特別最後死刑複核公開性也不夠。」
唐吉田指出，夏俊峰被執行死刑不合法，也不符合官方所謂的少殺、慎殺的政策，周強說不殺夏俊峰就會天下大亂，只是專制統治的需要。
唐吉田：「 似乎通過殺人就能夠實現社會安定，那他講這個話從另一方面也給這些恣意妄為的執法者，包括城管在內的去站臺，或者撐腰，意思是只要你們執行長官的命令，就會有人給你們撐腰，給你們消災等等。」
唐吉田認為，周強只是說出了中共官員的心裡話，中共的法院、檢察院官員在任選上，只是考慮是不是聽話，而不是考慮他們的職業倫理和專業素養，再加上這些人聽命於黨委，這種模式不改，還會出現比周強更荒唐的講話。
採訪編輯/李韻 後製/舒燦
昆明血案三名嫌犯案發前已抓捕
大陸《財新網》3月11號上午刊登獨家報導，宣稱參與昆明火車站血案的8名歹徒中，有3人在事件發生之前的2月27號，已經在雲南紅河州個舊市沙甸鎮落網。但是後來，報導被刪除。評論人士指出，這顯示中共當局在掩蓋雲南血案的真相。
《財新網》引述接近警方人士的消息報導說，製造昆明血案的8人團夥曾在沙甸鎮落腳，試圖策劃自製爆炸裝置，但沒有成功。其中有3人在2月27號被警方抓獲。而其餘5人則包車逃到昆明，於3月1號晚進入昆明火車站，釀造了慘絕人寰的「301」事件。
這篇文章在幾個小時之後從《財新網》上刪除。但是騰訊，搜狐，新浪網站的轉載仍然保留。
原《財新》傳媒調查記者龐皎明表示，他相信《財新網》的報導是可靠的。
原財新傳媒調查記者龐皎明：「《財新》的報導肯定是很紮實才會發出來的，這應該是毫無疑問的。因為《財新》不可能貿然發一個未經核實的消息。」
原《中國海洋報》記者昝愛宗表示，如果《財新網》消息屬實的話，那就說明，反恐也好，治安也好，制止暴力犯罪也好，雲南昆明和紅河州這邊，應急反應都有很多問題。
原中國海洋報記者昝愛宗：「如果要追究責任的話，至少當地警方可能有責任。如果他知道這些人要作案的，他沒有攔路設卡把他們控制住。釀成這麼大的事情。有一百多人傷亡。至少要追究雲南警方的責任，還有雲南省裡面的應對措施也有責任。他們知道這個情報，反而沒有有效的去阻止。」
雲南省委書記秦光榮，3月4號，在全國人大二次會議雲南代表團駐地通報昆明事件時，提到「另外三名逃犯在雲南紅河州落網」，但是卻有意隱去逮捕的時間。
昝愛宗：「如果真是一個暴力犯罪，你要是想讓大家更放心，你先把真相都公開。比如這些人27號是怎麼發生的？到3月1日又是怎麼發生的？這期間這麼多的時間內，到底又發生了甚麼東西？這些東西一公開以後，該誰的責任就追究誰的責任。但是現在一切都不透明。只知道人死了，受傷了。歹徒擊斃了。剩下的人被抓起來了。但是這裡面前後的邏輯關係、背景都不公開。」
昝愛宗表示，至於昆明血案背後是不是還有甚麼背景和各方勢力的鬥爭，因為信息不公開，民眾更加無法獲知真相，也難以揣測。因此現在最要緊的是敦促當局公布真相。
在昆明砍殺事件發生之後，《南方週末》記者馮翔在微博上發佈評論說，當局「從不告訴你真正發生了甚麼。」「從來不告訴你到底發生了甚麼，只讓你盲目的仇恨，莫名的恐懼，稀裡糊塗的活，不明不白的死。」
馮翔3月12號對《新唐人》表示，更多的真相還在等待人們去發現。
《南方週末》記者馮翔：「這個事情整個我都不知道是怎麼回事。比如這些人為甚麼會殺人？比如到底現在死者和傷者情況怎麼樣？不知道的東西太多了。」
大陸微博作者嚴明寫道﹕「我認為使用武力來維穩不是正確的方式。我們應該找到他們仇恨的根源，那將是解決衝突的正確方式。」
而這些言論已遭到當局的警告。北京網絡安全警察貼出5個帳號的截屏。警方說，他們「無視昆明殺戮的事實，歪曲情況，傷害人民的感情。」
除了警方威脅的這5個人，當局還在昆明事件之後圍捕了45人，宣稱他們張貼謠言，可能造成社會動盪。
採訪編輯/秦雪 後製/孫寧
「大老虎」周永康現形記
中共當局對上屆的中央政法委書記周永康的調查，到了甚麼階段﹖外界有一些聲音認為，中共總理李克強會在3月13號「兩會」閉幕之後，與中外記者見面時，可能給出周永康案件定調的「臨門一腳」，甚至徹底公開化。有關「大老虎」的現形，中外媒體都在關注。日前，又有媒體對周永康家族進行大起底，掀開了周家老二週元興，和老三週元青，發跡的秘密。
有關江蘇無錫富商「周濱」的底細，今年1月以來一再被大陸媒體掀起，無錫的西前頭村還因此引來眾多的遊客圍觀，幾乎成為了旅遊景點。
今年1月，在有關四川富豪吳兵的報導中，出現了「周濱」的名字。2004年成立的北京「中旭陽光能源科技」公司大股東詹敏利，就是周濱的丈母娘。而「中旭陽光」在2010年2月改制時，周濱持有公司80%的股份，並出任「中旭陽光」董事長。
人們從周濱的商業關係圖中似乎可以看到﹕一個縱橫政商兩界，依靠石油發家的「商業帝國」的竄起。
而周濱的堂弟「周鋒」，卻因為捲入要案，去年底已被帶走調查。和周鋒一同被調查的，還有他的母親周玲英和父親周元青。
大陸《財經》雜誌，最近以「周鋒四川故事」為題，挖出周氏家族一張龐大而隱晦的人際網絡，這張網絡以不點名的方式，將家族裡的關鍵人物，指向了前中共中央政法委書記「周永康」。
時事評論員邢天行﹕「老的這一代他那個權力如日中天，然後他通過他兒孫的這一代太子黨體系，去瓜分中國現代各個主要區塊的利益，從周鋒這個案子來看，他就是通過強大的關係，先拿到項目和土地，這是靠甚麼呢﹖就是權力，也就是權力作為一個通行證，在擷取最大利益當中，等於就是尚方寶劍的作用。」
據業內人士指稱，在四川德陽興建的液化天然氣(LNG)項目的股東方，包括周玲英和周鋒控制的公司。而四川只是周鋒全國佈局的其中一子。除四川以外，周鋒的足跡遍佈新疆、內蒙古、天津等地，當然，還有他的家鄉江蘇。
邢天行﹕「周永康他其實是在2007年之前的時候，他就是在石油系統在滾，他的發展是在四川時期，從(江澤民)打壓法輪功開始，他一直踩著鮮血往上爬，恰恰就是周鋒他最能施展機會的時候，而江系表面二中央的代言人物就是周永康，他掌握了政法委這個最高權力。」
時事評論員邢天行表示，周永康家族利用權力，在中共體制內呼風喚雨，將中國的資源變成家族的發財工具，而中國的經濟與財富都被周氏家族這些人掏空了。
媒體爆料，周鋒家族公司參與了「中石化3.6億項目」。而據《財經》記者了解，針對周鋒的調查仍在繼續。
時事評論員藍述﹕「周永康的案件到現在已經基本上沒有甚麼懸念了，不論是(從)官方和媒體的報導來看，周永康問題基本上已經半公開了。但是呢，到目前為止，周永康的問題還沒有以北京的正式文件出臺，來作定論，這說明到目前為止，怎麼樣處理周永康，在北京高層仍然存在著巨大的分歧。」
時事評論員藍述分析，中共高層當前採取「不斷透露周永康腐敗背景」，以這種方式來進一步增加「解決周永康問題的籌碼」。這也顯示，如何處理周永康﹖中共高層還沒有達成一致的意見。
邢天行﹕「通過這些文章不斷的拋出來，實際上就是往後挖根，像曾慶紅這個家族，還有江澤民跟周永康他們要搞政變這個系統、搞暗殺這個系統，有直接關係的相關人員，向這些人去開刀，就是要去打開這個缺口。」
至於周永康和江澤民涉及活摘法輪功學員器官的罪行，如何處理﹖邢天行認為，由於「活摘」觸及中共整個體制上下系統，包括軍隊和武警，因此「活摘」這一塊中共高層仍不敢觸動。
採訪/陳漢 編輯/周平 後製/李勇
大陸死囚器官被摘 本人家屬不知情
近10幾年來，中國大陸進行的器官移植數量暴增，引發國際社會對器官移植供體的質疑。面對器官來自死刑犯的指控，中共官方曾數度改口。日前，中共前衛生部副部長，也是全國政協委員的黃潔夫承認，中共曾系統性的摘取死囚器官作移植用，他還透露，截至目前，仍有死囚在自己及家屬都不知情的情況下「被捐獻」器官。
據香港《明報》報導，中共前衛生部副部長黃潔夫日前接受媒體採訪時表示，由於大陸過去長期缺乏民眾捐贈器官，因此曾系統性的摘取死囚器官作為移植用途。
黃潔夫透露，死囚器官的捐獻都是醫生跟局部的人，包括法院和武警互相溝通，沒有辦法說清道明。當被問到死囚在捐贈器官前，本人和家屬是否知情並同意，黃潔夫坦承：「現在還沒有做到。」
原美國國際心身醫科大學教授陳彥玲：「在不知道的情況之下，你不能用『捐獻』兩個字來美化這種行為。而且在法律上，他是屬於有行為能力的人，比如意識不清楚的死囚犯說願意捐獻，有人權意識的國家都不一定會接受的，因為要先判斷他的精神狀態是不是健康的。」
大陸維權律師劉衛國：「器官捐獻，如果是一個自由的人，有完全的行為能力，然後又不違反法律程序規定的話，是可以的。但如果說作為一個囚犯，他的人身不自由，他的意志也是不自由的，很難說他沒有受到脅迫或者懲治，這種所謂的自願，我不能認可。」
黃潔夫還強調，中共當局正致力推廣公民捐獻器官運動，現時大陸公民捐贈的器官數目已大大超越了死囚的捐贈。對此，台灣心理學教育專家，原「美國國際心身醫科大學」教授陳彥玲表示不太可能。
陳彥玲：「在台灣，從1987年開始，就不斷的在鼓勵、勸導，過了20年，也才增加不到100個人。要改變一個傳統觀念不是那麼容易。中國人還是相信死要全屍。相信人有靈魂的人，也不太會去做器官捐贈的事情。第三個，你要讓家屬在痛失親人的情況之下，還要讓他同意(捐器官)，這不是很容易的事。」
黃潔夫表示，去年8月，中共當局下發捐獻器官獲取和分配管理規定，將捐獻的器官放到人體器官獲取組織進行分配，讓器官獲取變成公開、公正、透明。
對此，去年9月16號，「醫生反對強制摘取器官組織（DAFOH）」曾發表聲明予以駁斥。聲明說，中國的器官獲取和分配系統缺乏透明度，匹配過程和器官捐贈者的資訊不向公眾或獨立第三方開放，也沒有談及如何解決從良心犯身上摘取器官的問題，特別是被關押的法輪功學員，他們是被強制活摘的最大目標群體。
據「中國醫療器官移植協會」（China Medical Organ Transplant Association）數據，從1994年到1999年，大陸約有18500個器官移植，而在2000年到2005年，有60000例器官移植。那麼，猛增的41500個移植器官，供體源自何處呢？中共宣稱這些器官來自死刑犯。然而，據「大赦國際」組織記錄，2000年到2005年間，大陸平均每年處決死刑犯僅1616人。
面對國際社會的強烈質疑，中共當局在器官移植供體的問題上，一改過去一貫否認摘取死刑犯器官的說辭。2007年1月，中共衛生部新聞發言人毛群安在接受「英國廣播公司(BBC)」的專訪中，聲稱大多數移植器官來自於死刑犯。2009年8月，中共通過英文版的《中國日報》向全世界發佈消息，承認大陸所有器官移植中，有超過65%的器官來自死刑犯。
陳彥玲：「在《大紀元》揭露活摘器官，他們迫於無奈才開始面對，他這樣的說法不太能夠來掩蓋活摘法輪功學員器官這樣的一個惡行。」
經過加拿大人權律師大衛．麥塔斯（David Matas），和加拿大前亞太司司長大衛．喬高（David Kilgour）調查，他們提出52種證據，證實中共活摘法輪功學員器官的罪行真實存在。
採訪/陳漢 編輯/陳潔 後製/陳建銘
財產公示等誰的說法？公民告訴你
據大陸媒體報導，廣州市長陳建華在「兩會」上說，在試點地區搞官員財產申報後，效果很明顯。下一步怎麼搞，希望中共高層給個說法。大陸官方媒體對此的回應是：官員財產公示不必總等中央的說法。
從去年開始，廣州南沙新區和韶關始興縣的三個基層縣區，成為中共內部官員財產申報的試點地區。
大陸維權律師黎雄兵：「內部監督當然不能達到財產公示的目標。公示的基本意義那就是對社會公開，權力者對他的權力對象公開，這是一個財產公開的本來的涵義。內部公示那就無異於財產所有者對自己公開一樣，自己有多少錢，自己本身就很清楚，那無需要公開了。」
當大陸媒體詢問陳建華「有沒有官員虛報財產」時，他表示，不分管這項工作，不了解情況。
去年，大陸網上曝光了大量「房叔」、「房嬸」、「房姐」等官員。其中坐擁22套房產的廣州「房叔」蔡彬，獲刑11年半，並被沒收財產60萬元。
大陸維權律師黎雄兵介紹，在國際上，官員財產公示對於民主國家，已經形成了一種制度，是政治常識或者叫普世價值。官員上任之前，就要公布自己的財產情況；離任後，對財產的變化也要公布。如果公眾對他的財產質疑，他就要允許公共的獨立機構對他進行調查。
黎雄兵：「在這個問題上，如果還要存在著爭論，還有甚麼試點，還要存在著甚麼條件不純熟，那我覺得這都是無稽之談，這都是荒唐的。這種思維本身，就比腐敗本身更加可怕。它保護腐敗，它掩護腐敗，它把腐敗包裝出來，使它合法化了。」
大陸網友歐彪峰是「南方街頭運動」的積極參與者。他認為，西方官員的財產可以被公眾監督，與西方社會制度有關。
大陸網友歐彪峰：「起碼首先這個官員他是經過民眾自由選舉產生的，第二，他們的媒體是自由的，新聞是自由的，司法是獨立的，他們就已經有很好的機制在這裏，但是我們中國完全是沒有民主的。」
2012年底，大陸各階層民眾自發聯名，發出《公民建議書》，呼籲中共205位高官公示財產。參與者包括北京律師丁家喜、廣州維權推動者郭飛雄、北京「理工大學」教授胡星斗等人。
今年1月，當局抓捕「公盟」組織創始人，法律學者許志永，和丁家喜、及江西獨立參選人劉萍等參與《公民建議書》者，並開庭審理。許志永獲刑4年。
黎雄兵認為，中國公民輕信了當局將要實行官員財產公開的承諾，就非常真誠的去推動財產公示運動，結果付出了慘痛的代價。
黎雄兵：「他們低估了目前這種保守的、專制的政治體制，在反對和阻撓財產公開方面的巨大的阻力。在目前中國的基本政治制度之下，誰要要求官員真的實施財產公開，那麼誰就必然遭到打壓，這是毫無疑問的。在這個問題上，不能抱有半點僥倖。」
歐彪峰：「民間要求官員財產公示，其實也是對專制體制的一個切入口，希望對中國的政治體制有所突破。但是非常遺憾，這種非常理性的，非常柔和的訴求，也是被當局殘酷的打壓，這個也證明了當局的虛弱與害怕。」
黎雄兵表示，這些遭受打壓仍在堅持的中國公民們，是出自對國家、民族和自身權利的責任感、正義感和使命感。他期待，他們能儘早獲得自由。
採訪編輯/唐音 後製/周天
各位觀眾，感謝您收看今天的中國禁聞，再會！
