【新唐人2013年09月06日訊】本週，美國總統歐巴馬獲得了來自國會兩黨領袖的強力支持，對敘利亞進行軍事打擊似乎已經成為板上釘釘。然而，敘利亞議案要通過美國國會仍然面臨多重阻力，在民主黨和共和黨議員中均存在反對聲音，來看《華府觀察》雪莉帶來的分析報導。
就像今年其他一些極具爭議的問題一樣，敘利亞議案讓美國國會的立場出現明顯分歧，有人支持，有人反對，有人據理力爭，也有人仍在觀望，完全打破了國會山循規蹈矩的黨派環境。總體來說，敘利亞議案要通過眾議院最難。
根據傳統觀念，無論是博納，康託爾還是佩洛西，他們都是眾院中數一數二的人物，有著左右本派議員傾向的責任和權力。不過，兩黨裡也有許多我行我素的議員，他們敢於在一些原則性政策上公開違背黨派領袖的意見，而且也知道對敘利亞動武可能不受美國民意歡迎，所以才使這項議案的前景難以預料。
在左翼中，一些民主黨議員本身就帶有反戰情緒。他們感覺不能不支持自己的總統，但也擔心敘利亞議案的涉及範圍太廣，將使美國的介入一發不可收拾，到頭來只會在敘利亞內戰中越陷越深，得不償失。
類似的態度在右翼中也不罕見，特別是共和黨中存在著相當數量的自由意志派政客，他們持有偏向於孤立主義的外交立場，認為強加國際影響只會產生反作用力。另外，右翼中還有許多茶黨政客，他們所顧慮的是對敘利亞動武帶來的額外財政負擔。
於是，一支敘利亞議案的反對派就這樣組成了。他們的目標是召集足夠的兩黨支持，特別是目前態度還在搖擺的議員，然後用投票削弱或者阻止歐巴馬政府的軍事計劃。
對於這股反戰力量，白宮當然心知肚明，而他們的對策也非常直接，那就是在聽證會上輪番遊說，用洪水一樣的證據向議員們施加政治壓力。白宮很清楚，一大部分共和黨議員會投票反對，所以他們的目標是拉住民主黨議員，然後依靠博納和康託爾的有限影響力使敘利亞議案通過。
不過，根據《華盛頓郵報》和《政客》新聞的粗略統計，現在就能鐵定支持敘利亞議案的眾議員只有寥寥十幾人，而明顯傾向於投票反對的議員則已達到上百人之多。當然，這也可能只是因為立場最鮮明的人站出來得最早，但無論如何我們都應該保持清醒，因為接下來的辯論和拉鋸戰還很長，更何況參議院的態度也幾乎同樣模糊。
