【新唐人2013年8月26日訊】（新唐人記者田飛綜合報導）薄熙來案漫長的庭審歷時5天後終於結束，大大超出了開審前多方的預期。由於很少有中國媒體能獲准進入法庭，而外國記者更是被阻擋在法庭大門之外，記者和公眾不得不通過濟南中院在微博上發布的庭審記錄來了解庭審情況。近日，有海外媒體質疑庭審記錄遭到中共當局的過濾和修改。有評論分析，薄案一旦失控，當局是否會改控其更加敏感的罪行將是接下來庭審的看點。
據美國《華爾街日報》報導，濟南中院的微博顯示，在25日的庭審中，薄熙來評價王立軍：「叛逃引起了極其惡劣的影響，昨天他狡辯他不是叛逃，而是正常的外交，有手續。」
但發布的庭審記錄卻顯示，王立軍的證言當中沒有提及他到美國領事館是通過正常外交渠道安排的。遂有網民質疑庭審實錄有明顯的被刪節的痕迹，是「選擇性直播」。
《自由亞洲電台》報導則稱，濟南中院早前還發布微博顯示，薄熙來說：「在此之間，我有過外遇。」但據網民「記者之家2013」引述參与庭審的人員透露，薄的原話為：「在此之間，谷懷疑我有外遇。」而漏掉「懷疑」二字，被輿論質疑並非簡單的筆誤。
另外，網路輿論也質疑了很多庭審過程中出現的疑點。其中一個熱議的焦點集中在檢方忽略或有意忽略的重大線索：英國商人尼爾伍德向薄瓜瓜索要某項目中介費1400萬英鎊，這與兩千多萬的受賄款再加上法國尼斯別墅的傭金相差太遠。有分析認為，按照一般中介費不會超過項目利潤的10%的普遍原則，薄家僅在這一個項目上的獲利就可能超過了1億4千萬英鎊，即十幾億人民幣。
前國務院辦公廳秘書俞梅蓀向《自由亞洲電台》表示，薄案的庭審與當局預期相反，高層有可能會啟動第二套方案。
俞梅蓀：「舉證結束后，薄案的看點在於是否出現以下兩種情況：一種可能是中央按照原來的部署，強行地判他；另一種是中央壓不下來，也可能重新把他的大罪拿出來，比如政變也好，活摘器官也好，那就是新的一輪法律博弈了，最後又是涉及到江（澤民）的這一條線了，（導致）江澤民到北戴河去和習近平談了一下。實際上薄熙來他是不怕什麼的，大罪不是他個人在做，是當局整體干的，他不怕把大家拖下水。但不管是哪種可能性，薄熙來最後一刻的翻盤對於整個司法遊戲、對中央都是一個很大的挑戰。」
「獨立中文筆會」香港辦公室主任潘嘉偉則認為，薄案幾乎從一場精心設計的「政治秀」變成了一場尷尬的「鬧劇」，實際上如何對外發布信息都掌控在當局手中，缺乏司法公正，平民和高官在適用法律上不平等的情況，不會因為薄案而有所改變。
