【新唐人2013年7月27日訊】【今日點擊】（1662-1）分析：薄熙來受審為中共內鬥埋下種子：許多人認為薄熙來案不可能得到透明的解決。
薄熙來這件事情拿出來，網上反饋的，據說國內是被封殺啦，但是包括海外的網站討論極少，真的，這事討論極少，我相信這確實是中共希望看到的，這是一點。第二點呢，其實大家對它沒甚麼希望，就覺得想通過制裁薄熙來，通過把薄熙來當成老虎打，來重塑中共的合法性，不存在，如果存在的話，會有很多人去討論，不存在的話，是因為大家不尿它，對吧？咱開玩笑說，想把這件事情，當成一個漂亮的鍍金的夜壺，但沒人去用它。其實是這個反應，為甚麼不用它呢，知道它是鍍金的，不是純金的，是假的，假貨，所以才出現這種場面。
那反過來有一些評論文章，直接戳到中共內在的，不願意讓別人看到的地方，也就是說，在國內的網站也好，微博也好，為甚麼封殺掉薄熙來三個字呢，不希望別人討論，就希望這件事悄木聲，又不得不做，但做的時候悄木聲完了，完了很簡單，就是最大限度的減少，它所帶來的震動，因為怕一震 把這房子給震塌了，對吧 把中南海震塌了，把人大會堂震塌了 怕的是這個，所以才會出現現在的場面。
所以這是雙方的，第一，中共的最高的領袖們，不希望這件事情有震動。第二，所有外面明眼的人，連盲人都看得很明白，這是個鍍金的夜壺，所以沒人尿它，是假的，正好是雙方從雙方的角度，把把這件事情，迎合成今天現在的狀況。但是依然有人討論，網上有篇文章這麼說的：這是來自BBC的一篇評論文章，它直接講說，薄熙來受審為中共內鬥埋下了種子，這個道理我們跟大家講過，薄熙來這件事情到這分上了，它不得不審了，但它怎麼弄，它內部的分裂到今天是成為定局了。上來提到 中共當局對薄熙來提起公訴，指其涉嫌受賄、貪汙、濫用職權，那薄熙來倒台，在中國社會引起了巨大的震動。
文章講說實際是BBC採訪了，法國的時事評論員張倫，那張倫講，以目前的政治形勢和制度約束，中共不可能公開審理薄熙來的案子，薄熙來的案子是政治性的案子，最後以政治方式解決，不可能在司法意義上，得到真正公正的 透明的解決，他認為這是不可能的，但表面上一定會有一個文章，因為法律在那兒。所以這就是我剛才說的，鍍金的東西，而另外一位關注中國社會的學者仲大軍，他實際是在中國境內的，仲大軍說審理薄熙來案子如果公開透明，那有利於弭合社會的分歧，但中共政府本身如果按照法律程序，去辦事的話，不受社會與政治影響的話，就能夠給公眾一個交代。這就是在國內的人說的一個看法，這個道理存在不存在 存在，是這麼回事，確實是這麼回事，但是，它能做嗎？不能做，這就像每一個人都有知情權，這個道理很簡單，事情發生了告訴人真相，這本身都不存在著。
疑問的問題但在中國就存在的，疑問的問題，所以有個中宣部存在，所以主管宣傳的官員，今天也成為政治局常委當中的一個，成為了最高的領袖一個，他最高的領袖的責任就是，掩蓋真相 利用真相，一切的一切的事情的發生，要按照黨的意圖去做，而按照黨的意圖去做，就不管事情本身的真實的原因，而是任何一事情出現之後，一定把它引導到黨是偉大的，所以這樣的操手本身，就是邪惡的 對吧！
所以剛才我說得很清楚，事情發生了 把真相告訴每一個人，這是對每一個人的尊重，這道理太清楚了，仲大軍接著講，對於薄熙來案，國內各政治派別有不同看法，當局要顧及到種種因素，所以一拖再拖，最早的說法是要在貴州去審，現在改在山東，說明他們經過了反覆的思考。他還提到說，就目前的特殊情況來看，公眾普遍認為社會不公，缺乏維護公正的體制，所以在張倫的眼睛裡，處理薄熙來無論重 無論輕，無論公開還是關門，都會招致社會不同派別和階層的反彈。中共在哪種情況下都是失分的，而且會埋下進一步分裂和紛爭的種子，這就是我說的 這是體制造成的，他弄他 他就會這樣，所以這就是我說天滅中共。
換個角度來講，我一直跟大家說，當大家看到的是，這個體制的邪惡，你看起來是一個社會的體制，但是人人進其中，都會把自己人性的一面泯滅，把自己獸性的一面，黨性的一面，就自然的會發揮出來，這就是魔鬼真實的表現。所以才提到你退黨，你要拒絕它，從精神上退出 去掉它。那文章最後他提到說，這個問題的根本原因，是長期的司法不公，張倫這麼認為，但他也提到，中共本來可以用薄熙來的案子，使得司法獨立和法制進步，這需要當局的大刀闊斧，來扭轉這種不信任，和整個社會對法律不信任的狀況。
但是他講說，中共受到政治考慮的約束，很難做到這一點，我覺得這就是學者的觀點啦，一個獨裁的體制怎麼能讓法律獨立呢，法律獨立就不存在獨裁，這是相輔相成的。因為當法律一獨立的話，獨裁本身的內容，即刻在法律面前曝光，所以這是不存在的，所以法律是二奶，這就是學者本身在這件事情上，在我的眼睛裡，他受到自己學識的約束。不是高 不是低，不是，是受到自己學識的約束，而造成的狹隘的看法。我曾經跟大家分享過說，中國的社會是一個管制的社會，但任何一個正常的社會，他應該是服務的社會，因為一切以人為本，包括社會的體制，社會的環境 政黨，一切的一切是給人服務的。絕不是管人的，而管人，甚麼地方管呢 動物園，會管動物園裡的動物，豬圈 會管豬圈裡的豬，所以奴隸會被奴隸主管著，這就是獨裁體制的一個特徵，但是在這環境之下，人們會出現這種非正常人類的思想。
BBC登篇文章這麼說的，環球時報刊登文章稱，中國社會管得太鬆，環球時報26日登了，中國著名學者王小東的文章，該篇文章就近日在北京發生的，多起暴力事件評論說，中國社會管理不是太嚴而是太鬆了。這就是助紂為虐者，這就是在這個環境之下，出現的這些學者的說法，乍聽起來有道理，說那個人怎麼殺人呢，那個人怎麼去這個 怎麼去那個。好，他就沒想過，殺人的也好，炸國門的也好，他是因為在這管制的社會當中，他被這個體制 被其他握有權力的人，被戴著國徽的人，踩在腳底下給踩成照片了，他不幹。人性自然他會反彈，對吧！那人說 近朱者赤 近墨者黑，那你在這個環境之下，人們會形成一個自然反抗的道理。所以這就是我說，它的報紙登出來的東西，都把中國社會當豬圈做，而寫這篇文章的人這些人，只不過是豬圈裡的豬，相對為了自己吃的那口糞便好一點，而跟其他的豬說，你們別蹦了，蹦甚麼呀！
我的眼睛裡就是這個，原因是前面有了另外一件事情，其實在推特上一直講那件事情，那法廣報這件事情的時候，這麼報的。公安部稱，揚言爆炸也是依法處理的依據，歌手吳虹飛誤闖禁區被補。吳虹飛是個歌手，這2天在推特上，很多人都在提這件事情，就是她已經被拘捕。
中國傳媒25日報導說，為了確保社會的治安大局，維持穩定，現在就算只是揚說，要放火爆炸等極端暴力行為，也將依法嚴肅處理。在此之前 內地女歌手吳虹飛，21日在微博上發表說，我想炸的地方有，北京人才交流中心的居委會 還有建委，那事後被北京警方居留，那這件事情在網上非常多，包括胡佳 包括艾未未啊，網上這些著名的人士，都在推特上發言。我不知道微博上還有沒有允許發言，但是在推特上說這件事情的很多。我看昨天是胡佳打電話，給居留吳虹飛的居留所打電話，說我想給吳虹飛送點兒飯，那警察挺客氣的說送甚麼飯，他說送炸雞，炸雞 他故意這麼講 炸雞，炸肯德雞 炸蝦 炸薯條。然後那警察說我們會管她飯的，你不能送這些，大概是這麼個對話那因言而獲罪，它不去說人們的反抗心理，是來自於這個社會的制度，而是讓這些豬，把人當成豬對待，而不許這些人反抗，形成了這樣的環境，然後在媒體當中它說，某一個人，他不願被這個體制當成豬對待，他想翻過豬牆的時候，就破壞了社會秩序，這就是它的理論，這就是管制的社會。這就是有文人，是為了自己多吃一口屎，他甘把自己被當成豬，但他覺著自己是個人，這就是人 做人的尊嚴的問題，這就是我們一直跟大家陳述，這是做人的尊嚴問題。
當一個體制不把人，當成正常的人的尊嚴去對待的時候，這就是一個非人類的社會。而這個環境又是陰陽相對應，相生相剋所存在的一個人的環境。生命的環境 ，有男就有女，有裡就有外，有天就有地，有陰就有陽，有手心就有手背，有臉就有後腦勺，它是一個對應的社會。而這個管制的社會是要走向極至的，強調黨的絕對的領導，強調共產黨永遠是對的，強調這些的時候，它自然會帶來強力的反彈，每一個人的人性的一面，自然成為中共的本身體制的天敵。
這一集節目就到這裡，謝謝大家，再見。
