【新唐人2013年5月11日訊】（新唐人記者李倩倩綜合報導）繼早前中國學者姚監復透露，中共傳出「七不講」指示，目前再有學者證實高校接到通知：在教學中不要提及普世價值、新聞自由、公民社會、公民權利、中共的歷史錯誤、權貴資產階級、司法獨立等內容。
據德國之聲中文網報導，5月10日，華東政法大學教師張雪忠在微博透露該校傳達了中共當局「七個不要講」內容，中國知名學者、勞動關係學院教授王江松在該微博后加以證實：「我校也傳達了中央的7點精神（是中國高校傳達通知，要求教學中七個不要講，普世價值、新聞自由、公民社會、公民權利、黨的歷史錯誤、權貴資產階級、司法獨立）」。早在5月8日，德國之聲採訪中國學者姚監復時，他曾透露近日有內部人士傳出中共「七個不要講」的文件。目前張雪忠在新浪微博的該條博文連帶賬號已遭刪除。
消息傳出後，民間反彈強烈，指責之聲不絕於耳。有網民引述中共黨魁習近平提出的「要容得下尖銳批評」言論，反問「7個不要講」該怎麼解釋。網民痛批「7個不要講統稱為一個不要臉」。
知識界反感 教授：課堂無話可講
有教授在網上留言稱，即使收到命令也不會禁言，否則在課堂上無話可說。
有教育界知情人士證實，「這個本來就是事實」，他們都是聽校內領導口頭傳達，沒能看到文件原文，「文件肯定不會發給每一個人，只會發到學校，聯合學校傳達文件，通過開會的方式講」。
華東政法大學憲法學教授童之偉在微博留言質疑這種「發私密文件治國」的做法，認為此通知「不合憲不合法」。
目前已被刪號的張雪忠表示：「『七不講』如此直接地干預教師的教學自由，明確具體地限制教師的教學內容，近年來尚屬首次。連新聞自由公民權利都不能談，還是大學嗎？」
北京理工大學教授胡星斗認為當局「一切工作的出發點都是為了維穩」，估計是由於現時社會形勢比較嚴峻，人民不滿的聲音非常大，所以向大學傳達「7個不要講」精神，「可是這樣也就等於走進了死胡同」。
時政評論人宋石男也認為「七不講」的潛台詞即是：「普世價值不要講，要講中國特色；新聞自由不要講，要講黨管媒體不變；公民社會不要講，要講社會管理創新；公民權利不要講，要講和諧社會；黨的歷史錯誤不要講，要高舉毛鄧旗幟；權貴資產階級不要講，要講中國夢；司法獨立不要講，要講政法委辦案。」
香港《明報》報導指，北京政治評論員章立凡認為，中共在民主自由層面的言論尺度逐年收緊，但手法太陳舊、落後，「『7個不要講』其實是『兩個凡是』的發展」。他表示，當局推出7個不能觸及的禁區，實際上反而是在提醒大家，這是中國現今體制上的7個關鍵弊端。章立凡也認為在互聯網時代，「七不講」將會失去執政者期盼的效力，因為人們的思想沒有那麼容易鉗制。
章立凡表示，當局這表態太愚蠢，「點了體制的致命傷，自曝其短。」
中國夢成夢魘
中共前總書記趙紫陽的政治秘書鮑彤直言，「七不講」若屬實，習近平提出的「中國夢」將一夜回到「辛亥革命」之前：「這（七不講）就是新的主旋律，就代表中國13億人共同做的夢，就是不要再做憲政夢、新聞自由、公民社會、公民權利的夢……那就是在辛亥革命前做的『皇帝夢』，那就是復興到大家跟著皇帝一起做夢，全國只有一個皇帝可以做夢的年代。」
《中國特產報》記者肖寒微博質詢：「第一，哪裡來的力量讓新君用『七不講』扇自己的耳光；第二，這些不講還有什麼可講，這是活活抽空’中國夢’的全部內涵，讓夢成魘」。
華聲網華聲辣評人「墨黑紙白」在題為《駁高校七不講：少年弱智，則中國弱智》一文中呼籲年輕人認清中共獨裁本質：總之在中國你是爺，你也別說我們是主子，幹脆點吧，你就赤裸裸的這麼玩吧，看你還能玩多少天吧，也許這樣也是最好的結局。結局無非是中國人繼續麻木，你依然猖獗；抑或中國人徹底覺醒，你挫骨揚灰。那麼不妨一試吧，總比溫水煮青蛙強點。在此依然希望我輩90後，請保持獨立思考，時代需要我們，我們也在創作時代！
