缺直接證據 女童命案真相難還

【新唐人2013年04月02日訊】（中央社記者陳亦偉台北2日電）民國85年空軍營區女童命案，被控殺人的許榮洲，二審獲改判無罪。全案重啟調查後，依然欠缺許榮洲涉案直接證據，也讓這起發生17年的命案真相仍難還原。

軍方於86年速審速結，槍決涉案士兵江國慶，但全案遭質疑軍方辦案期間刑求、不當取供。監察院99年糾正國防部，法務部指示檢方重啟調查，檢方改認定犯案者是當年另一士兵許榮洲，100年5月起訴許榮洲，台北地方法院於100年12月依殺人罪，判許榮洲18年。

檢視重啟調查後的檢方起訴書，檢察官認定許榮洲涉案理由，主要在於命案廁所窗戶木板條上採到的血掌紋與許榮洲相符；此外，檢方輔以許榮洲過去曾犯下兩起類似的女童性侵案的心證，研判應是許榮洲犯下空軍營區女童性侵命案。

台北地檢署100年5月起訴許榮洲時，法界就質疑，全案關鍵證物之一的現場廁所窗戶木條始終未尋獲，檢方只能根據照片，還原並模擬案發現場，即便有血掌紋，也只能算「間接證據」，至於被告素行，連證據都算不上，不看好本案的定罪率。

果然全案二審時，法官就以全案缺乏直接證據，將一審被判18年的許榮洲改判無罪，法官判無罪的依據包括：全案當年軍方取得許榮洲自白過程有嚴重瑕疵，以及許榮洲前後7次自白，對於犯案過程等供述多有矛盾，而且自白內容與科學鑑識不符。

重要的是，被當成能重啟調查的重要證據掌紋，雖是許男所有，但卻難證明是血掌紋還是汗掌紋；在欠缺諸多直接證據下，要還原這場17年前發生的命案、將許榮洲定罪，恐仍有諸多變數。