【新唐人2013年3月26日訊】寧波高新區梅墟街道上王村的一戶家庭，先是公公與婆婆離婚，兒子與兒媳離婚。幾天後，公公又娶了兒媳。為的就是把兒媳與孫女的戶口遷入本村，多分取上百萬的拆遷款。然而，假結婚還是沒能遷成戶口。這家人希望落空之餘，將高新區公安分局告上法庭，稱對方行政不作為。(消息來源《錢江晚報》)
這兩天，一個「公公與兒媳結婚」的鬧劇，把網路攪得是好不熱鬧，先是公公與婆婆離婚，接著是兒子與兒媳離婚，幾天後，又是公公娶兒媳，這看似荒唐的鬧劇，最近在寧波一戶家庭真實上演，在讓人目瞪口呆的同時，也引得輿論一片譁然。究竟這位公公「圖謀不軌」而「挖空心思」娶兒媳，還是以「政策逼我這麼做」為藉口，玩「下有對策」的遊戲。看來，一家上下兩代為了房屋動遷的賠償，玩起「離婚又結婚」的鬧劇，並非是我們想像的那樣齷齪，背後暴露的問題也不是我們想像的那樣簡單？
老實說，至於「公公娶媳婦」所引起的社會倫理道德討論，筆者在網上看到一些輿論的指責，矛頭多是指向這位做公公的老人，這有失偏頗，畢竟這處鬧劇的上演，要看其發生的背景。筆者不想揮舞倫理的大棒橫加指責，也不想站在法律的高度來說這個問題，畢竟法律沒有規定公公不能與兒媳結婚。只是想說，如若政府「改革紅利」能保障公民「老有所養，人有所居」，我想，大概沒有誰會去演繹這樣的鬧劇！因此，筆者覺得，老人一句「政策逼我這麼做」怕是說出了他真實的想法，這才是問題的關鍵！
大家都知道，中國人最大的能耐就是「上有政策」而「下有對策」，這一點，可以說在各個行業都有發生。不說別的，就拿國家規定的「三公消費」來說，可到了下面就會走樣，一些不自覺的官員是「該吃照吃、該用照用、該玩照玩。」這難道不是「下有對策」的體現？還有，比如那些「房爺、房姐」成為「戶多多」的怪相，難道不是「下有對策」的寫照？再比如，最近的國五條限購令，沒有刹住房價，反而讓那麼多的夫妻「鬧離婚」，又該如何解釋？由此，我們回過頭來再看「公公娶兒媳」的鬧劇，怕是「改革紅利」分配不公所致！
筆者為何這麼說？我想，大家應該明白，「公公娶兒媳」難道這位老人不知道這樣做有違道德倫理，難道這個家庭不知道這樣做會在社會上抬不起頭？問題的關鍵在於，如今在拆遷的問題上，一些地方之所以會屢屢出現假離婚現象，拆遷政策制定者最該反思。可以說，正是由於這些「改革紅利」分配的不公，而拆遷一夜爆富的案例又很多，於是讓不少人心理有了「打歪主意能帶來財富」的幻想，這能怪他們嗎？政策設計留有這樣的漏洞，我為何不「鑽鑽」呢？是誰導演了「公公娶兒媳」的鬧劇？好像就不言自明！
由此，在這場鬧劇中，我們不難看出，由於現有一些政策的設計漏洞，導致它成了某些人獲得非法利益的工具，就不能不從政策的自身找原因了。如今「公公娶兒媳」 這種鬧劇的發生，在某種程度上說，也未必不是一件好事，對於今後一些政策的實施而言，及時發現問題，及時完善補缺方案，使之更好地維護百姓的自身利益，做到公平、合理。要知道，出現問題並不可怕，怕只怕一旦出現問題總只找別人的錯，而讓其發展成影響到社會的穩定；怕只怕一些握有公權力的人在私底下分掉了「改革紅利」！不是嗎？
文章來源：網易論壇
