【新唐人2013年3月18日訊】(新唐人記者何雅婷綜合報導)中國大陸十二屆全國人大一次會議于3月17日落下帷幕。中共第五代的習李新班子在就職演說中重申「中國夢」，其中不乏振奮人心的豪言壯語，但鑒于中共歷代領導人新上任時都曾經說過許多動聽的言辭，而真正兌現者鳳毛麟角，外界對習李新班子將有何實際作為，仍然只能持聽其言而觀其行的觀望態度。
習李首騷中國夢
3月17日，中共政府完成權力交接。習李新班子上臺，在施政與改革方面將有何作為，成為海內外關注的焦點。
新當選國家主席習近平在演講中詮釋了他的「中國夢」。除了要求各級官員「傾聽人民呼聲、回應人民期待，保證人民平等參與、平等發展權利」，習還表示要「在學有所教、老有所得、病有所醫、老有所養、住有所居上持續取得新進展」；並聲稱要致力于「使發展成果更多更公平惠及全體人民」。
而新科國務院總理李克強則在兩會後的總理記者會中侃侃而談，從機構改革、經濟發展、民生保障、社會公正、法制建設到反腐倡廉都一一 論及，說了不少讓人耳目一新的豪言壯語。
比如，在談到改革必然要觸動固有的利益格局的問題時，李克強說：“現在觸動利益往往比觸及靈魂還難。”他表示，改革關乎國家的命運、民族的前途，所以“別無選擇”，“再深的水也得趟”。他并表態說：“改革貴在行動，喊破嗓子不如甩開膀子。”
談及遏制「三公」消費，壓縮政府開支時，李約法三章，并稱「要讓人民過上好日子，政府就要過緊日子」。他聲稱要致力于“讓明規則代替潛規則”，並表明他的為官原則是「行大道、民為本、利天下」。
習李能否突破中共歷屆新班子虎頭蛇的宿命？
香港《東方日報》3月18日發表文章表示，中國夢的亮點不在執政者將之描繪得有多美好、多有吸引力，而在於何時才能真正實現那些豪言壯語。
文章表示，自從大陸開始所謂改革開放以來，中共領導層每逢換屆與換代，老百姓都曾經對「新政」寄予殷切期望。但不論是「朱镕基新政」還是「胡溫新政」，開始時“無不轟轟烈烈，激動人心”，而一旦觸及到官僚權貴的既得利益時，所謂“新政”就無一例外地“淪為華而不實的政治騷”，最終“中國夢變成白日夢”，令百姓所有的憧憬破滅，希望變為失望，甚至是絕望。
文章分析稱，當年胡溫新上位時，也曾經拋出了「權為民所用、情為民所繫、利為民所謀」的所謂新三民主義。但十年過去了，現實是不但當局的政治改革毫無寸進，上學難、看病難、買房難的新「三座大山」更是愈加沉重。更不堪的是，官場歪風愈演愈烈，反腐愈反愈腐，維穩愈維愈不穩，當下中國的貪腐已經超過歷朝歷代，官民關係之惡劣前所未見，社會矛盾之尖銳史無前例，民怨猶如火山一觸即發。
文章最后表示，說一千句漂亮話,不如幹一件實事。當官的從上到下都是臺上一套台下一套，誠信蕩然無存，新一屆政府能否走出虎頭蛇尾的困局，只能拭目以待。
對習李的“中國夢”政治秀，不少網民們在表示謹慎期待的同時，也表示聽其言還不錯，但更重要的是觀其行。
網友【藍海唯一52815379】稱：出水才見兩腿泥！現在說什麼都尚早。
網友【民主自由黨】呼吁：要敢於進行政治體制改革，不要光說不練。
【xmoctop】表示不樂觀：法律不依領導人意志改變，這話不新鮮，鄧小平早就講過。關鍵兩點：一、法律之上無權力；二、立法依據公民意志。沒有這兩點，一切關於法治的承諾都是空談，都是無法兌現的假支票，
當年朱鎔基新政的悲劇收場
1998年3月24，時任國務院總理的朱鎔基在主持新一屆國務院第一次全體會議時，提出五項要求：“牢記自己是人民公僕，全心全意為人民服務；恪盡職守，敢於講真話；從嚴治政， 敢於得罪人；清正廉潔，嚴懲腐敗；勤奮學習，刻苦工作。”他還約法三章：“在國內考察要輕車簡從；精簡會議，壓縮時間減少人員；減少應酬，集中精力研究處理重大問題。”
朱镕基甚至在中央一次重大會議上表示“反腐敗就是要先打老虎後打狼，對老虎決不故息手軟”；他宣稱：“我這裏準備了100口棺材，99口留給貪官，一口留給我自己，無非是一個同歸於盡”；他還發誓說：“不管前面是地雷陣還是萬丈深淵，我都將一往無前，義無反顧，鞠躬盡瘁，死而後已。”
這些豪言壯語，句句“鏗鏘有力”、“振聾發聵”，一度重新喚起了老百姓對“政府”的期望與信心。
1998年8月9日江西九江的決堤，朱鎔基緊急飛赴九江并當場勃然大怒，斥責九江大堤是“豆腐渣工程”、“王八蛋工程”，并發誓對此要追查到底。他甚至在向抗洪官兵講話後轉身離去時，邊走邊擦眼角的淚水。
但結果是，朱镕基的“新政”遭遇到當中共既得利益集團的強烈反彈與施壓，致使朱鎔基改革的一些重大目標，諸如國有企業脫困、整頓金融秩序、中央機構改革等統統無果而終，使中國經濟原本潛在的危機不僅沒有解除，反而繼續加深。朱镕基的反腐努力也一次次付諸東流，出現了越反腐，貪官越多的怪現象。
最終朱镕基只做了一任總理便黯然下臺，甚至在當時的國慶於閱兵式上，中共官媒都故意只給他三分之一個鏡頭，以示對他的羞辱。
朱鎔基在宣佈自己任期屆滿將不再連任時也悲愴地聲稱，只要老百姓對自己的評價稱他是一位清官就足已。
對此，著名作家、持不同政見者杜導斌指出，朱鎔基的改革之所以難逃“虎頭蛇尾”的悲劇，根本原因是朱鎔基個人主觀上的“黨本位”，而不是以民眾意願為本位。雖然朱鎔基的改革客觀上是為了國家富強，但其動機的根源卻是鞏固中共的政權。這個動機就決定了，一旦改革有可能影響到政權穩定，即便是這種影響顯然有利於人民，如2001年的農稅改革，朱鎔基也必然選擇後撤。
著名經濟學家何清漣則評價說：“他（朱鎔基）這幾年受制于諸種因素，說得多，做得少，做成功的更少……與其說這五年是他個人的失敗不如說是體制性的失敗。”
