【新唐人2013年1月28日訊】(新唐人記者何雅婷綜合報導)近期，於中紀委全體會議上，中共總書記習近平高調表達了他的「反腐決心」，他發言要「老虎」、「蒼蠅」一起打，聲言要「把權力關進制度的籠子裏」。一時間，在習近平的「憲政夢裏」，將是「黨大還是法大」的議題，再次成為輿論界討論的熱點話題。
黨大還是法大 彭真都搞不清
１月28日《香港經濟日報》發表評論表示，習近平想要造的那個把權力關進去的「籠子」，是落實憲政的橋樑，還是堅持「黨的領導」的「中國式籠子」，勢必掀起改革保守兩派新一波激烈鬥爭。
文章分析認為，公權力無限膨脹成為貪腐的溫床，將官員權力納入制度框架及監察，這本來應該是常識性問題，而中國大陸這麼多年來始終未能解決，就是因為一談到權力限制問題，就必然觸及「一黨專政」的核心問題。而且，習近平發言消息出來的翌日，《環球時報》隨即發表的社評，就針對習近平的「籠子」之說，旗幟鮮明地反對在中國大陸建立三權分立的制度，這就反映出一談到制約權力，必然衝擊「共產黨領導」，也必然引來保守派的阻礙。
與此同步，在大陸網上卻有一班「年輕的金融才俊」在論壇提出，反腐關鍵是建立三大機制，即：新聞媒體自由監督；政治權力法治約束；官員行為公開透明。若做不到這三點，中國大陸的所謂「反腐」將永遠是「治標不治本」。
文章表示，進入反腐「深水區」，民主、自由的議題難以迴避，必然回到落實憲政的層面上去，因為憲政就是規範權力、制約權力的大前提。文章並引述北京理工大學經濟系教授胡星斗的言論表示，習近平的講話究竟是真的想要實施憲政還是只是一種口號，只是表態而已，還「很難說」。胡對未來習近平能否如言實施憲政表示「很難樂觀」。
最後，文章表示，前中共人大委員會委員長彭真曾被人追問到「黨大還是法大」，他答稱「我也搞不清楚！」而最近的《南周》事件也表明，在某些人眼中「憲政」兩字是向共產黨奪權的「大逆不道」之舉。
據公開的資料，作為中共元老的彭真，在1966年文化大革命正式開始後，被免去所有職務，遭到慘無人道的「揪鬥」，並與1966年底被捕入獄，九年後才出獄。四人幫倒臺後，彭真重新回到中共體制內，回北京擔任全國人大法制委員會主任，彭親自起草了《憲法》序言。
在上世紀80年代，中國大陸曾經一度出現了究竟是「黨大」還是「法大」的社會大討論。當時，彭真公開表示：「黨自己也必須在憲法和法律的範圍內活動」。當時外界普遍解讀為：表示「法大」。而當彭真被人明確地追問到究竟應該是「黨大還是法大」時，他答稱「我也搞不清楚！」
「黨大還是法大」成為輿論界討論熱點
今年1月中旬，由大陸財經雜誌主辦的第3屆財經法治論壇，在北京發佈《中國司法改革年度報告（2012）》，並舉行第4次司法改革學術研討會。中國大陸多位法律專家學者在該研討會上，批評中國現在的問題是「黨大於法」演變成「一把手專政」，呼籲落實憲法，並大力主張推動撤銷中共各級政法委，實現司法獨立。
中國人民公安大學教授崔敏在開幕演講中，強調司法獨立的重要性，並指大陸的問題是「黨大於法，往往變成一把手專權，甚至一把手專政。」他認為中國大陸很多地方，都象薄熙來「重慶模式」治下一樣，「沒有憲法，只有王法」。
著名畅销书作家徐志頻近日也在網絡上發貼表示：「好體制將人性惡限死在法的規則鐵牆內，壞體制誘使人性惡從法的籠子裏鑽出來。……官員也是父母所生，他們背後也有一個大的家庭，如果制度誘惑他們去源源不斷地送死，殺戒大開，社會總歸會怨氣聚結。當怨氣變成戾氣，互害社會形成，事實上每個人都將變得寸步難行。再健康的人，如果生活中遭遇太多的陰暗與扭曲的人，最終會一起走進瘋人院。」而這「才是中國幸福夢的死結」。
中國社會科學院世界歷史研究所馬龍閃研究員，近日在參與鳳凰網歷史頻道對話時明確表示，一個國家是不是法治國家，不是看它的憲法和法律條文是怎樣規定的，而是要看它能不能把憲法和法律條文變成行動，能不能兌現。前蘇聯就是一個黨大於法的國家，而且最高領袖又高於党，於是就演變為最高領袖的言就是法。
馬龍閃并批判前蘇共的理論和意識形態具有「極端的封閉性」、 「極端的虛偽性和虛假性」、 「極端的脆弱性」；而蘇共歷次殘酷的政治鎮壓和一波又一波的大批判，維護著這樣的理論教條和意識形態，使之成為了“誰要稍一觸碰，就大禍臨頭”的金科玉律。這種情況，使蘇聯從赫魯雪夫到柯西金等的改革，都不敢越出雷池一步，都沒敢觸動史達林體制，沒敢突破史達林社會主義的理論教條。所以，蘇聯的改革屢改屢敗，到戈巴契夫時期，已經積重難返，最終使蘇共理論和意識形態支撐的史達林體制和蘇聯模式的社會主義大廈便轟然倒塌，蘇聯解體成為歷史的必然選擇。
