【新唐人2012年6月15日訊】「中國新聞週刊」與「人民日報」同屬國家級媒體，但在行動上似乎並不那麼一致，甚至有些對立，以此往往表現出不怎麼和諧情形。
今天，「中國新聞週刊」的記者發表了一篇履朝親歷，記者講述，他們此次前往朝鮮是去參加平壤4月之春友誼文化藝術節的。在參會期間，他們受到了朝方的「熱切」接待，被安排到了「高麗酒店」入住（朝鮮所謂的特級酒店）。說是「特級」，事實上還不如國內的「三星級酒店」，無論是酒店裝飾還是硬件設施都很一般。記者特別提到了4月15日晚參加金日成誕辰百年焰火晚會後，朝鮮政府安排國宴招待了前來的外賓。記者是這樣描述的：「每10人一桌，桌上擺著酒、蛋糕和水果。蛋糕特別懷舊，一如90年代初中國二三線城市面包房出品，撲鼻的香精味兒。蘋果也皺皺巴巴，想必是從中國進口，因天寒路遠影響了口感。本地產的酒水都嫌粗礪，汽水也是糖精勾兌色素的山寨芬達的感覺，惟大同江啤酒可以下嚥。」而在「友誼文化節」閉幕式的聯歡晚宴上，更是出現了令人匪夷所思的一幕。「剛動筷不久，就發現肉食被朝鮮人一搶而光，所有朝鮮人都只夾肉吃，我們這桌的肉食吃完後，同桌的朝鮮人轉移到隔壁桌開始夾肉。」。面對這樣的情景，讓記者覺得「十分荒誕」。而後來據一位朝鮮族朋友解釋，在平壤，普通的幹部家庭已經30年沒吃過肉了。
「30年沒吃過肉」，而且還是在幹部家庭。在筆者看來，這裡應該有誇張的成分，但它似乎也能說明朝鮮人生活的現狀。所以，可以肯定的是，朝鮮人依然處在溫飽困境的邊緣。然而就在兩天之前，人民日報發表文章稱，朝鮮幹部、記者、藝術家們的孩子們所在的幼兒園生活得很幸福，不但每天要吃5頓飯，而且還有專業營養師為他們的飲食進行調劑。一方面是「幹部」同志不顧及臉面紛紛搶肉吃，另一方面是孩子們幸福地每日5餐，這兩者之間的對比是那麼的強烈。這就證明，「人民日報」與「中國新聞週刊」總有一方是不實之詞。那麼，是誰說謊了呢？其實要想知道這個答案並不難。想想看，「人民日報」組團前往朝鮮訪問是經過朝方特意安排的，而「中國新聞週刊」的記者是事件的親身體驗者。根據「實踐出真知」的原則，誰說得更接近事實，應該一目瞭然。
不管是朝鮮處於窮困邊緣，還會生活得很幸福，不會因為視角和觀念的不同而改變。也許有人會說，朝鮮的成人很艱難，而孩子們得到了特殊的關照，所以很幸福。筆者想，這樣牽強的解釋似乎不值得一駁，因為任何事物都是相輔相成的，絕不會因為其中一方受「特惠」而使該事物持續下去。如果說朝鮮的軍人比較幸福，或可承認，因為「先軍政治」是朝鮮的既定方針，一切服務於軍隊，是金家三代領導人一直堅持的原則。而正是這一堅持，使得近年來朝鮮各地不斷出現了餓死人的現象。
當然，在這裡我們不是要討論朝鮮現狀的，作為有獨立內政的朝鮮國，也不允許我們這些外人說三道四。我們要討論的是，對於同一個朝鮮，中國國內的兩大媒體為什麼會有截然不同的解讀呢？
人民日報被一些媒體冠名為「黨報」，為什麼是黨的報刊，而非人民的發言平台，筆者搞不清楚。但已然這般稱呼了，自然有他的道理。所以竊以為，「人民日報」的言論就完全代表了執政黨的態度，因此「朝鮮孩子幸福地每天吃5頓飯」正是政黨宣傳需要的，原因是朝鮮是我國的「世代友邦」，唇齒近鄰，同時還是相同性質的國家（社會主義國家）。將朝鮮籠絡為朋友，等於是謀得了一份支持。反之，如果把朝鮮宣傳的很慘，等於是間接地詆毀了「社會主義制度」，這對中國來說，是一個不可估量的打擊。因此，「黨報」觀察團就有了把「蓄意安排的情景」說成是事實的理由。而「中國新聞週刊」顯然沒有理解了「黨報」的用意，或者是裝作沒理解，緊隨其後發布了「朝鮮幹部30年沒吃肉」的言論。進一步說，這是故意牴觸情緒的一種表達，是一種對抗行為。
對「人民日報」產生牴觸情緒的恐怕不止「中國新聞週刊」，尤其是近來，很多人把「人民日報」發表的文章稱之為「發飆」。「發飆」不是一個褒義詞，再者，從來也沒有自己對自己（人民對人民）發飆的道理，而唯一能夠「發飆」讓人產生恐懼的，就是比你強勢的上司。從這個角度上，我們或可理解，為什麼把「人民日報」稱之為「黨報」的理由了。就在近期，人民日報連續發文稱「腐敗是民眾製造的幻覺」，要求民眾適度理解腐敗；又指責「網絡對腐敗的批評非理性，無助於問題的解決」；今天又發表新的文章「因部分腐敗想像批評國家是極端主義」；而對於民眾強烈的民主呼聲，被人民日報譴責為「受西方反華勢力」的挑撥。縱觀這些現象，給我的感覺是，人民日報真的離人民相去甚遠，被淪為政府的發聲機，權力的家奴。所以我找不到「朝鮮兒童一日5餐」幸福源出的理由。我更願意相信朝鮮連幹部同志都30年沒吃肉才是事實。可想而知，除卻幹部之外的普通民眾又該是什麼樣的生活情景！而對於掩蓋事實，用虛擬來的東西大肆宣傳，我們就不能不深度挖掘其中的內涵了，相信一定會有更耐人尋味的發現，說不定會叫你大吃一驚。
文章來源：《博客中國》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
