【新唐人2012年5月4日訊】關於陳光誠是想留在中國，還是改變主意想攜家人赴美國避難，當下的信息仍然比較混亂。5月2日陳光誠離開美國大使館進入北京朝陽醫院以後，國際媒體的報導多為他希望離開中國，更有進一步的報導說他是在美國使館人員的勸說下才離開的，並且感到是受到了誤導。但是5月3日深夜，互聯網上又出現了一篇以郭玉閃的名義代表陳光誠發佈的意見。這篇非正式聲明說：「他（陳光誠）只是說他要去美國休息幾個月，他有紐約大學的邀請函，既然他是自由人，他想去美國旅遊一段時間再回國。所以談不上改變主意」。這篇「意見」還表示陳光誠並未打算「政治避難」；而且對美國使館心懷感激，對美國外交官們「從未有任何直接或間接的責難」。但這個「意見」在互聯網上出現後不久，隨即遭到刪除。
在陳光誠本人出面澄清他的決定和思考過程之前，筆者並不想斷言以上消息孰真孰假。只是嘗試分析一下在真假混雜的各類消息中，陳光誠的處境如何，以及接下來怎樣做對陳光誠和對關心他的人最有利。
首先在當前的情況下，假如陳光誠真的有意攜家人前往美國定居避難，會比他剛走進美國大使館的那一刻難度更大。在中美雙方的談判中，中共方面提供了幾項承諾，而美國政府也接受了，而後是陳光誠「自願」走出了美國大使館（現在對陳光誠是否受到美使館的誘導才走出來的尚且存疑）。在這種情況下，如果美國政府再接受了陳光誠及其家人的避難請求，從外交上講等於給了中共當局一個巨大的羞辱。所以從美國政府的立場和過往的習慣出發，除非它確證了保護陳光誠的人身安全等幾項關鍵承諾完全沒有得到執行，或完全被破壞了，才會重新考慮向陳光誠及家人提供政治庇護。在希拉蕊國務卿抵達北京之前，美方一直宣稱要和北京建立「互信」，如果中共當局給出了承諾，美方又重新考慮為陳光誠提供政治庇護，相當於宣佈了不相信中共。而中共方面正好可以順勢將「破壞互信」的責任推給美國。
所以問題的關鍵在於5月2日以前的談判，美國政府在多大程度上守住了自己的底線。儘管中共方面給出了幾項承諾，包括讓陳光誠在幾個地點中挑選一個作為家庭今後的居住地、入大學深造、及調查處理違法的地方官員。遺憾的是，美方在接受這些承諾的同時，我們尚未見到提及有任何渠道能讓外界監督、確保這些承諾被不折不扣地執行。
筆者本人希望陳光誠能離開中國，這樣對他和他家人的安全最有利。以政治避難的理由也許當下的難度比較大，如果以求學的名義也許是一個可考慮的選擇，因為求學深造的過程會持續幾年，而畢業取得學位後又可以借在當地工作的方式長期居留美國。只是比較遺憾的是，如果以類似的方式退而求其次、「曲線避難」，美國政府失去了一次在世界面前立場鮮明地彰顯其道德高度的機會。
筆者在之前的文章中猜測過幾種可能達成的結果。最好的結果是：陳光誠當下就在中國獲得完全的自由，能夠堂堂正正地走在北京的大街上。其次是，美國政府堂堂正正地以人道的理由、保護人權的理由，而不是含混其辭的，利用外交庇護和政治庇護的通道，將陳光誠及其家人送到美國。當前的結果比起以上兩個期待來說都有差距。在中美高官尚在對話的這幾天、以及在之後輿論熱度尚高的幾週內，估計中共的「維穩」當局對陳光誠尚不會有甚麼大的動作，某些國際媒體和陳的友人也能順利聯繫上他。但問題是在陳光誠出院、離開北京之後會發生甚麼。美國大使和外交官既然先接納了陳光誠、又護送他離開了大使館，就對陳光誠接下來的遭遇負有道義上的責任。如果陳光誠還需要留在中國一段時間，那麼亡羊補牢，就是需要向中共當局施加壓力，建立起一個透明的渠道，能讓美國政府、國際媒體及關注陳光誠的人士與陳光誠保持順暢的聯繫，並監督所有承諾都得到了切實履行。這就包括陳光誠必須有完全的旅行自由，能夠按自己的意願去拜訪友人，如果他的行動受到任何限制、或者他的友人受到了任何「特殊關照」及打擾，都將是陳光誠的人身自由仍然受到限制的證明。另外，國內外媒體採訪陳光誠也應當不受打擾，不需要「相關部門」的特殊批准或陪同。
今年是奧巴馬的競選連任年，如果在接下來這段時間內陳光誠的人身安全再度受到威脅，將是奧巴馬政府的公關災難，將面臨很大壓力。所以奧巴馬政府應當、也有理由將這個壓力持續傳遞給中共當局。作為關心陳光誠的人們，則應當在他的周圍組建一個更有效的網路，瞭解陳光誠今後生活的方方面面，並與國際社會保持密切的溝通。現在需要避免的是防止出現當局將陳光誠「艾未未化」處理——即有一定的人身自由，也能發表有限言論。但大部分言論渠道被切斷，也不享有完全的人身自由。如果海內外的正義力量能夠做到以上諸方面，陳光誠事件仍然能朝著給中國社會帶來積極、現實改變的道路發展。
