【新唐人2012年5月4日讯】关于陈光诚是想留在中国，还是改变主意想携家人赴美国避难，当下的信息仍然比较混乱。5月2日陈光诚离开美国大使馆进入北京朝阳医院以后，国际媒体的报导多为他希望离开中国，更有进一步的报导说他是在美国使馆人员的劝说下才离开的，并且感到是受到了误导。但是5月3日深夜，互联网上又出现了一篇以郭玉闪的名义代表陈光诚发布的意见。这篇非正式声明说：“他（陈光诚）只是说他要去美国休息几个月，他有纽约大学的邀请函，既然他是自由人，他想去美国旅游一段时间再回国。所以谈不上改变主意”。这篇“意见”还表示陈光诚并未打算“政治避难”；而且对美国使馆心怀感激，对美国外交官们“从未有任何直接或间接的责难”。但这个“意见”在互联网上出现后不久，随即遭到删除。
在陈光诚本人出面澄清他的决定和思考过程之前，笔者并不想断言以上消息孰真孰假。只是尝试分析一下在真假混杂的各类消息中，陈光诚的处境如何，以及接下来怎样做对陈光诚和对关心他的人最有利。
首先在当前的情况下，假如陈光诚真的有意携家人前往美国定居避难，会比他刚走进美国大使馆的那一刻难度更大。在中美双方的谈判中，中共方面提供了几项承诺，而美国政府也接受了，而后是陈光诚“自愿”走出了美国大使馆（现在对陈光诚是否受到美使馆的诱导才走出来的尚且存疑）。在这种情况下，如果美国政府再接受了陈光诚及其家人的避难请求，从外交上讲等于给了中共当局一个巨大的羞辱。所以从美国政府的立场和过往的习惯出发，除非它确证了保护陈光诚的人身安全等几项关键承诺完全没有得到执行，或完全被破坏了，才会重新考虑向陈光诚及家人提供政治庇护。在希拉蕊国务卿抵达北京之前，美方一直宣称要和北京建立“互信”，如果中共当局给出了承诺，美方又重新考虑为陈光诚提供政治庇护，相当于宣布了不相信中共。而中共方面正好可以顺势将“破坏互信”的责任推给美国。
所以问题的关键在于5月2日以前的谈判，美国政府在多大程度上守住了自己的底线。尽管中共方面给出了几项承诺，包括让陈光诚在几个地点中挑选一个作为家庭今后的居住地、入大学深造、及调查处理违法的地方官员。遗憾的是，美方在接受这些承诺的同时，我们尚未见到提及有任何渠道能让外界监督、确保这些承诺被不折不扣地执行。
笔者本人希望陈光诚能离开中国，这样对他和他家人的安全最有利。以政治避难的理由也许当下的难度比较大，如果以求学的名义也许是一个可考虑的选择，因为求学深造的过程会持续几年，而毕业取得学位后又可以借在当地工作的方式长期居留美国。只是比较遗憾的是，如果以类似的方式退而求其次、“曲线避难”，美国政府失去了一次在世界面前立场鲜明地彰显其道德高度的机会。
笔者在之前的文章中猜测过几种可能达成的结果。最好的结果是：陈光诚当下就在中国获得完全的自由，能够堂堂正正地走在北京的大街上。其次是，美国政府堂堂正正地以人道的理由、保护人权的理由，而不是含混其辞的，利用外交庇护和政治庇护的通道，将陈光诚及其家人送到美国。当前的结果比起以上两个期待来说都有差距。在中美高官尚在对话的这几天、以及在之后舆论热度尚高的几周内，估计中共的“维稳”当局对陈光诚尚不会有什么大的动作，某些国际媒体和陈的友人也能顺利联系上他。但问题是在陈光诚出院、离开北京之后会发生什么。美国大使和外交官既然先接纳了陈光诚、又护送他离开了大使馆，就对陈光诚接下来的遭遇负有道义上的责任。如果陈光诚还需要留在中国一段时间，那么亡羊补牢，就是需要向中共当局施加压力，建立起一个透明的渠道，能让美国政府、国际媒体及关注陈光诚的人士与陈光诚保持顺畅的联系，并监督所有承诺都得到了切实履行。这就包括陈光诚必须有完全的旅行自由，能够按自己的意愿去拜访友人，如果他的行动受到任何限制、或者他的友人受到了任何“特殊关照”及打扰，都将是陈光诚的人身自由仍然受到限制的证明。另外，国内外媒体采访陈光诚也应当不受打扰，不需要“相关部门”的特殊批准或陪同。
今年是奥巴马的竞选连任年，如果在接下来这段时间内陈光诚的人身安全再度受到威胁，将是奥巴马政府的公关灾难，将面临很大压力。所以奥巴马政府应当、也有理由将这个压力持续传递给中共当局。作为关心陈光诚的人们，则应当在他的周围组建一个更有效的网路，了解陈光诚今后生活的方方面面，并与国际社会保持密切的沟通。现在需要避免的是防止出现当局将陈光诚“艾未未化”处理——即有一定的人身自由，也能发表有限言论。但大部分言论渠道被切断，也不享有完全的人身自由。如果海内外的正义力量能够做到以上诸方面，陈光诚事件仍然能朝着给中国社会带来积极、现实改变的道路发展。
