【新唐人2012年4月14日訊】（新唐人綜合報導）王、薄事件以及隨後的「謠言騷動」一一被證實，顯示幕後的中共頂層權鬥已經全面白熱化。評論指出，這已經不是大家預期中的路線之爭或派別之爭，屬於一種你死我活的拉鋸戰。從今年2月以來，北京連串圍繞在中共十八大政權更迭之事，一波接一波的吸引著全球目光。有媒體說，薄下場「堪稱慘烈」，國際嚴重擔心中共「機制」的崩盤。
台灣《工商時報》13日的一份編輯室報告點出，先後被削去重慶市委書記、中共中央委員、中共中央政治局委員的薄熙來，至此已完全絕緣於仕途，甚至有可能鎯鐺入獄，成為近幾年來，下場堪稱慘烈的中共高層官員。
報告指出，過去十多年來，每逢中共全國黨代表大會之前，總有類似的激烈權鬥。但這次卻有所不同。之前都是新任者要將之前的舊有勢力鬥下來，以換取自己的長治久安。
而這一次薄熙來案，從重慶市副市長王立軍夜奔美國成都領事館事發，一路發展到其妻谷開來與涉及謀殺疑似英國間諜的海伍德之間錯綜複雜的案情，其間高潮迭起，再加上中共國務院總理溫家寶等人的出場表態，讓一位在今年2月之前幾乎篤定進入中共十八大之後領導人行列的薄熙來，「剎那間被打下凡間。」
因此，該報告認為，即使進入21世紀，即使中國已成為全球第二大經濟體，其內部的政治權力鬥爭，還是刀刀見血的叢林熱戰形式。
台灣《旺報》此前一天（12日）的報導則說，從各國媒體的反應來看，國際間已經就中國的現實局面達到了一個結論：中國近30年來的經濟高速發展，並沒有改變中國共產黨的本質。中共過去20年的內部權力處理機制，可能已經失效。換句話說，過去國際關心「人」的洗牌，現在開始嚴重擔心「機制」的崩盤。
「在這新理解下，什麼『政改』、『經改』都已經是次要的問題，因為沒有權力機制，什麼改革都是假的。」
文章說，國際間有許多機會主義者，只關心自己的利益如何被中國影響；中國政治若開放，他們自有一套獲利方式，中國若變得越來越集權，他們也有另一套獲利策略。然而，現在連這些機會主義者都被嚇到，因為原來預測的兩套劇本都不管用了。
文章舉例：毛澤東時代是狂人領導時代，沒有劇本，世人不知道如何與中國打交道。鄧小平時代是強人領導時代，寫出鮮明的劇本，讓世人配合調整。後鄧時代，中共表現出集體領導姿態，路線雖然反復周折，世人卻多少懂得如何配合演出。2012年3月15日，全世界的人突然發現，「集體領導」不見了，只剩真相不明的個人權鬥交鋒。
國際金融危機以來，全世界關心中國的經濟會硬著陸還是軟著陸？報導認為，如今，國際關心中國的話題也將只有一個：中共的權力機制會硬著陸還是軟著陸？如果權力機制硬著路，中國經濟將只有一個可能：硬著陸。
而「如果將以上的問題詢問今天的中國社會精英，可能當下多數人會認為黨內權鬥硬著陸的可能性比較大」。
