【新唐人2012年1月26日訊】【禁言博客】（252）缺了春晚，百姓照樣過新年！
缺了春晚，百姓照樣過新年！
據“中新網”報導，央視導演黃一鶴，在談到觀眾對春晚的滿意度越來越低時表示：“不找準根本問題，再多的趙本山也救不了春晚。”對此，網上有篇署名李雲勇的文章評論說：春晚，越來越不受歡迎，它到底出了甚麼問題？一是，春晚離民眾太遠。觀眾纍了一年了，全家人圍在一起看看晚會，高興高興、放鬆心情。節目如果全是隔靴搔痒，他們怎麼能喜歡。這些年，春晚口頭表示改革創新，實際上，很少理會民眾需求。不把民眾當回事，民眾自有尋樂處。二是，春晚離政治太近。春晚，本應是一道休閑文化大餐，只要內容健康向上，沒有必要搞得政治味太濃。可我們只看到封殺某某，看不到百花齊放，只看到央視權威，看不到民眾聲音，只看到假公肥私，看不到民眾利益。政治說教、粉飾太平太多，讓人索然無味。三是，春晚離時代太遠。大年夜，辭舊迎新，節目新，面孔新，這個要求不過分吧？可本山年年上，忽悠又一年？單位來賀電，看著讓人煩！反映不出現實生活的喜怒哀樂，只會裝瘋賣傻，把觀眾當三歲孩子。為甚麼就不能真正重視老百姓的感受呢？再有就是，春晚一搞就是大半年，弄得神神秘秘的，投入巨大的人力、財力、物力，都是老百姓的納稅錢，春晚，錢越花越多，戲越來越差，民眾沒有發言權和決策權，這一切，違背財政預算陽光公開、民主決策，是不是與法治中國建設背道而馳？文章最後說，我們越來越感受到春晚的落伍，與不合時宜。何必還要再弄這個勞民傷財，費力不討好的春晚呢？春晚並不是本來就有的，缺了春晚，地球照樣轉，而且完全可能轉得更好！
沒來的請舉手
清華大學教授劉瑜，發表了一篇文章，題目叫：“沒來的請舉手”。文章說：因為發點牢騷，被一個朋友教訓：“中國現在發展得很好呀!你看”她順手往窗外一指，“比國外很多地方現代多了!”我的確看到窗外的高樓大廈和車水馬龍。如果張擇端還活著，這些景象，足夠他再畫一幅現代版的《清明上河圖》了。正為自己的消極心態感到羞愧，突然想起一個笑話。老師對著全班學生點名：“沒來的請舉手。”我問這個朋友：你知道韓穎嗎?她搖頭。我說：她是北京的一位獨立參選人，因參選人大代表被跟蹤，被騷擾，甚至被毆打，而這只是今年受到打壓的諸多獨立參選人之一。我問：你知道雷金模嗎? 她又搖頭。我說：這是一位普通的塵肺病人，因為沒錢治病現在岌岌可危，而這只是無數得不到醫保救助的病人之一。我又問：你知道有農民因維權而死嗎? 她還是不知道。我告訴她：有一位村民，在維權事件中，與政府發生衝突，在看守所“突發疾病”死亡，而這只是神州大地上，諸多“看守所神秘死亡”事件之一。我一口氣列舉了十來個她從未聽說過的人，都是這個欣欣向榮的時代裡“沒來的人”。因為可能會“影響”社會穩定，所以，關於他們的信息總是模糊不清，雖然網上偶有透露，但相關信息總是倏忽即逝。這當然不是說《清明上河圖》上畫的車水馬龍是假的，但車水馬龍的背面，還隱隱浮現著另一個不那麼豪邁的世界。美國著名記者斯諾，在一九六○年和一九六四年兩次訪問中國後，將關於中國發生了飢荒的傳聞，駁斥為“冷戰宣傳”，說：“我在中國沒有看到飢餓的人。”你沒看到，是因為數以千萬計的人都餓死了，成了沒有來的人。你看，沒來的人都沒有舉手，這說明大家都在這裡，我們多好啊。
中國百姓揹負著最沉重的政府
網上有個帖子說：從1995年到2010年，如果把通貨膨脹的影響去掉，中國政府預算內財政稅收，在這15年裡增加了10倍，而城鎮居民人均可支配收入，大概只增長了2.2倍，農民收入只增長了1.7倍。
