評論：“華爾街之秋”並非“阿拉伯之春”

【新唐人2011年10月16日訊】9月開始，由加拿大雜誌發起的“佔領華爾街”活動已經蔓延到美國很多城市，也蔓延到了很多其他地區。中國大陸媒體把“佔領華爾街”稱為美國的“阿拉伯之春”。現在我們請趙培先生給我們分析一下。

主持人：“佔領華爾街”與“阿拉伯之春”是否相同？

趙培：“佔領華爾街”和“阿拉伯之春”有本質的不同，“佔領華爾街”是自由民主制度保證下的草根抗議活動﹔“阿拉伯之春”是對抗專制、爭取自由民主的政治運動。在自由制度的保障下，“佔領華爾街”只是群眾示威，有警察維護秩序，沒有人員傷亡。“阿拉伯之春”的政治運動中有示威、起義、內戰，傷亡人數超過3萬5千人。

主持人：“佔領華爾街”是不是象國內媒體宣揚的“偉大的華爾街革命”呢？

趙培：“佔領華爾街”談不上是一場革命，只是經濟危機以來，美國民眾怨氣的一種發泄。“佔領華爾街”不是要推翻美國的民主制度，是希望民主制度更加完善。民眾的要求也是五花八門的，要求給富人加稅，抗議貧富懸殊，抗議失業，抗議華爾街高薪，抗議政府為華爾街“買單”等等。

“佔領華爾街”可以說是一種民意的表達，美國政界也是十分關注的。這麼多人自主的示威活動，本身代表了一種民意，對明年的美國總統選舉肯定有所影響。

主持人：10月6號，在河南省會鄭州，有民眾被組織起來，說是“聲援美國華爾街革命”，但是大陸官媒沒有大規模報導，這是為甚麼？

趙培：我只能說，河南有人馬屁拍到馬蹄子上去了。從“佔領華爾街”運動的擴展情況上看，都是各地區民眾佔領自己地區的金融中心。比如“佔領臺北”，“佔領多倫多”等。中國人要抗議貧富分化嚴重、腐敗、房價高漲等社會問題，那就應該“佔領長安街”或者“佔領中南海”，“佔領華爾街”解決不了中國人的問題。