金改案二審 總統職權是關鍵

【新唐人2011年10月13日訊】（中央社記者賴又嘉台北13日電）前總統陳水扁被控利用金控併購向企業索賄，今天下午將二審宣判。二審對總統介入金控併購的認定，是否採總統具實質影響力將是全案是否改判的關鍵。

特偵組民國98年12月以陳水扁、吳淑珍夫婦利用金控併購案，向國泰、元大兩家金控索賄新台幣6億多元，起訴扁珍貪污；國泰世華副董事長蔡鎮宇、元大馬家，以及扁家子女陳幸妤、陳致中、黃睿靚夫婦，被檢察官認為協助扁家隱匿貪污所得，依洗錢罪起訴。

但全案去年11月5日一審宣判，一審合議庭認為，金控合併並非憲法列舉的總統職權，金控業者付給扁家的6億多元，與總統職務行為沒有對價關係，判扁、珍及所有被告無罪。

不過，最高法院去年11月11日將龍潭購地案及前101董事長陳敏薰人事案判刑定讞，最高法院認為，陳水扁在龍潭案中，以總統地位介入龍潭案，在陳敏薰求官過程中，也曾運用總統地位的實質影響力，讓陳敏薰當上101董事長，以貪污治罪條例的職務上收賄罪，判刑陳水扁17年6月定讞。

當時最高法院的見解認為，公務員在職務範圍內應為或得為的行為，只要與職務具關聯性，就有職務影響力。最高法院對龍潭案與陳敏薰案的見解，與台北地院一審周占春合議庭的見解南轅北轍，也使金改案的二審見解成為焦點。

法界人士指出，高院合議庭對金改併購若仍採狹義的總統職權認定，陳水扁將可望維持無罪；但若採與最高法院相同的總統實質影響力認定，將對扁不利，扁子女助扁洗錢的行為也恐將連帶改判有罪。

此外，由於速審法規定，若案件一、二審均判無罪，檢方上訴將受限制，下午高院判決結果備受關注。