【新唐人2011年9月13日訊】中國廣東一名14歲的中學生林小森，因一樁命案，讓不在現場的他莫名的成了“森高社”的“大佬”，也成了此事件的主犯，被判處有期徒刑三年半。目前讓人質疑的焦點在於：原為QQ群，之前並無違法犯罪記錄的“森高社”是如何被界定為“非法組織”的？時年14歲，既非創建者又非群成員的林小森，是如何領導這個“組織”，駕馭成員去追殺他人並置對方于死地的？
事故起因
據大陸媒體報導，4月19日，韶關中院刑事審判庭，一樁故意傷害案正在審理。
9名被告，除主犯羅武江和一名窩藏犯年滿18歲外，其他人均為十四五歲的少年，基本是樂昌市第五中學的學生。其中尤為引人注目的，是年僅14歲， “森高社”大哥的林小森。2010年11月5日14時許，被告人羅武江、駱某等十多人在樂昌市新時代學校門口毆打了一名叫石林的學生。 16時30分左右，林小森等人在武江河堤林業局附近路段遇到了正在拾柴的陳明、袁軍和“汕頭”三人，認為對方是“林仔”的人，便上前詢問，雙方發生口角。打鬥中，林小森一方的羅武江用匕首將對方的劉傑右腹部刺傷，後者經搶救無效死亡。
5月31日，韶關市中院一審判處直接致人死亡的羅武江無期徒刑，林小森有期徒刑3年半，15歲的第三被告溫峰有期徒刑3年，其他6名少年緩刑。
根據警方調查，毆鬥開始前，林小森接到母親電話，提前離開。
一次改變命運的聚會
當地警方人士在採訪時談到，這個組織開始叫“森哥社”，後來才演變成了“森高社”。11月6日的毆鬥就是由林小森組織的，並釀發命案。
部分受訪學生否認了警方的上述說法。稱，命案當日林小森家的確聚集了很多人，但並非是在林的組織下開會商量對付“林仔”的人，而是幫他搬家。
林母承認，當日確實讓兒子找了一些同學來家裡幫忙搬東西，後來又陸續來了一些孩子找兒子玩。但在此期間，她並未發現孩子們開過什麼會。
記者調查發現，在案發當天及次日警方的訊問筆錄中，所有瞭解、參與或目擊了毆鬥過程的人，竟然都未提及林小森、“森高社”組織及在林家開會等情況。
吊詭的是，事發一周後，被訊問者又都口徑一致地承認了“森高社”組織的存在，以及在林家開會商議報復“林仔”的人，再次表現出某種程度的“高度統一”。
林家人認為，警方將“森高社”認定為“非法組織”是“大擺烏龍”——所謂的“森高社”，不過是當地一些孩子用於上網聊天的一個QQ群，但兒子並未加入該群。
“森高社”QQ
“森高社”是一個QQ群的說法，得到了樂昌五中部分受訪學生的證實。他們對於該群是“非法組織”的認定感到難以置信。
該校政教處主任陳昌明表示，以前並未聽聞學校有非法組織“森高社”的存在。此次出事的幾名學生，之前也未因違紀受過處分。
“‘森高社’是我建起來的QQ群，我是群主！”1997年出生的周星星同學至今難掩自豪。對於該群成了“非法組織”、林小森成了該“組織”大哥，他感到詫異。
大約是2010年10月中旬的一天，周星星突然心血來潮，想創建一個能容納200多人的QQ群。“可以和同學好友在裡邊聊天，大家有什麼心煩的事，有什麼好的遊戲，都可以在群裡交流。”便上網搜索“好聽又好玩”的名字，結果彈出來的就有“森高社”。
“我覺得這個名字很特別，就讓朋友吳飛打了上去。”周說，“當時根本沒有想那麼多，甚至連‘森高社’到底是什麼意思都不知道，好玩嘛。”
吳證實了周的說法。事實上，周圍很多同學都創建了各種名號的QQ群。這是網路時代的特徵。
取證程式存在瑕疵
按照規定，未成年人在接受警方訊問時，需有法定監護人在場。但多名學生家長表示他們的孩子被帶走時，並未被警方要求陪同前往。一些家長事後趕到拘押孩子的地方，也被要求回去等候通知，而不是陪同孩子接受訊問。
樂昌警方解釋稱，之所以這樣，一是孩子們沒有要求，二是有學校老師在場。
但孩子們稱，在接受警方訊問時，老師並不在場，只是個別時候有老師坐在訊問室門口。
律師因此提出：因各未成年被告人被公安機關訊問時沒有監護人在場，其在公安機關做的有罪供述不具有合法性，也不具有證明力。
