【新唐人2010年11月24日訊】反映了中國人的心理狀態和社會現狀
【熱點互動】（1336）從iPad稅爭看國人海外掃貨
主持人：觀眾朋友，關注全球熱點，與您真誠互動。感謝您收看這一期的《熱點互動》節目。今天我們來討論一下蘋果公司的平板電腦iPad的稅爭和現今普遍的國人海外掃貨這樣一個話題。如果您在海外花了3,000多塊錢的人民幣購買了一台iPad，在入境中國的時候需要繳納1,000元人民幣的關稅，您覺得合理嗎？
這已經不是假設，而是中國海關總署的規定，並已經付諸執行。那麼海關總署的答覆，說這是為了方便消費者通關。但是中國商務部卻提出了質疑，這是否有違WTO關於計算機類產品零關稅的規定，從而引發了兩個部委的海關總署和商務部之間的口水戰。那麼如果您出國旅遊或是回國探親，我想這恐怕就是您不得不關注的一個話題了。
究竟iPad稅爭到底是怎麼回事，兩個部門之間的爭執結果到底如何？那麼如何看待現今國人的海外掃貨這樣一個現象，今天我們有請資深評論員李天笑博士就相關話題為大家做點評分析。
天笑博士，今天我們來看一看iPad稅爭所引來的一系列相關話題，這個iPad進口稅的稅爭到底是怎麼回事？
李天笑：iPad應該從它在市場上非常看好這個趨勢談起。iPad出來以後，以它嶄新的設計理念，符合觀眾消費，新潮、小巧玲瓏以及方便使用的設計等等，馬上就占領了市場。估計從現在開始到明年下半年，大概有10多個產品會仿造這種模式出現在市場上。所以說它是一個看好的產品。
那麼這就出現了一個情況，很多中國旅客，不管是出來的或者是進去的，雙方都被打了20%的稅。如果你帶著一個iPad，這個iPad用人民幣折算是3,000多元人民幣的話，那麼它會按照5,000元人民幣的稅基來打20%的稅，也就是1,000元人民幣。
那這就引起了很多中國旅客、觀光客以及出國訪問這些人的反彈，甚至有的海外留學生在網上就說，我們應該裸奔，進去的時候把所有電子產品全部扔下來，甚至西裝上Armani的招牌也得剪掉，這套西裝可能也值好幾千人民幣。
現在有些水客有一種走私形式，從香港把iPad買來，相對來說它價格是比較低，然後再進關賣給一些採購網站牟利，或者也用其他方式。當然，這種方式是不對的，但是現在的爭論在於，你按照5,000元人民幣的稅基來給3,000多元的iPad打稅，這個合不合理？就是說自用的物品是不是應該按照商業交易這種東西來同樣的對待。另外，有的iPad價格可能高一些，有的低一些，是不是應該用平均高於iPad的基本價格來打稅，這引起了很大的紛爭。
主持人：我們知道這個紛爭起自中國兩個部門，中國海關總署和商務部對同樣一件事情有不同的看法，那麼現在這兩個部門之間的口水仗到底進展得如何？
李天笑：基本上商務部提出的諮詢，它有兩點，一個是違反了WTO進口計算機這類貨物應該零關稅這一點。另外，認為打20%的稅是過高了。但是海關總署講，我們沒有違反WTO，我們是按照一定的規定，那麼這個規定誰定的，它沒說。另外它提出了一種解釋，說我們海關打稅的對象叫做「物品」，而WTO講的是「貨物」，這兩者是不同的。
那麼自從這個東西出來以後，商業部馬上改口，說都得按照海關總署的辦，因為它是對的。所以最終受到害處的實際上還是一般旅客，回歸到實點還是要打稅，稅率還是按照海關總署的打。
那麼這裡面就有一個問題，第一個問題，按照平均價格來打稅是不是合理？我們知道，iPad在美國有6種型號，最低的可能是499美元，最高大概是825美元，平均按照5,000元人民幣來打稅的話，那是在一個比較中高的水平上。那麼如果我出示了發票，那你可以按照這個來打，現在你不按照發票3,000多元人民幣來打，按照5,000多元人民幣那是不是合理？
再有一個，它講按照物品和貨物來打稅，我覺得這實際上是不合理的，而且現在海外很多媒體報導也都認為這是不合理的。因為2005年的時候WTO就講，做為貨物大宗進口計算機關稅為零，那現在你海關講我打稅的對象是自用的物品，不是貨物。但自用的貨品在5,000元人民幣之內也是可以免稅的，在5,000人民幣之上才要打稅。那麼現在5,000元人民幣之上就要按照貨物的方式來打稅，但WTO講整個貨物都是零關稅，所以現在假設最壞的情況，這個iPad就算是做為貨物帶進來，那也應該是零關稅。所以你完全跟自己講的是矛盾的。
還有一個平均的問題，我們提出一個假設，比如在馬路上攔了四部車，兩部是高酒精成分的人開的，兩部是低於酒精標準的人開的，你現在把他平均，四個人都開罰單，你說合理不合理？所以這麼一來，我覺得這個問題就很成問題了。
再一個，海關現在最重的打擊對象實際上是工薪階級，一些高官或政府人員出國或者在國內，他都不需要去省這個關稅，他直接到精品店裡面按照價格買了，然後公費報銷，出去買了以後發票也可以想辦法報銷，所以不影響他們。那麼影響的是什麼？比方說年薪大概是50、60萬的，或者是百兒八十來萬的，就這些人他們要省一些錢，然後回去可以送給兒子或者親戚啊，或者是自己用等等，那這些人要打稅的。
還有一個是商務部和海關之間的衝突，我覺得在某種程度上都是為了中共的根本利益，就是作一場戲、一場秀，大家看了以後覺得好像還有那麼一點意思，好像在為老百姓說話，但最終結果是不了了之。所以如果最終觸動了中共的根本利益的話，我想這件事情，不管商務部也好，海關也好都做不了這件事情。
主持人：從老百姓那邊最直接看到的，就是海關總署並沒有回答，它說不違反規定，但後面並沒有具體解釋，好像商務部也沒有具體提出這方面的……
李天笑：它們之間的紛爭只不過是做一個樣子而已，真正實質的東西出來以後，它完全掩蓋掉了。
主持人：好的，那麼圍繞這個稅爭之後我們也看到一個巨大的現象，現在這個話題的關注度是非常高的，從側面也說明現在國人在海外掃貨的現象是非常非常普遍，究竟已發展到什麼程度，我想請您來談一談。
李天笑： iPad只不過是眾多掃貨項目中的一個比較突出的熱點而已。這幾年以來，因為個人收入在某種程度上是有所提高，但反映出來還不是特別有錢，不是中國人特別有錢，而是說明恰恰相反，中國人現在的錢還不多，還不夠，從人均收入來說，以2009年的資料來看，也就是1萬多人民幣。那農民就更少了，就5,000多元人民幣，城市則稍為高一點，1萬7千元左右，而美國平均大概是4萬多美元，所以這還有很大的差距。
在這種情況下他們出去掃貨，當然是掃一些國內認為價格很高的奢侈品或者是一些高檔商品，比如LV包、電子產品，包括iPad，還有些手錶、化粧品這些東西。但這些東西打的稅非常高，因為海關今年有一個54號公告，把二十種商品全部單項列出來，打的稅率非常高，從10%到20%到30%到50%。你像iPad就包括進去了，化粧品也是按照超過5千民人民幣打稅，那iPad，它更認為要按照5千人民幣打稅。但從這方面來說，這是很不公平的。
還有，掃貨的現象在美國、西歐、香港都非常嚴重。比方說很多人到美國南加州，開個大巴士就直奔直銷店，進去把那個Coach包都買光了。這個現象當然也說明了國外產品本身質量好，買的都是真貨，還有也說明了國內的價格確實比較高。
主持人：有這樣一種說法，現在海外這種大量的掃貨現象，恰恰說明中國富起來了。但是我也注意到您剛才談到海外掃貨的現象，您說並不能證明中國人富起來了。您能不能再具體解釋一下？
李天笑：我想如果中國人現在真的是很富，那麼首先iPad稅爭問題就不可能產生，沒有必要。就是說到國外買國外、國內的商品，就差那麼一點錢，他們並不在乎。第二就是國內的山寨產品也不會出來。比方說iPad，iPad在國內還沒有上架，還沒有出現的時候，國內早就已經有了iPad的仿製品。
國內講山寨速度，什麼東西都能「克隆」（複製）出來，沒有什麼「克隆」不出來的，而且價格也相對很便宜，但是質量就比較差，比方說它的重量比較重、電池的承載能力也比較低，等等。那麼在國內這種產品出現了，本身就說明中國人消費能力還在一個剛剛起來的水平上。
主持人：既然中國的消費水平還不很富有，為什麼還要買這些消費品呢？
李天笑：我想主要的第一、中共摧毀了中國的傳統道德，很多人顯富、暴發這種心理比較重。再有一個就是現在中共的腐敗風氣，官場打點這種人際關係都需要有東西來潤滑，很多人認為這種東西帶回去以後可以做為一種交際的手段來用。另外我想國內和國外的產品質量確實有很大的差別，國外的產品質量比較高，因為帶回來之後，人家確實相信，這有很多因素在裡面。
主持人：好的，由於時間關係，我們今天節目就只能進行到這裡了。非常感謝您今天的點評分析。觀眾朋友，感謝您收看這一期的《熱點互動》節目，我們下期節目再會。
