【新唐人2010年11月24日讯】反映了中国人的心理状态和社会现状
【热点互动】（1336）从iPad税争看国人海外扫货
主持人：观众朋友，关注全球热点，与您真诚互动。感谢您收看这一期的《热点互动》节目。今天我们来讨论一下苹果公司的平板电脑iPad的税争和现今普遍的国人海外扫货这样一个话题。如果您在海外花了3,000多块钱的人民币购买了一台iPad，在入境中国的时候需要缴纳1,000元人民币的关税，您觉得合理吗？
这已经不是假设，而是中国海关总署的规定，并已经付诸执行。那么海关总署的答复，说这是为了方便消费者通关。但是中国商务部却提出了质疑，这是否有违WTO关于计算机类产品零关税的规定，从而引发了两个部委的海关总署和商务部之间的口水战。那么如果您出国旅游或是回国探亲，我想这恐怕就是您不得不关注的一个话题了。
究竟iPad税争到底是怎么回事，两个部门之间的争执结果到底如何？那么如何看待现今国人的海外扫货这样一个现象，今天我们有请资深评论员李天笑博士就相关话题为大家做点评分析。
天笑博士，今天我们来看一看iPad税争所引来的一系列相关话题，这个iPad进口税的税争到底是怎么回事？
李天笑：iPad应该从它在市场上非常看好这个趋势谈起。iPad出来以后，以它崭新的设计理念，符合观众消费，新潮、小巧玲珑以及方便使用的设计等等，马上就占领了市场。估计从现在开始到明年下半年，大概有10多个产品会仿造这种模式出现在市场上。所以说它是一个看好的产品。
那么这就出现了一个情况，很多中国旅客，不管是出来的或者是进去的，双方都被打了20%的税。如果你带着一个iPad，这个iPad用人民币折算是3,000多元人民币的话，那么它会按照5,000元人民币的税基来打20%的税，也就是1,000元人民币。
那这就引起了很多中国旅客、观光客以及出国访问这些人的反弹，甚至有的海外留学生在网上就说，我们应该裸奔，进去的时候把所有电子产品全部扔下来，甚至西装上Armani的招牌也得剪掉，这套西装可能也值好几千人民币。
现在有些水客有一种走私形式，从香港把iPad买来，相对来说它价格是比较低，然后再进关卖给一些采购网站牟利，或者也用其他方式。当然，这种方式是不对的，但是现在的争论在于，你按照5,000元人民币的税基来给3,000多元的iPad打税，这个合不合理？就是说自用的物品是不是应该按照商业交易这种东西来同样的对待。另外，有的iPad价格可能高一些，有的低一些，是不是应该用平均高于iPad的基本价格来打税，这引起了很大的纷争。
主持人：我们知道这个纷争起自中国两个部门，中国海关总署和商务部对同样一件事情有不同的看法，那么现在这两个部门之间的口水仗到底进展得如何？
李天笑：基本上商务部提出的咨询，它有两点，一个是违反了WTO进口计算机这类货物应该零关税这一点。另外，认为打20%的税是过高了。但是海关总署讲，我们没有违反WTO，我们是按照一定的规定，那么这个规定谁定的，它没说。另外它提出了一种解释，说我们海关打税的对象叫做“物品”，而WTO讲的是“货物”，这两者是不同的。
那么自从这个东西出来以后，商业部马上改口，说都得按照海关总署的办，因为它是对的。所以最终受到害处的实际上还是一般旅客，回归到实点还是要打税，税率还是按照海关总署的打。
那么这里面就有一个问题，第一个问题，按照平均价格来打税是不是合理？我们知道，iPad在美国有6种型号，最低的可能是499美元，最高大概是825美元，平均按照5,000元人民币来打税的话，那是在一个比较中高的水平上。那么如果我出示了发票，那你可以按照这个来打，现在你不按照发票3,000多元人民币来打，按照5,000多元人民币那是不是合理？
再有一个，它讲按照物品和货物来打税，我觉得这实际上是不合理的，而且现在海外很多媒体报导也都认为这是不合理的。因为2005年的时候WTO就讲，做为货物大宗进口计算机关税为零，那现在你海关讲我打税的对象是自用的物品，不是货物。但自用的货品在5,000元人民币之内也是可以免税的，在5,000人民币之上才要打税。那么现在5,000元人民币之上就要按照货物的方式来打税，但WTO讲整个货物都是零关税，所以现在假设最坏的情况，这个iPad就算是做为货物带进来，那也应该是零关税。所以你完全跟自己讲的是矛盾的。
还有一个平均的问题，我们提出一个假设，比如在马路上拦了四部车，两部是高酒精成分的人开的，两部是低于酒精标准的人开的，你现在把他平均，四个人都开罚单，你说合理不合理？所以这么一来，我觉得这个问题就很成问题了。
再一个，海关现在最重的打击对象实际上是工薪阶级，一些高官或政府人员出国或者在国内，他都不需要去省这个关税，他直接到精品店里面按照价格买了，然后公费报销，出去买了以后发票也可以想办法报销，所以不影响他们。那么影响的是什么？比方说年薪大概是50、60万的，或者是百儿八十来万的，就这些人他们要省一些钱，然后回去可以送给儿子或者亲戚啊，或者是自己用等等，那这些人要打税的。
还有一个是商务部和海关之间的冲突，我觉得在某种程度上都是为了中共的根本利益，就是作一场戏、一场秀，大家看了以后觉得好像还有那么一点意思，好像在为老百姓说话，但最终结果是不了了之。所以如果最终触动了中共的根本利益的话，我想这件事情，不管商务部也好，海关也好都做不了这件事情。
主持人：从老百姓那边最直接看到的，就是海关总署并没有回答，它说不违反规定，但后面并没有具体解释，好像商务部也没有具体提出这方面的……
李天笑：它们之间的纷争只不过是做一个样子而已，真正实质的东西出来以后，它完全掩盖掉了。
主持人：好的，那么围绕这个税争之后我们也看到一个巨大的现象，现在这个话题的关注度是非常高的，从侧面也说明现在国人在海外扫货的现象是非常非常普遍，究竟已发展到什么程度，我想请您来谈一谈。
李天笑： iPad只不过是众多扫货项目中的一个比较突出的热点而已。这几年以来，因为个人收入在某种程度上是有所提高，但反映出来还不是特别有钱，不是中国人特别有钱，而是说明恰恰相反，中国人现在的钱还不多，还不够，从人均收入来说，以2009年的资料来看，也就是1万多人民币。那农民就更少了，就5,000多元人民币，城市则稍为高一点，1万7千元左右，而美国平均大概是4万多美元，所以这还有很大的差距。
在这种情况下他们出去扫货，当然是扫一些国内认为价格很高的奢侈品或者是一些高档商品，比如LV包、电子产品，包括iPad，还有些手表、化妆品这些东西。但这些东西打的税非常高，因为海关今年有一个54号公告，把二十种商品全部单项列出来，打的税率非常高，从10%到20%到30%到50%。你像iPad就包括进去了，化妆品也是按照超过5千民人民币打税，那iPad，它更认为要按照5千人民币打税。但从这方面来说，这是很不公平的。
还有，扫货的现象在美国、西欧、香港都非常严重。比方说很多人到美国南加州，开个大巴士就直奔直销店，进去把那个Coach包都买光了。这个现象当然也说明了国外产品本身质量好，买的都是真货，还有也说明了国内的价格确实比较高。
主持人：有这样一种说法，现在海外这种大量的扫货现象，恰恰说明中国富起来了。但是我也注意到您刚才谈到海外扫货的现象，您说并不能证明中国人富起来了。您能不能再具体解释一下？
李天笑：我想如果中国人现在真的是很富，那么首先iPad税争问题就不可能产生，没有必要。就是说到国外买国外、国内的商品，就差那么一点钱，他们并不在乎。第二就是国内的山寨产品也不会出来。比方说iPad，iPad在国内还没有上架，还没有出现的时候，国内早就已经有了iPad的仿制品。
国内讲山寨速度，什么东西都能“克隆”（复制）出来，没有什么“克隆”不出来的，而且价格也相对很便宜，但是质量就比较差，比方说它的重量比较重、电池的承载能力也比较低，等等。那么在国内这种产品出现了，本身就说明中国人消费能力还在一个刚刚起来的水平上。
主持人：既然中国的消费水平还不很富有，为什么还要买这些消费品呢？
李天笑：我想主要的第一、中共摧毁了中国的传统道德，很多人显富、暴发这种心理比较重。再有一个就是现在中共的腐败风气，官场打点这种人际关系都需要有东西来润滑，很多人认为这种东西带回去以后可以做为一种交际的手段来用。另外我想国内和国外的产品质量确实有很大的差别，国外的产品质量比较高，因为带回来之后，人家确实相信，这有很多因素在里面。
主持人：好的，由于时间关系，我们今天节目就只能进行到这里了。非常感谢您今天的点评分析。观众朋友，感谢您收看这一期的《热点互动》节目，我们下期节目再会。
