【新唐人2010年11月14日訊】（中央社記者楊淑閔台北14日電）油價、匯率、氣候變遷、基金炒作等因素近年來常影響物價，但據原物料進口公會所知，原物料價格曾回穩，台灣物價卻只漲不跌，恐待公平會及經濟部積極監督上中游廠，解此迷思。
大宗物資近期出現漲勢，廠商頻喊面臨漲價壓力，財政部並已立即調降部分物資進口關稅，紓緩廠商壓力。
原物料一漲，廠商就釋出漲價壓力，但細究實質壓力，並非如此單一。綜合產學看法，包含原物料進口後在台灣上、中、下游業者之間的價格波動關係、原物料占產品製作比例，以及漲幅計算的時間基準等，都有影響。
但是上中游廠出廠價並未公開揭示，加上業者只提原物料上漲有壓力，於是總是只傳出物價上漲訊息。物價本來就會波動，消費者納悶，「卻為何只漲不跌」？
經查台灣區麵粉工業同業公會所知，進口小麥今年7月每公噸271美元，10月已漲到382美元，11月再攀至400美元，12月並將達440美元。據此，接下來的12月價格，確實會比11月漲1成。
但公會也說，對比2008年冬季到2009年1月進口小麥價格高點達600美元，12月小麥價格並未及過去高點。
再看黃豆進口價格，台灣區植物油製煉工業同業公會統計，黃豆約從今年9月底、10月初開始漲，當時芝加哥交易所收盤價每英斗約10到11美元；11月8日已來到12.74美元，9日再上升到13.29美元，確實比9月底、10月初的價格漲3成。
只是公會也說，黃豆價格高點是2008年5到6月間，當初原油每桶147美元，黃豆每英斗16.5美元；目前價格仍低於當時高點。
這兩個公會也分析，這波原物料上漲壓力與氣候變遷、中國市場需求增大及基金炒作等因素有關。但上游大廠製成原料的售價為何？是否隨每次原物料上漲或回穩而漲跌，兩個公會則都說，要問廠商。
目前公開可詢的僅零售價，量販業說，2公升食用油自2008到2010年原價一直在新台幣199到259元，促銷價則連3年下降，前年129元、去年119元，今年還100元有找。
不論是量販業者所稱無動靜的原價，或是一年比一年低的促銷價，都與業者頻頻釋出有漲價壓力之說矛盾。因為業者不可能虧本而不漲價，或是連年降促銷價。
反之，對照台灣區植物油製煉工業同業公會提供的2009年黃豆進口價每公升回穩在每英斗9到10美元，則可得到合理解釋，也就是可能原物料回穩提供業者不漲原價及降低促銷價的空間。
2009年原物料價格一度回穩，業者卻不降原價，只降促銷價；最近1個月原物料一出現漲勢，就再喊出有漲價壓力，當然引起消費大眾愈來愈強烈質疑。
消費者文教基金會董事長蘇錦霞說，油價攀高峰時，物價已漲過一輪；後來大宗物資價格曾回穩，末端零售價卻未隨之調降，維持原物料價格高峰的成本計算方式；如今就算大宗物資再出現漲勢，也未及當年高點，要再漲價的基準點根本不對，就是不合理。
消基會前秘書長黃鈺生說，他發現市售麵粉價格曾回穩，可是使用麵粉製作的麵包等商品都沒降過價。就連行政院消費者保護委員會近來調查11月 5日物價，對比去年10月12日物價，零售價也幾乎沒波動。
消基會、消保會所查都是末端零售價，或只知公會公布的原物料進口價；進口後從大盤到中盤商間的價格波動，連經常進行物價指數研究的輔大統計資訊系教授謝邦昌也說，他沒有相關資料。
他說，目前原物料漲幅沒到油價每桶 140多美元時高，且新台幣升值，有利於進口商，但就未聞獲利業者提出這項利基；此外，原物料上漲是否涉及炒作，也待調查。
有關上、中游廠商出廠價與原物料價格間是否確實連動，他建議，恐怕需要經濟部及行政院公平交易委員會發揮督導與調查功能，才能為消費者解析台灣物價為何只漲不跌迷思。
