【新唐人2010年4月21日訊】今天我要談的題目是「評溫家寶回憶胡耀邦的文章」。
在2010年4月15日，北京的《人民日報》第二版頭條位置，刊登了溫家寶署名的一篇文章，文章的題目是「再回新意憶耀邦」。這篇文章登出來的時機以及它的用詞是有點特殊，非比尋常，所以我想從幾個方面來分析，為什麼溫家寶在這個時候寫出這樣的文章？它的涵義可能會是什麼樣？我們作一個分析。
首先要分析溫家寶目前的處境，他這篇文章是用他個人的名義寫的，那麼必定要寫明溫家寶和胡耀邦之間的關係。這篇文章裡面很明顯的看出，溫家寶一直要拉攏他和胡耀邦之間的關係，他做過他的部下，在胡耀邦手下做了兩年的中共中央辦公廳主任，胡耀邦失勢之後，他一直去看望胡耀邦，一直到他死為止。
那麼他現在把這段歷史寫出來，究竟要達到一個什麼樣的目的呢？儘管是利用4月15日胡耀邦逝世21週年來寫這樣的文章，可是為什麼不在去年20週年大祭的時候寫，而是21週年來寫呢？這就牽涉到溫家寶目前的處境。溫家寶目前的處境並不妙，他在中共中央最高層是非常孤立的，並且是一而再、再而三的受到打擊，受到圍攻的這麼一個人物。而他現在又是中央政治局常委，又是國務院總理，用他個人的名義來寫這樣的文章是非常引人注目的，他要想達到什麼樣的目的？
首先從溫家寶最近這幾年來看，他受到「倒溫」的這樣一個勢態，有一批人要把溫家寶打倒。首先在兩、三年前，溫家寶提出來要尊重人類的普世價值，也就是要尊重自由、民主、人權、法治、多黨政治，人類社會在人權的領域，在政治領域，在思想領域裡面都要走這樣一個普世價值。可是他這個主張受到中國社科院院長帶頭寫文章批判他，並且無論他在國內的講話以及在海外的講話，還遭遇到在《人民日報》也好，新華社也好，拒絕刊登，不給他登出來，遭到中宣部的全面封殺。這是幾年前第一波倒溫。
因為這牽涉到如果你贊成普世價值的話，也就是認同或者欣賞在專制國家以及共產國家裡面，發動顏色革命這樣一條路子，讓老百姓起來走自由、民主、憲政、法治、人權的道路，改變這個政治格局，所以共產黨非常害怕，以中宣部帶頭批判了溫家寶。這是第一波。
那麼第二波對溫家寶批判的或者倒溫家寶的，也就是在兩年前召開的中共十七大。在十七大的會議期間，有一批人要讓溫家寶這個總理接不上去，把他倒掉，可是中共中央當時衡量來衡量去，找不出一個更合適的人來做總理，所以還是保了他讓他繼續做總理。可見是有一批人反對他。
那麼現在第三波倒溫的人又出來了，倒他什麼呢？在今年的2010年新年期間，溫家寶在招待會上有一個講話，其中一個觀點，就是人民要過有幸福、尊嚴的生活，也就是「人民尊嚴論」這個觀點，也受到現在共產黨內部以及左派、極左派的反對。
那麼這幾年時間過來了，我們觀察一下，反對溫家寶，要倒溫的是哪些人呢？首先是一些已經退休了，但是他們退而不休，仍然想影響政局的一批大老，年紀比溫家寶大，資格比溫家寶老，這批人想要影響中共的政局，這批大老們反對他，看不慣他，看不慣他所講的這些話。
第二批人就是掌握着經濟實權，特殊的經濟利益集團，尤其是太子黨和一批軍頭反對他。因為溫家寶一直主張對房地產也好，對股市也好，應該要加以控制，不要讓那些特殊的利益集團們賺更多的錢，要顧到平民百姓的利益，尤其是在房地產上面。那麼中國的房地產走到現在這樣一個結局，溫家寶有沒有責任？溫家寶作為經濟總管，他當然要負責任，他沒有處理好。
但是這一個領域並不是溫家寶一人說了算的，所以為什麼就產生「政令不出中南海」呢？溫家寶希望房地產價格不要升得那麼高，要壓制一點，並且多建設一些可以保障型的房子給普通老百姓用，可是這個主張受到這些特殊利益集團們、太子黨們、房地產公司以及股票公司這些利益集團們強烈的反對，或者是暗中破壞，所以這批人不喜歡溫家寶。
那麼第3批人就是共產黨內部的極左派，可以講說是以毛澤東主義共產黨的這批人，包括了江澤民、上海幫這批人，不喜歡溫家寶。因為溫家寶提出來主張要政治改革，要走普世價值，和共產黨的極左派的政治利益、經濟利益是相衝突的，所以這3波人利用這3次倒溫。從目前這個狀況看來，溫家寶的政治行情不看好，但是溫家寶只剩兩連任期了，他總理只能做兩任，還剩兩年。
為什麼這些左派們，這些特殊利益集團們急急忙忙要打擊溫家寶呢？因為溫家寶在這次3月份的兩會期間，他又放了個炮。記者們問他中國的政治改革問題，溫家寶做了一個即席發言回答，他引用毛澤東在1946年回答黃元培的一個講話，其中引用了一句話：只有民主才不會出現人亡政息這樣一個結局。「人亡政息」什麼意思？人死了，你的政權也就亡了。這是當時毛澤東對蔣介石政權的批判。
現在溫家寶把這段話引用過來，他影射也好，暗示也好，指的是誰？就是指中國大陸的統治者、共產黨這個政權，毛澤東死了，演變到了鄧小平推動經濟改革、改革開放，但是並沒有推動政治改革。溫家寶看到，如果政治不改革，最後的結局就是「人亡政息」。所以他還是主張政治改革，走普世價值道路。
他這個話是3月份講出來的，到了4月份，溫家寶就藉4月15日胡耀邦逝世21週年這個時機，寫了這篇文章，有的人認為是應景文章，但是我認為它不是應景文章，而是一個自我保衛的文章，自我保護他的處境，他要保護他的處境。
他拿什麼呢？拿胡耀邦這一個老虎皮做大旗，「拉虎皮 做大旗」保護自己。因為共產黨內部還有一批人是懷念胡耀邦的，認為胡耀邦這個人在共產黨這80多年歷史中間，是一個最出類拔萃的、是一個異數、是一個真正想替共產黨做事，也替中國老百姓做一點好事、善事的領導人。
所以他用這個時機，利用胡耀邦逝世來懷念、回憶他，寫了這樣一篇文章來保護自己。因為他受到了攻擊，一而再、再而三受到攻擊，那麼如果溫家寶不回應，在今後這兩年中間，他很可能會受到更大的衝擊，甚至於提前辭職，這種可能性會發生。所以他想要保持自己的名聲，也保住自己的風格和政治思路，他就做出這樣一個決定。
那麼我們要問，這篇文章登出來，是不是有經過中共中央最高層同意讓它登呢？我的想法是必定要經過的。因為不經過這一個步驟，它登不到《人民日報》上面去。《人民日報》誰掌控？中共中央宣傳部，最終是由中央政治局常委讓它登出來。所以這篇文章登了，這涵義就擴大了，不僅僅是溫家寶自我保護這一個角色，更擴大了，擴大到怎麼樣保護共產黨目前的執政狀況，維護共產黨的政權。使得老百姓既懷念胡耀邦，而對共產黨現在的政權，尤其是胡溫政權也要有所顧忌。用這樣一個方式來影響輿論。
因為人們懷念胡耀邦，並且中共黨內還有一批胡耀邦的死忠，那麼溫家寶寫出這篇文章的涵義呢，想要把胡耀邦的死忠吸引過來，幫助中國共產黨渡過目前的難關。
中國共產黨政權目前難關重重，無論是房地產、金融、環保、天災、乾旱以及維權抗暴，一年12萬起來勢洶洶的抗議。那麼用什麼辦法、用什麼樣的手段來緩解這些難關呢？在我看來溫家寶寫這篇文章，試圖想要達到一個緩解共產黨受到難關、受到圍攻、受到攻擊、受到批判這樣一個處境，讓它有所緩解。
起碼人們有一種幻想，說溫家寶寫這篇文章，是不是對「六四」這個大案、公案，要有所行動呢？因為去年在紀念胡耀邦過世20週年的時候，到底要用寫文章的形式，或者用開會紀念的形式，溫家寶當時提出問題：你現在紀念胡耀邦，那怎麼樣處理趙紫陽的事情呢？又怎麼樣處理「六四」的事情呢？
可見胡耀邦這個歷史人物，在歷史公案面前是非常敏感的。到目前為止，還沒有對胡耀邦作出一個最終的定案，共產黨最高層也沒有徹底給他平反或者徹底重新定案，是由鄧小平下令把他辭職。這個公案是不是要重新翻案呢？無法定案，牽涉面很廣。可是過了一年，溫家寶寫這篇文章，是不是要對胡耀邦這個公案，以及「六四」這個公案採取某些變更、微妙的變化呢？是不是要提前製造一個輿論來鋪墊，為下一步中共要如何在這兩個公案上面解套，作一個前奏呢？人們可以作出這樣的設想。
可是這篇文章的內容寫得非常狹窄，沒有寫得更廣，只把胡耀邦提出來讚揚。在我個人認為，這是一種試探性的文章，對共產黨來講，是一個試探性的文章，或者說一個鋪墊性的文章，為共產黨解套胡耀邦公案和「六四」大屠殺這樣的公案作一個鋪墊。當然鋪墊到多長多遠，現在還是未定數，一切都要看形勢的變化。
這篇文章裡邊很怪，它沒有提到胡錦濤。因為24年前，胡錦濤是貴州省委的書記，溫家寶隨著胡耀邦到貴州去視察興義縣，當時應該是由胡錦濤出來接見的，可是這篇文章裡面根本不提胡錦濤。這裡邊就牽涉一個問題，你這篇文章第一是溫家寶自保；第二是想替共產黨解套，但是你現在把胡錦濤和溫家寶的關係擺在哪裡呢？
胡錦濤和溫家寶的關係是非常微妙的，在我看來，既是互相利用，可是又是互相對抗。首先，在兩三年前，溫家寶提出欣賞、贊成人類社會的普世價值，贊成政治改革。可是第一個出來反對的就是胡錦濤。在溫家寶講過贊成普世價值之後，胡錦濤就在幾次場合公開的講，堅決反對走西方世界的政治模式，批判普世價值。那麼緊跟着呢，吳邦國也提出來堅決反對三權分立，反對西方國家的議會制度等等。這事就互相鬥爭了。
可是胡錦濤目前又離不開溫家寶，如果能夠離開溫家寶，那17大的時候就不會再讓他連任總理了，他應該走路了吧！那麼還要把總理這位置讓溫家寶坐下去，就是他離不開溫家寶這個經濟大總管。中共政權所用的一切的錢，都要從國務院裡面撥出來，那麼國務院的總理就要負責把經濟搞起來，能夠賺錢，養活共產黨的黨、政、軍、特各個部門，所有的大小官員要讓他們有錢賺。
所以這兩個的關係啊，是互為因果、互補的，既要互相利用，又互相鬥爭。那麼這次胡錦濤批准，讓溫家寶的文章登在《人民日報》上，他也就是要利用溫家寶跟胡耀邦的一個特殊的關係，來替中共這個政權解套，就走這麼一條路。
好，現在我要講的第三個層面呢，那就是胡溫政權想利用胡耀邦這個角色、這個歷史人物在中國老百姓的一個形象，來對抗共產黨內的極左派。這極左派包括企圖成立的毛澤東主義共產黨，包括薄熙來，也可以包括上海幫江澤民，這批人是共產黨的左派或者是上海幫，正好是胡溫政權的對手和政敵。那麼胡耀邦的過世造成了江澤民上台的機會，江澤民不會利用胡耀邦來替自己講話，這正好被胡溫政權利用，成為打擊江澤民的一個手段。
那麼為什麼在這個時候拿出來？在這個時候要把它放到檯面上來亮相呢？這不僅僅是溫家寶的處境不妙，更看到共產黨這個政權不妙了。現在你看每天所發生的事情，在網絡上看到的中國大陸所發生的事情，天災人禍，經濟模式走到極端化，用60%－70%的經濟的力量去推動房地產，表面上GDP上去了，但中國老百姓實實在在得益的並不多，而真正發財的是特殊利益集團。
共產黨自己本身製造了一批特殊的利益集團，又綁架和挾持共產黨政權的經濟路線和政策，所以它非常矛盾，既想改變這個經濟路線和政策，又受到自己製造的怪物所控制。所以胡錦濤也好，溫家寶也好，即便有心要想改變中國目前的經濟和政治狀況，他都非常困難。因為一個經濟怪物，特殊經濟利益集團綁架了他，再加上一批特殊的政治利益集團，上海幫江澤民、習仲勛、太子黨以及軍隊的一批反對政治改革，反對普世價值的軍頭們綁架了胡溫政權。你只有跟著他們走，否則他們要把胡溫政權倒掉。
再加上他們看到，胡溫政權也就剩下兩年了，倒不倒也就拖過兩年。但是問題關鍵在於，中共政權能不能拖過這兩年？這兩年無論天象如何變化，天災人禍是一個巨大的壓力，再加上全球的金融危機並沒有過，沒有徹底恢復。全球貿易這個領域並沒有得到徹底復甦，而世界各國的市場還在蕭條，中國的出口降低，而且中國的內需市場並沒有起來。
在這種狀況下，拼命扶植房地產，這是個非常「怪物」的經濟，能不能撐過這兩年呢？兩年之後通貨膨脹急遽發生，並且引起中國的經濟崩潰，誰來承擔責任呢？當然，從民意上，從實質上，胡溫政權都要負最大的責任。因為……用他們的話講你在執政嘛，你是在管理嘛。所以胡溫要想擺脫目前這個局面，他就要維持自己的統治，並且盡可能的要改變這個現狀。
而這個現狀受到極左派、上海幫、太子黨這些特殊的經濟利益集團們的反制、反抗。所以這就表現了中共內部的激烈鬥爭，非常嚴重的鬥爭，這種鬥爭在表面上看來是倒溫，1次、2次、3次的倒溫。而整個表現出來是中共內部的鬥爭，這個內部的鬥爭又反映了中國社會的矛盾非常激烈。
這篇文章登出來，還有一個時機也是非常特殊的，那就是在3月份出現百度的「訴江案」這麼一個事件。把沒有經過過濾的一些西班牙法庭和智利法庭控訴江澤民的資料，在網上不斷的披露。並且到4月份又再披露，這是一個非常令人注目的政治事件。
我們幾乎可以斷定，反對江澤民的就是胡溫了。胡溫要通過百度這個工具，搞出訴江案這個事件出來，這是要打擊江澤民的。第二、溫家寶的這篇文章，除了他要自保以外，替共產黨兩個公案解套之外，還有一個就是要抵制共產內部左派、上海幫江澤民這派的攻擊，這是一個鬥爭內容。
還有一個就是4月中旬，《南方都市報》所登出來的文章「愛國不等於愛朝廷」，這就又表明共產黨內部有一批人士，或者是知識分子、或者是媒體對共產黨政權的態度。也就是共產黨內部有一批人支持《南方都市報》，你寫這樣的文章，你登出去，我支持你。這說明什麼？中國大地南方的諸侯反抗北方的中央，這又是共產黨內部鬥爭的一個格局。
現在這三件事情，百度的訴江案、溫家寶的回憶胡耀邦的文章，以及《南方都市報》的「愛國不等於愛朝廷」，把這三件事情聯繫在一起來看，中國共產黨內部的鬥爭是處於一個白熱化、非常激烈的階段。我們可以再看今年2010年，共產黨內部鬥爭還會繼續加劇而不會減少，再加上如果今年的中國經濟由於房地產的泡沫破裂，造成經濟崩潰的話，那共產黨內部鬥爭會變成大打出手，非常激烈，會完全影響中國今後的走向。
我今天對溫家寶這篇文章的評論到此結束，這篇文章它有它深層的涵義，並且這篇文章會起到什麼作用，我們拭目以待。
(據希望之聲國際廣播電台《伍凡評論》節目錄音整理)
本文只代表作者的觀點和陳述
