伍凡:評溫家寶回憶胡耀邦的文章

【新唐人2010年4月21日訊】今天我要談的題目是「評溫家寶回憶胡耀邦的文章」。

在2010年4月15日,北京的《人民日報》第二版頭條位置,刊登了溫家寶署名的一篇文章,文章的題目是「再回新意憶耀邦」。這篇文章登出來的時機以及它的用詞是有點特殊,非比尋常,所以我想從幾個方面來分析,為什麼溫家寶在這個時候寫出這樣的文章?它的涵義可能會是什麼樣?我們作一個分析。

首先要分析溫家寶目前的處境,他這篇文章是用他個人的名義寫的,那麼必定要寫明溫家寶和胡耀邦之間的關係。這篇文章裡面很明顯的看出,溫家寶一直要拉攏他和胡耀邦之間的關係,他做過他的部下,在胡耀邦手下做了兩年的中共中央辦公廳主任,胡耀邦失勢之後,他一直去看望胡耀邦,一直到他死為止。

那麼他現在把這段歷史寫出來,究竟要達到一個什麼樣的目的呢?儘管是利用4月15日胡耀邦逝世21週年來寫這樣的文章,可是為什麼不在去年20週年大祭的時候寫,而是21週年來寫呢?這就牽涉到溫家寶目前的處境。溫家寶目前的處境並不妙,他在中共中央最高層是非常孤立的,並且是一而再、再而三的受到打擊,受到圍攻的這麼一個人物。而他現在又是中央政治局常委,又是國務院總理,用他個人的名義來寫這樣的文章是非常引人注目的,他要想達到什麼樣的目的?

首先從溫家寶最近這幾年來看,他受到「倒溫」的這樣一個勢態,有一批人要把溫家寶打倒。首先在兩、三年前,溫家寶提出來要尊重人類的普世價值,也就是要尊重自由民主人權、法治、多黨政治,人類社會在人權的領域,在政治領域,在思想領域裡面都要走這樣一個普世價值。可是他這個主張受到中國社科院院長帶頭寫文章批判他,並且無論他在國內的講話以及在海外的講話,還遭遇到在《人民日報》也好,新華社也好,拒絕刊登,不給他登出來,遭到中宣部的全面封殺。這是幾年前第一波倒溫。

因為這牽涉到如果你贊成普世價值的話,也就是認同或者欣賞在專制國家以及共產國家裡面,發動顏色革命這樣一條路子,讓老百姓起來走自由民主、憲政、法治、人權的道路,改變這個政治格局,所以共產黨非常害怕,以中宣部帶頭批判了溫家寶。這是第一波。

那麼第二波對溫家寶批判的或者倒溫家寶的,也就是在兩年前召開的中共十七大。在十七大的會議期間,有一批人要讓溫家寶這個總理接不上去,把他倒掉,可是中共中央當時衡量來衡量去,找不出一個更合適的人來做總理,所以還是保了他讓他繼續做總理。可見是有一批人反對他。

那麼現在第三波倒溫的人又出來了,倒他什麼呢?在今年的2010年新年期間,溫家寶在招待會上有一個講話,其中一個觀點,就是人民要過有幸福、尊嚴的生活,也就是「人民尊嚴論」這個觀點,也受到現在共產黨內部以及左派、極左派的反對。

那麼這幾年時間過來了,我們觀察一下,反對溫家寶,要倒溫的是哪些人呢?首先是一些已經退休了,但是他們退而不休,仍然想影響政局的一批大老,年紀比溫家寶大,資格比溫家寶老,這批人想要影響中共的政局,這批大老們反對他,看不慣他,看不慣他所講的這些話。

第二批人就是掌握着經濟實權,特殊的經濟利益集團,尤其是太子黨和一批軍頭反對他。因為溫家寶一直主張對房地產也好,對股市也好,應該要加以控制,不要讓那些特殊的利益集團們賺更多的錢,要顧到平民百姓的利益,尤其是在房地產上面。那麼中國的房地產走到現在這樣一個結局,溫家寶有沒有責任?溫家寶作為經濟總管,他當然要負責任,他沒有處理好。

但是這一個領域並不是溫家寶一人說了算的,所以為什麼就產生「政令不出中南海」呢?溫家寶希望房地產價格不要升得那麼高,要壓制一點,並且多建設一些可以保障型的房子給普通老百姓用,可是這個主張受到這些特殊利益集團們、太子黨們、房地產公司以及股票公司這些利益集團們強烈的反對,或者是暗中破壞,所以這批人不喜歡溫家寶。

那麼第3批人就是共產黨內部的極左派,可以講說是以毛澤東主義共產黨的這批人,包括了江澤民、上海幫這批人,不喜歡溫家寶。因為溫家寶提出來主張要政治改革,要走普世價值,和共產黨的極左派的政治利益、經濟利益是相衝突的,所以這3波人利用這3次倒溫。從目前這個狀況看來,溫家寶的政治行情不看好,但是溫家寶只剩兩連任期了,他總理只能做兩任,還剩兩年。

為什麼這些左派們,這些特殊利益集團們急急忙忙要打擊溫家寶呢?因為溫家寶在這次3月份的兩會期間,他又放了個炮。記者們問他中國的政治改革問題,溫家寶做了一個即席發言回答,他引用毛澤東在1946年回答黃元培的一個講話,其中引用了一句話:只有民主才不會出現人亡政息這樣一個結局。「人亡政息」什麼意思?人死了,你的政權也就亡了。這是當時毛澤東對蔣介石政權的批判。

現在溫家寶把這段話引用過來,他影射也好,暗示也好,指的是誰?就是指中國大陸的統治者、共產黨這個政權,毛澤東死了,演變到了鄧小平推動經濟改革、改革開放,但是並沒有推動政治改革。溫家寶看到,如果政治不改革,最後的結局就是「人亡政息」。所以他還是主張政治改革,走普世價值道路。

他這個話是3月份講出來的,到了4月份,溫家寶就藉4月15日胡耀邦逝世21週年這個時機,寫了這篇文章,有的人認為是應景文章,但是我認為它不是應景文章,而是一個自我保衛的文章,自我保護他的處境,他要保護他的處境。

他拿什麼呢?拿胡耀邦這一個老虎皮做大旗,「拉虎皮 做大旗」保護自己。因為共產黨內部還有一批人是懷念胡耀邦的,認為胡耀邦這個人在共產黨這80多年歷史中間,是一個最出類拔萃的、是一個異數、是一個真正想替共產黨做事,也替中國老百姓做一點好事、善事的領導人。

所以他用這個時機,利用胡耀邦逝世來懷念、回憶他,寫了這樣一篇文章來保護自己。因為他受到了攻擊,一而再、再而三受到攻擊,那麼如果溫家寶不回應,在今後這兩年中間,他很可能會受到更大的衝擊,甚至於提前辭職,這種可能性會發生。所以他想要保持自己的名聲,也保住自己的風格和政治思路,他就做出這樣一個決定。

那麼我們要問,這篇文章登出來,是不是有經過中共中央最高層同意讓它登呢?我的想法是必定要經過的。因為不經過這一個步驟,它登不到《人民日報》上面去。《人民日報》誰掌控?中共中央宣傳部,最終是由中央政治局常委讓它登出來。所以這篇文章登了,這涵義就擴大了,不僅僅是溫家寶自我保護這一個角色,更擴大了,擴大到怎麼樣保護共產黨目前的執政狀況,維護共產黨的政權。使得老百姓既懷念胡耀邦,而對共產黨現在的政權,尤其是胡溫政權也要有所顧忌。用這樣一個方式來影響輿論。

因為人們懷念胡耀邦,並且中共黨內還有一批胡耀邦的死忠,那麼溫家寶寫出這篇文章的涵義呢,想要把胡耀邦的死忠吸引過來,幫助中國共產黨渡過目前的難關。

中國共產黨政權目前難關重重,無論是房地產、金融、環保、天災、乾旱以及維權抗暴,一年12萬起來勢洶洶的抗議。那麼用什麼辦法、用什麼樣的手段來緩解這些難關呢?在我看來溫家寶寫這篇文章,試圖想要達到一個緩解共產黨受到難關、受到圍攻、受到攻擊、受到批判這樣一個處境,讓它有所緩解。

起碼人們有一種幻想,說溫家寶寫這篇文章,是不是對「六四」這個大案、公案,要有所行動呢?因為去年在紀念胡耀邦過世20週年的時候,到底要用寫文章的形式,或者用開會紀念的形式,溫家寶當時提出問題:你現在紀念胡耀邦,那怎麼樣處理趙紫陽的事情呢?又怎麼樣處理「六四」的事情呢?

可見胡耀邦這個歷史人物,在歷史公案面前是非常敏感的。到目前為止,還沒有對胡耀邦作出一個最終的定案,共產黨最高層也沒有徹底給他平反或者徹底重新定案,是由鄧小平下令把他辭職。這個公案是不是要重新翻案呢?無法定案,牽涉面很廣。可是過了一年,溫家寶寫這篇文章,是不是要對胡耀邦這個公案,以及「六四」這個公案採取某些變更、微妙的變化呢?是不是要提前製造一個輿論來鋪墊,為下一步中共要如何在這兩個公案上面解套,作一個前奏呢?人們可以作出這樣的設想。

可是這篇文章的內容寫得非常狹窄,沒有寫得更廣,只把胡耀邦提出來讚揚。在我個人認為,這是一種試探性的文章,對共產黨來講,是一個試探性的文章,或者說一個鋪墊性的文章,為共產黨解套胡耀邦公案和「六四」大屠殺這樣的公案作一個鋪墊。當然鋪墊到多長多遠,現在還是未定數,一切都要看形勢的變化。

這篇文章裡邊很怪,它沒有提到胡錦濤。因為24年前,胡錦濤是貴州省委的書記,溫家寶隨著胡耀邦到貴州去視察興義縣,當時應該是由胡錦濤出來接見的,可是這篇文章裡面根本不提胡錦濤。這裡邊就牽涉一個問題,你這篇文章第一是溫家寶自保;第二是想替共產黨解套,但是你現在把胡錦濤和溫家寶的關係擺在哪裡呢?

胡錦濤和溫家寶的關係是非常微妙的,在我看來,既是互相利用,可是又是互相對抗。首先,在兩三年前,溫家寶提出欣賞、贊成人類社會的普世價值,贊成政治改革。可是第一個出來反對的就是胡錦濤。在溫家寶講過贊成普世價值之後,胡錦濤就在幾次場合公開的講,堅決反對走西方世界的政治模式,批判普世價值。那麼緊跟着呢,吳邦國也提出來堅決反對三權分立,反對西方國家的議會制度等等。這事就互相鬥爭了。

可是胡錦濤目前又離不開溫家寶,如果能夠離開溫家寶,那17大的時候就不會再讓他連任總理了,他應該走路了吧!那麼還要把總理這位置讓溫家寶坐下去,就是他離不開溫家寶這個經濟大總管。中共政權所用的一切的錢,都要從國務院裡面撥出來,那麼國務院的總理就要負責把經濟搞起來,能夠賺錢,養活共產黨的黨、政、軍、特各個部門,所有的大小官員要讓他們有錢賺。

所以這兩個的關係啊,是互為因果、互補的,既要互相利用,又互相鬥爭。那麼這次胡錦濤批准,讓溫家寶的文章登在《人民日報》上,他也就是要利用溫家寶跟胡耀邦的一個特殊的關係,來替中共這個政權解套,就走這麼一條路。

好,現在我要講的第三個層面呢,那就是胡溫政權想利用胡耀邦這個角色、這個歷史人物在中國老百姓的一個形象,來對抗共產黨內的極左派。這極左派包括企圖成立的毛澤東主義共產黨,包括薄熙來,也可以包括上海幫江澤民,這批人是共產黨的左派或者是上海幫,正好是胡溫政權的對手和政敵。那麼胡耀邦的過世造成了江澤民上台的機會,江澤民不會利用胡耀邦來替自己講話,這正好被胡溫政權利用,成為打擊江澤民的一個手段。

那麼為什麼在這個時候拿出來?在這個時候要把它放到檯面上來亮相呢?這不僅僅是溫家寶的處境不妙,更看到共產黨這個政權不妙了。現在你看每天所發生的事情,在網絡上看到的中國大陸所發生的事情,天災人禍,經濟模式走到極端化,用60%-70%的經濟的力量去推動房地產,表面上GDP上去了,但中國老百姓實實在在得益的並不多,而真正發財的是特殊利益集團。

共產黨自己本身製造了一批特殊的利益集團,又綁架和挾持共產黨政權的經濟路線和政策,所以它非常矛盾,既想改變這個經濟路線和政策,又受到自己製造的怪物所控制。所以胡錦濤也好,溫家寶也好,即便有心要想改變中國目前的經濟和政治狀況,他都非常困難。因為一個經濟怪物,特殊經濟利益集團綁架了他,再加上一批特殊的政治利益集團,上海幫江澤民、習仲勛、太子黨以及軍隊的一批反對政治改革,反對普世價值的軍頭們綁架了胡溫政權。你只有跟著他們走,否則他們要把胡溫政權倒掉。

再加上他們看到,胡溫政權也就剩下兩年了,倒不倒也就拖過兩年。但是問題關鍵在於,中共政權能不能拖過這兩年?這兩年無論天象如何變化,天災人禍是一個巨大的壓力,再加上全球的金融危機並沒有過,沒有徹底恢復。全球貿易這個領域並沒有得到徹底復甦,而世界各國的市場還在蕭條,中國的出口降低,而且中國的內需市場並沒有起來。

在這種狀況下,拼命扶植房地產,這是個非常「怪物」的經濟,能不能撐過這兩年呢?兩年之後通貨膨脹急遽發生,並且引起中國的經濟崩潰,誰來承擔責任呢?當然,從民意上,從實質上,胡溫政權都要負最大的責任。因為……用他們的話講你在執政嘛,你是在管理嘛。所以胡溫要想擺脫目前這個局面,他就要維持自己的統治,並且盡可能的要改變這個現狀。

而這個現狀受到極左派、上海幫、太子黨這些特殊的經濟利益集團們的反制、反抗。所以這就表現了中共內部的激烈鬥爭,非常嚴重的鬥爭,這種鬥爭在表面上看來是倒溫,1次、2次、3次的倒溫。而整個表現出來是中共內部的鬥爭,這個內部的鬥爭又反映了中國社會的矛盾非常激烈。

這篇文章登出來,還有一個時機也是非常特殊的,那就是在3月份出現百度的「訴江案」這麼一個事件。把沒有經過過濾的一些西班牙法庭和智利法庭控訴江澤民的資料,在網上不斷的披露。並且到4月份又再披露,這是一個非常令人注目的政治事件。

我們幾乎可以斷定,反對江澤民的就是胡溫了。胡溫要通過百度這個工具,搞出訴江案這個事件出來,這是要打擊江澤民的。第二、溫家寶的這篇文章,除了他要自保以外,替共產黨兩個公案解套之外,還有一個就是要抵制共產內部左派、上海幫江澤民這派的攻擊,這是一個鬥爭內容。

還有一個就是4月中旬,《南方都市報》所登出來的文章「愛國不等於愛朝廷」,這就又表明共產黨內部有一批人士,或者是知識分子、或者是媒體對共產黨政權的態度。也就是共產黨內部有一批人支持《南方都市報》,你寫這樣的文章,你登出去,我支持你。這說明什麼?中國大地南方的諸侯反抗北方的中央,這又是共產黨內部鬥爭的一個格局。

現在這三件事情,百度的訴江案、溫家寶的回憶胡耀邦的文章,以及《南方都市報》的「愛國不等於愛朝廷」,把這三件事情聯繫在一起來看,中國共產黨內部的鬥爭是處於一個白熱化、非常激烈的階段。我們可以再看今年2010年,共產黨內部鬥爭還會繼續加劇而不會減少,再加上如果今年的中國經濟由於房地產的泡沫破裂,造成經濟崩潰的話,那共產黨內部鬥爭會變成大打出手,非常激烈,會完全影響中國今後的走向。

我今天對溫家寶這篇文章的評論到此結束,這篇文章它有它深層的涵義,並且這篇文章會起到什麼作用,我們拭目以待。

(據希望之聲國際廣播電台《伍凡評論》節目錄音整理)

本文只代表作者的觀點和陳述

相關文章
評論
新版即將上線。評論功能暫時關閉。請見諒!