【新唐人2010年4月6日訊】（自由亞洲電台記者何平採訪報導）近日，廣西北海市銀海區法院收到當地村民的徵地訴訟後，非但不予立案反而趁夜將訴狀丟棄退回原告，引發輿論熱議。
據中國民間的「維權網」報導，今年3月29日，廣西北海市銀灘鎮白虎頭村村民陳集福向銀海區法院遞交訴狀，狀告前任村委會主任擅自簽署多份文書，出賣白虎頭村全部700餘畝土地。當時法院立案庭庭長楊明收下訴狀，並承諾法定期限內予以答覆。但在3月31日晚，陳集福外出散步回家時，發現大門內側自己兩天前向銀海區法院遞交的訴狀，被法院趁夜派人偷偷退回。村民對於法院的做法紛紛表示譴責。
本台記者於週一晚間致電銀海區法院查證情況，但是電話始終無人接聽。北京的維權律師李和平表示，銀海區法院趁夜退回訴訟、不立案的做法，已引起社會輿論的廣泛關注：
「白虎頭村公開了這個事情，現在網絡上已經廣為傳播了，很多人都知道。法律規定公民的權益受到損害有向法院提起訴訟，尋求救濟的權利。法官收到了這樣的訴狀，他再把訴狀再又丟棄到原告的門口，這種荒唐的行為這不是構成犯罪啊？瀆職。現在這個立案在中國很多地方是個難題。」
近年來，中國各地因強徵土地導致公民利益受損而引發的群體性事件不斷升級，其背後又往往與地方政府的利益緊密相連。廣西的民主人士荊楚指出，法院本應是保障公民利益的司法機構，但目前的現實並非如此：
「法院應該是這個社會公正的最後一道防線，連法院都是站在官僚的一邊了。它不是為維護公正，它是為了維護官僚的利益，官僚的利益它冠冕堂皇說是維護穩定，維護他們貪污腐敗的穩定，維護他們特權的穩定。這樣的法院已經完全墮落了，它已經是官僚壓迫老百姓的一個機構了。」
據「維權網」報導，當地銀海區法院立案庭庭長楊明曾就村民的徵地訴訟公開表示，地方黨委、政府出於維穩考慮，提出了「政府防控，法院協助」的原則，土地徵用屬於敏感案件，並不是法院所能決定。李和平律師認為，以行政手段干預司法並不能達到真正的維穩目的：
「在中國確實是行政干預司法，執政黨干預司法，現在是一個很常見的現象，這個都是和法治的精神是相違背的。如果公民的權益不能夠在法院去尋求一個說法獲得救濟的話，那麼公民在這個社會上他還有什麼渠道能夠維護自己的權利呢？目前這種模式不能夠維穩，它得到的結果也絕對不會是一種穩定的結果。」
村民認為，銀海區法院收取了原告的訴狀，就應當依法給出立案通知或者不予受理的書面裁定。這種擅自將訴狀扔回原告家門口的行為，有損法院的權威性。荊楚指出，銀海區法院私下退回徵地訴訟的做法，顯示出目前中國司法體制的缺陷：
「這是一個制度性的問題。因為法院它應該授之於民意代表。你像中國的憲法上說『一切權利歸於人民，人民代表大會是最高權力機關』。它在憲法準則裡說又是黨領導一切。這兩條本身就是衝突的嘛，但是共產黨的權力大於任何的社會的權力。從根本上來說我們國家的司法體系它是由黨領導一切，根本沒有司法的獨立性，也就沒有司法的公正性。」
據瞭解，廣西省北海市銀灘鎮的白虎頭村前村委會負責人於2006年至2007年間，擅自將全部700餘畝土地出讓給北海市土地儲備中心，引發村民強烈不滿。雖經村民集體層層上訪並希望訴諸法律維權，但問題至今沒有得到解決。
