【新唐人2009年7月30日訊】（中央社記者鍾行憲台北30日電）自1979年推翻巴勒維國王（Mohammad Reza Shah Pahlavi）的伊斯蘭革命以來，伊朗就不時有爭論、危機和派系鬥爭，但是6月12日總統大選引發的爭議，讓伊朗的權力鬥爭浮上檯面。
分析家指出，最高領袖的角色是伊朗目前危機的核心。這是30年前領導伊斯蘭革命的何梅尼（AyatollahKhomeini）創設的職位，讓他處於政治權力金字塔的頂端，對所有重大決定也有最後發言權。
但在1989年何梅尼去世後，繼任的最高領袖哈米尼（Ayatollah Khamenei）既沒有領袖魅力，也缺乏何梅尼的宗教權威。
分析家表示，哈米尼宣稱保守派的總統艾馬丹加（Mahmoud Ahmadinejad）當選連任，揚棄了最高領袖一向凌駕政治紛爭之上的中立地位，也讓伊朗陷入混亂。
美國夏威夷大學伊朗籍政治學者法里（FaridehFarhi）說：「哈米尼選擇偏袒某一方，並公開支持暴力鎮壓抗議群眾，最高領袖職位已喪失合法性。」
2007年出書討論伊朗與美國間關係的「華盛頓時報」（Washington Times）副總編輯史拉文（BarbaraSlavin ）指出，哈米尼為什麼會這麼做雖有許多陰謀論，答案可能是他在位長達20年被權力沖昏了頭。
史拉文又說，就像許多伊朗人一樣，哈米尼真的相信在伊朗與西方世界關係緊張時，伊朗需要一個強有力的總統，而不是「怯懦的改革派」領導人。
但是她說，無論哈米尼有什麼盤算，這是代價高昂的錯誤。在許多人都認為選舉舞弊時卻力挺艾馬丹加，掀起了前所未見的抗議浪潮，也導致德黑蘭政權更加仰賴「革命衛隊」（Revolutionary Guard）和強硬派民兵組織「巴斯杰」（Basij）。
華府戰略暨國際研究中心（Center for Strategicand International Studies）中東計畫主任艾特曼（Jon Alterman）指出，這讓許多教士感到驚駭，因為他們認為伊斯蘭政府的目的是領導民眾，不是毆打民眾。
艾特曼說，若干教士現在認為伊朗不應只有一位領袖，而要有3人或是一個委員會；領袖應當「提供建言，而非統治」。 這似乎是權力鬥爭的主角之一、前總統拉夫桑雅尼（Akbar Hashemi Rafsanjani）贊同的選項。
。法里指出，在大選期間，拉夫桑雅尼支持改革派候選人墨沙維（Mir Hossein Mousavi），對當局宣稱艾馬丹加當選連任也感到震驚，但是12日在德黑蘭大學的星期五祈禱時他公開表明領導階層走上了錯誤的道路。
史拉文說：「他（拉夫桑雅尼）顯然是在設法以保住部分合法性的方式挽救現行制度，但這並非易事。」
其他分析家認為，由於艾馬丹加預定在8月5日宣誓就職連任，他的政府將面臨困難抉擇。若是對持續的抗議作出讓步，那將是屈辱的自認錯誤；但若緊握大權，它將成為逐漸失去可信度的受損政權。
他們舉例指出，在提拔現任副總統之一的馬夏伊（Esfandiar Rahim Mashaie）出任第一副總統的決定激怒保守派後，哈米尼已迫使艾馬丹加取消此一任命。
此外，一位國會議員說，占國會多數的200位議員已聯名致函艾馬丹加，要他「改正行為，認真遵守最高領袖的意見」。
