【新唐人2009年3月23日訊】(大紀元記者田宇綜合報導)重慶市近日來進入非常狀態。警方在各個路口布設警力，盤查過往車輛和行人；街頭有許多警察在高新區周圍調查，街頭有不少警察拿著事發當日的監控錄像截圖，挨家挨戶地調查。
據中共官方媒體報導，事發的原因是3月19日晚7點，位於重慶市石橋鋪八益建材市場的中共解放軍十七團部營門前發生一起槍擊案，站崗哨兵一死一傷，襲擊者搶走哨兵的一支自動步槍。
事發後，重慶當局將該事件列為「恐怖襲擊」，市委書記薄熙來聲稱全力此案，公安部長孟建柱也飛到重慶坐鎮。重慶展開了該市公安史上規模最大的搜捕，直接參與搜捕行動的警力逾萬。
重慶風聲鶴唳
從19日晚到20日，當局出動數千軍警和裝甲車，在全城實行近乎戒嚴的交通管制，只出不進，幾米一警，五人一組三人帶槍家家搜查。各交通要道都增派了防暴公安，並截查可疑車輛，重點搜查出租車。
至20日早上，重慶各大小街道仍滿佈軍警。除事發路段口有數名警察設立了警戒線外，駐地不斷有警車和掛有重慶地方政府車牌的車輛出入，平時只有雙哨的門崗，增設了7、8名全副武裝的軍人。警方懸賞30萬元人民幣，捉拿襲擊者，同時展開了對出租屋、旅館等地點的大摸訪。
案情疑雲密佈
截止本報發稿時，警方還尚未宣佈抓到兇手。大陸官方媒體和海外親共媒體圍繞襲擊者的報導卻暗藏玄機，引出了幾個疑點：
疑點一：襲擊者的膚色
據《星島環球》報導，「重慶市公安局新聞發言人透露，歹徒是蒙面持槍襲擊」。《生活新報》20日在引述一位化名證人的時候則稱「作案歹徒皮膚很黑」。《生活新報》報導說，「一家售賣瓷磚店的老闆馮有生(化名）說：『昨晚7點半左右，有一部車開到十七團部門口，哨兵過來檢查，沒想到出來的人掏槍朝哨兵太陽穴開槍，哨兵當場死亡。歹徒搶下哨兵的衝鋒鎗，這時又有一名哨兵衝過來，他們打傷哨兵，立即開車逃跑。車上一共有兩個人，作案歹徒皮膚很黑。』」
3月份還是冬天，襲擊者按理不會穿短袖衫，露著手臂上街，如果襲擊者的確是蒙面行兇，面部的膚色則無法看清，那麼稱「作案歹徒皮膚很黑」的證人的身份及其動機就十分值得懷疑。
疑點二：挎刀的暗示
據大陸媒體報導，重慶德士公司20日向所有司機發佈了襲擊者的相貌特徵。據稱，襲擊者為男性、身高175厘米左右、穿灰色風衣、戴黑色帽子。值得注意的是，德士公司特別提醒司機「作案分子背了一把挎刀」。 從大陸媒體報導中看，襲擊者用隨身帶的手槍打死了一名哨兵。持槍的襲擊者是否會同時引人注目地在背上背一把挎刀，值得懷疑。
挎刀是藏人習慣隨身攜帶的物品。「皮膚黑」和「背挎刀」這兩項提示無疑有將藏人列為主要懷疑對象的暗示作用。
打造「反恐第一案」或成鎮壓藉口
在大多數中共官方媒體還停留在暗示襲擊者的身份為藏人或維吾爾族人時，新加坡親共媒體《聯合早報》已經公開指稱襲擊者為藏人。《聯合早報》在一篇報導中說，其「特派員張曉中實地採訪，據市民講作案者是四個藏人」，並稱一週前就有消息傳出，說「藏獨人肉炸彈已經潛入重慶。」
「3．19」襲擊軍人，搶奪武器彈藥的事件在中國實屬罕見。目前大陸正處於西藏「3．14」事件一週年的敏感時期。20日，位於印度達蘭薩拉西藏流亡政府公佈了一份題為《揭露中共在西藏暴力行為》的錄像。倘若此案的襲擊者確為藏人或被當局認定為藏人，薄熙來指揮下的這個「反恐第一案」有可能會成為中共「名正言順」大規模清剿藏區而打響的第一槍。
