【新唐人】香港媒體向法院申請撤銷廉署最近對報館搜查令的案件，在本星期二獲判胜訴。法
律界人士認為，案件對确立保障新聞自由的准則有重大意義。
香港廉政公署上月24日搜查香港七間報館，被社會輿論指為嚴重侵犯新聞自由。其
后被搜查的《星島日報》向高等法院申請撤銷廉署的搜查令，在星期二獲胜。法官
夏正民在判詞中引用英國的案例准則指出，廉署并沒有足夠證据，證明涉案的報館
和記者會毀滅資料，所以應該先按《釋義及通則條例》第84條向法庭申請交出令，
而不是一開始就按第85條申請搜查令。而且，廉署也沒有向法庭提供充足的資料，
犯上法律及事實的錯誤，因此頒令撤銷搜查令，并要求廉署向報館發還檢走的資料。
廉署隨后決定上訴，獲法庭批准暫緩發還資料。
夏正民在判辭中數次引用英國法院的准則，包括确認搜查報館是嚴重侵犯新聞自由
的行為。新聞界形容法庭的判決是新聞自由的胜利，而法律界則指出香港作為普通
法實施地區，引用英國判例的重要性。
香港大律師公會主席陳景生：這是第一次有一個法庭正正式式說，處理一些這樣的
問題時，英國在這方面的相近的先例是值得去參考，值得去應用的。
香港大律師公會主席陳景生：引用英國的先例有一個好處，可以看到實施普通法的
國家怎樣處理相近的問題。
陳景生指出，《釋義及通則條例》內對保障新聞自由早有規定，包括搜查新聞机构
索取新聞材料時，其他條例都不适用。而且，廉署這次申請手令，也沒有符合英國
法院定下的准則。
香港大律師公會陳景生：凡是這种單方面去申請手令，對法庭是有一個很重大的責
任，就是所有事實，無論對你有利也好，對你無利也好，都要完全披露給法庭，同
時要合理地、持平的方法去披露，如果你做不到這一點，法庭也可以取消這樣的命
令。
廉署搜查報館所引發的官司不僅涉及到法律爭議，也引發如何保障香港新聞自由，
特別是在新聞自由和公眾利益之間找到平衡點的爭論。
新唐人記者梁珍在香港報道。
