【新唐人北京时间2024年10月27日讯】美国共和党总统候选人川普（特朗普）10月25日在播客节目“乔·罗根体验”（The Joe Rogan Experience）访谈中，提出以全面性关税取代所得税作为财政收入来源的构想。
节目主持人乔·罗根询问这位美国前总统是否真如先前报导所述提出此建议。
“是的，为什么不呢？”川普回应。他表示：“除非他们付出高额代价，否则我们不会让敌人进来抢走我们的工作、工厂、劳工和家庭。而这个高额代价就是关税。”
川普提到麦金莱（William McKinley）总统，这位在1897年上任到1901年遇刺身亡的总统被称为“关税王”（Tariff King）。“他对关税的论述非常精彩”，川普说。
麦金莱曾在众议院积极捍卫高关税政策，由他制定的1890年关税法案（Tariff Act）将所有进口商品的平均关税从38%提高到49.5%，目的是保护国内制造业免受外国市场冲击。
在即将到来的11月大选前，川普提议实施10%的全面性关税，并对所有中国制商品征收最高60%的关税。他表示，积极推动更高的进口关税是为了促进美国制造业回流，保护美国劳工的就业机会。
然而，川普指出，没将工作外包海外并在国内维持营运的企业可免除关税，且能享有较低的企业税率。
美国联邦政府在1913年征收所得税之前，关税一直是政府主要收入来源，有时甚至占所有收入的95%。数十年来，关税收入在美国总收入中所占比例已逐渐下降。
美国2024财政年度中，个人所得税创造了2.426兆美元的收入，约占联邦总收入4.919兆美元的一半。相比之下，关税收入为770亿美元，仅占联邦税收的约2%。
税务基金会（Tax Foundation）估计，川普的关税政策每年可创造高达4,490亿美元的收入，十年累计可达3.824兆美元。
彼得森国际经济研究所（PIIE）的预测显示，川普的关税政策每年可带来约2,250亿美元的收入。但该所经济学家认为，关税不可能完全取代所得税，因为要获得相同的收入，关税率需要更高。
川普过渡团队负责人鲁特尼克（Howard Lutnick）回应了一些批评。他最近将关税描述为川普可用来促进美国工业、产品和保护工人的谈判策略和“筹码”。
“这纯粹是战略性谈判”，鲁特尼克最近告诉CNBC。“竞选时，你需要做出广泛的陈述让人们理解。关税是总统可以使用的绝佳工具。”
“用关税促进美国制造”，他补充道。“我们需要保护美国劳工。”
白宫经济学家在七月份的一份报告中评估该提议时表示，将关税作为主要收入来源会重燃通胀“并引发深层经济扭曲”，使富人受益而损害中低收入家庭。
民主党总统候选人贺锦丽（Kamala Harris）反对川普提高对中国关税的计划，并对现任政府延续川普时期对中国商品征收关税的政策保持沉默。
上个月，拜登总统也确定了一系列提高中国商品关税的措施。
美国贸易代表戴琪（Katherine Tai）在今年5月的新闻发布会上表示，关税会提高消费者物价的说法“基本已被推翻”。
本文翻译自《英文大纪元》记者Andrew Moran报导：On Rogan Podcast, Trump Floats Replacing Income Tax With Sweeping Tariffs
（记者杨采华编译报导/责任编辑：林清）
