【秦鹏观察】川普麦当劳秀马斯克百万奖惹议

北京时间：2024-10-23 11:27

美国大选的麦当劳争议，背后原来有这么多故事？马斯克的100万美元大奖，卷入合法性之争。（《秦鹏观察》提供）

北京时间：2024-10-23 11:27

FacebookTwitterEmailPrintFont Size繁体

【新唐人北京时间2024年10月23日讯】观众朋友们，大家好，欢迎收看《秦鹏观察》。

今天焦点：美国快餐业巨头麦当劳，这几天又被卷入了2024年大选争议的漩涡之中，背后原来有这么多故事。有一些你可能从来没有听说过。

世界首富马斯克，日前宣布给摇摆州选民，每天发出100万美元的大奖，这个决定卷入了合法性之争。

首先，请朋友们在评论区，关注我的干净世界和YouTube账号，我每周都会在干净世界做一期独家节目。谢谢!

炸薯条炸出无数故事麦当劳出来打太极

周日，美国前总统川普在宾州的一家麦当劳炸起了薯条，引发了病毒式传播，也把麦当劳公司急得出来辟谣了。

我们现在看到的视频，是一个调侃的喜剧视频，这也是美式民主的一个特点：任何人都可以拿总统或其他政治人物开玩笑，而不用担心被抓起来或坐牢。

川普这次去炸薯条，源于现任副总统贺锦丽的一个说法，贺锦丽声称自己在大学期间的1983年，曾经在麦当劳工作了一个暑假，以此打造自己的中产阶级形象，来抨击川普出身富豪、不食人间烟火。

例如，民主党德州众议员克罗克特（Jasmine Crockett）就这样形容：“一个候选人在麦当劳工作，而另一个则是含着金汤匙出生的。”贺锦丽的副手华兹（Tim Walz ）也说：“你能想像川普在麦当劳工作的情景吗？”

对此，川普回应说贺锦丽撒谎，她从来没有在麦当劳工作过，于是，就有了周日的这场炸薯条秀。川普在现场还调侃，说自己只要工作15分钟，就比贺锦丽的工作时间长。

众所周知，麦当劳是美国的国民快餐，在全美国有13500多家门店，有几千万美国人曾经在麦当劳打工。这样一来，当川普脱下西服、穿上黑黄相间的围裙，在麦当劳工作的时候，就拉近了和选民的距离。川普选择宾州麦当劳，还因为想强调，在摇摆州，“人民很重要，就业也很重要”。

当然，说他作秀，川普实际上整整工作了一个班，几个小时，做得津津有味，还说会再来。但是，这里还是有很多人为安排的因素，因为川普之前经历了两次暗杀，他现在处于美国特勤局的严格保护之下，所以，每一个经过Drive Thru汽车点餐窗口来买麦当劳的人，实际上都经过了严格的安检，每人都提前知道川普会出现。

川普这次露面，有几个亮点。其中一个广为传播的片段，是他得知了贺锦丽当天是60岁生日，他说祝她生日快乐，自己还想送她一束鲜花。还有，一位巴西移民对川普总统说：总统先生请不要让美国变成巴西。这里面实际上有一个典故，巴西和南非一样曾经富甲一方，但因为实行社会主义大锅饭，现在堕落成一个落后的发展中国家。

不过，随着相关新闻疯狂发酵，也让麦当劳非常紧张。周一，麦当劳发布声明，试图进行切割，避免被卷入舆论漩涡。声明称：“正如我们所预料，我们的品牌在这场选举中，成为话题焦点之一。虽然这并非我们追求的结果。麦当劳从不为竞选公职的候选人背书，在这场总统大选中也不例外。”

麦当劳表示：“虽然我们不是一个政治品牌，但我们很自豪地听到前总统川普对麦当劳的热爱，以及副总统哈里斯在金拱门下工作的美好回忆。”麦当劳和经营该店的特许经营商还强调，麦当劳向“所有人”敞开大门。

2020年，麦当劳曾公开支持黑命贵运动（Black Lives Matter）运动，但多年来它一直尝试将自己塑造成非政治性品牌，不希望因为立场而“失去市场”。

这实际上，也符合现在大部分美国民众的看法。根据民调机构盖洛普（Gallup）和麻州本特利大学（University of Bentley）研究，现在只有38%的美国成年人认为，企业应该公开表态其政治立场，这个数据远低于2022年的48%。

借着火热的话题，参加今年总统大选的小肯尼迪，也趁机谈起了自己极力推广的健康话题。他表示，你知道麦当劳从 1940 年起一直使用牛油制作薯条，直到1990年才逐步淘汰，改用种子油吗？做出这种转变是因为饱和动物脂肪被认为是不健康的，但我们后来发现，种子油是肥胖流行的驱动因素之一。他指出，是时候再次制作煎炸用的奶油了。

不过，《华尔街日报》编委会认为，川普周日秀很好，但是他错过了一个更大的机会，来强调贺锦丽的议程如何危及工作和特许经营餐厅。

编委会认为，快餐工作为年轻人们提供了如何礼貌对待顾客、准时到场、接受和遵守订单的课程，这对他们的整个职业生涯都有好处。但是，副总统贺锦丽正在让这里的工作变得困难。

首先，就是拜登政府的国家劳动关系委员会，为了让工会更容易组织特许经营店的工人，制定了新的联合雇主规则，减少了特许经营商的自主权并增加了成本，从而导致年轻人们的就业机会减少。

今年春天，美国参议院和众议院通过了两党决议，来阻止该项规定。但是，拜登总统否决了法案。

其次，贺锦丽支持提高现在的联邦最低小时工资 7.25 美元。联邦政府还把联邦承包商的员工最低工资，提高到15美元，而一些左派人士希望提高到20美元。但是，这个做法被认为会增加青年失业率，因为通常经验和技能最少，所以较高的最低工资使青少年更容易被挤出就业市场。

最新研究表明，美国最低工资7.25美元的20个州，失业率3.1%，而最低工资在14 美元至17 美元之间的15 个州，失业率中位数为4.2%。2020年，贺锦丽的家乡加州，把最低小时工资从12美元提高到16美元，随后，16到19岁年轻人的失业率，从10.8%飙升到了19.2%，而同期美国全国年轻人失业率，仅仅从10.5%增加到11.9%。

马斯克全力以赴 100万大奖引起合法性争议

谈到美国大选，很多人都会谈到十月惊奇。我认为迄今为止，2024年大选有四大“十月惊奇”，第一，是副总统候选人的辩论赛，让川普扭转了不利局面；第二，是在飓风来袭的时候，贺锦丽抨击佛州州长不接听她的电话，结果拜登很快说他和德桑蒂斯通过电话，还赞扬佛州做得很好，更早，拜登还戴上了红色的MAGA帽；

第三，马斯克All in全力以赴加入美国大选，加上他的SpaceX成功发射和回收，吸引了大批的中间选民和年轻人的目光；第四，是贺锦丽出人意料地参加了福克斯新闻的采访，却因为几个问题回答得不好，把试图赢得中间选民的奇兵妙招，变成了滑铁卢之战。

毫无疑问，如果川普赢得今年大选，马斯克将成为最重要的关键先生。他不仅出人、出力、出钱，而且作为捐赠者，还在历史上罕见地亲自组织了多场集会，亲自下场演讲，讲述自己的心路历程，让外界大感意外。

说实话，在美国，从小培养演讲、几乎人人擅长演讲，但是出生于南非的马斯克是个另类，他不擅长演讲。不过，马斯克的演讲，还是打动了千百万美国人的内心。因为他的讲话，字字发自肺腑，句句直指要害。

其中，他的这段讲话，广为流传：“我们显然想要安全的边界，我们想要安全的城市，合理的支出，这样我们就不会出现疯狂的通货膨胀，我们想要言论自由，我们希望宪法得到维护。我被告知这些是右翼价值观。我想‘你疯了吗？’任何反对这些事情的人本质上都是反美国的，让他们去见鬼吧！”

马斯克没有给川普直接捐款，但是他成立了一个超级政治委员会—-“美国政治行动委员会”（America PAC），并为此捐出了7500万美元。这个委员会的目标，是在关键战场州推动选民登记。马斯克在X平台上发帖表示，他将向推荐了其他人去进行选民登记并签署了该PAC支持宪法请愿书的人提供47美元。后来，这个奖励额又提高到100美元。

10月19日，马斯克又发出了巨额悬赏，宣布“从现在开始直到选举为止，我们每天都会发放一百万美元的奖金。”获奖的唯一条件，就是在摇摆州的这些选民，要签署一份支持宪法第一修正案和第二修正案的请愿书。

这个举动，引发了很大的争议。三名专家告诉 NBC新闻，这属于法律灰色地带，可能违反选举法。因为根据联邦选举法，付钱给某人投票或登记投票是非法的。

不过，马斯克规避了这些法律。马斯克和美国政治行动委员会表示，请愿书只是要求支持美国宪法权利，签署人不需要任何特定的党派关系。也就是说，不管是你是支持共和党还是民主党，或者是中间派选民，都可能被随机抽中得奖一百万美元。而且，你实际上也不需要非得投票。

那么，这到底违法还是不违法呢？史丹佛大学法学院教授内特·佩西里（Nate Persily）说，这是位于灰色地带，是一个从来没有遇到的新话题。

“我从来没有听说过在总统竞选的最后几周举行百万美元的彩票活动，要么是为了签署请愿书，要么是为了诱导人们登记，所以我们现在处于新的法律领域”。他说。

加州大学洛杉矶分校法学院的维护民主项目主任、NBC 新闻选举法律分析师里克·哈森（Rick Hasen），则认为马斯克的计划“明显非法”，因为请愿书要求签名者必须是特定州的登记选民。

哈森指出，司法部的《选举犯罪手册》明确引用“彩票机会”作为非法贿赂的一个例子，如果它“旨在诱导或奖励选民参与投票所需的一项或多项行为”。

宾州州长、民主党人乔希·夏皮罗，在周日与媒体会面时表示，这个彩票“令人深感担忧”，并建议执法部门对此进行调查。

虽然如此，专家们都不认为美国司法部会在大选前停止马斯克的抽奖，或者对马斯克进行罚款。

而且，有意思的是，美国司法部、宾州总检察长办公室和联邦选举委员会，均对此拒绝置评。我认为，这其实表明，这些执法部门，并不认为马斯克的行为违法，如果强制执行可能引持久的法律战，最终还可能被迫让联邦法院出来解释法律。

事实上，东北大学法学院宪法学教授杰里米．保罗（Jeremy Paul）在给BBC的电子邮件中表示，虽然有人认为该提议可能非法，但它“有针对性且旨在规避法律规定”，所以此案很难在法庭上审理。

联邦选举委员会的一名前主席布拉德史密斯（Brad Smith），则告诉《纽约时报》，赠品是“一个灰色地带”，但“还没有那么接近底线”。