【新唐人北京时间2024年10月19日讯】观众朋友好，欢迎收看新唐人电视台特别节目美国“大选瞭望台”我是宇亭。
金：我是金石。大选瞭望台，带您全面了解美国大选，那么这周发生了哪些值得您关注的最新动态呢，我们马上进入本周的大选情报站：
贺锦丽
金石：周三，美国副总统贺锦丽首次接受了右翼媒体福克斯新闻的专访，这场采访，被称为是贺锦丽竞选总统后，接受的最有挑战的一次采访。
宇亭：事实证明，也确实如此，在短短25分钟的采访中，贺锦丽和福克斯头牌主持人“布雷特‧贝尔”的交谈，是唇枪舌剑，火光四射，双方屡屡打断对方的讲话。
福克斯主持人 布雷特‧贝尔：“实际上，一半的……”
美国副总统 贺锦丽：“我可以、我可以，能请让我先说完吗？（但这里）你得让我先说完。”
福克斯主持人布雷特‧贝尔：“你掌控了白宫、众议院、参议院，但你们没有提出这个（移民）法案。”
美国副总统贺锦丽：“我正在回应你刚才说到的点，我想把话说完。”
宇亭：那这次专访，主要都谈论了哪些议题呢？
金石：福克斯主持人布雷特‧贝尔一开场，就拿移民问题开刀，质问贺锦丽在过去三年半时间，他们的政府释放了多少非法移民进入美国。但贺锦丽拒绝正面的回答。
接着贝尔是提到了最近的一起命案，就是德州12岁少女乔斯琳‧努加雷，今年6月被两名委内瑞拉男性非法移民性侵、杀害。贝尔还向贺锦丽播放了努加雷的母亲，在听证会上指责拜登政府的视频。
12岁受害少女的母亲亚历克西斯‧努加雷：“我相信，是拜登-贺锦丽的开放边境政策，为我女儿的死，负有责任。”
福克斯主持人布雷特‧贝尔：“这是由于你们执政初期（的边境政策），你是否欠她们一个道歉？”
美国副总统贺锦丽：“我和你说，我对她的损失感到非常的遗憾，非常遗憾，真心的。”
金石：但是贺锦丽紧接着话锋一转，把矛头指向川普，说现在的情况是，川普不想和民主党合作，共同来解决边境的问题。
宇亭：主持人还提出了一些，贺锦丽在边境问题上的态度反转。比如，贺锦丽在执政初期，多次说过美国的边境是安全的，但后来承认美国的移民系统崩溃了。还有，贺锦丽2019年时提出，把非法越境合法化的主张，但现在她称，不会这样做了，她会遵照现行的法律。
金石：周三的采访中，还有一个关键点，就是贺锦丽第一次明确的提出，她如果当选总统，将不会是拜登总统时代的延续。
美国副总统贺锦丽：“我的总统任期不会是乔‧拜登总统任期的延续。就像每一位新总统上任时一样，我会带来我的人生经验、我的专业经历，以及创新的想法，我代表了新一代的领导人。”
宇亭：虽然贺锦丽如此表态，但就在上周，她接受ABC采访的时候，还表态，如果过去四年是她当总统的话，做法不会和拜登有任何的不同。现在她又说自己的任期，不会是拜登总统的延续，但这次对于具体会在哪些政策，采取不同措施，贺锦丽并没有给出具体的计划。
金石：在昨天的采访中，每次主持人就某个问题向贺锦丽施压的时候，贺锦丽都会采取将矛头转向川普的策略，结果主持人问了下面这个问题：
福克斯主持人布雷特‧贝尔：“如果他（川普）像你说的那么糟糕，为什么这个国家有一半的人支持他，并且他有可能成为第四十七任美国总统。为什么是这样。他们是被误导了吗，还是他们愚蠢？
美国副总统贺锦丽：“我天，我可从来不会这样说美国人民。”
金石：据主持人贝尔事后披露啊，当采访进行到大概25分钟的时候，贺锦丽的助理人员，强力要求赶紧结束这次采访，所以才出现了我们看到的，采访突然结束的情形。
副总统贺锦丽：“确保我们拥有最致命和强大的战斗力量⋯⋯”
福克斯主持人布雷特‧贝尔：“副总统女士，他们正在强制让我结束。”
副总统贺锦丽：“谢谢你的时间。”
福克斯主持人布雷特‧贝尔：“谢谢你的时间。”
副总统贺锦丽：“很高兴见到 你。”
福克斯主持人布雷特‧贝尔：“非常感谢。”
宇亭：我们知道，福克斯新闻是美国右翼媒体的代表，那贺锦丽肯接受采访，真的是很有胆量。
金石：是，所以很多人觉得贺锦丽勇气可嘉。但其实对她来说，相当于一次赌博。因为福克斯新闻，它的收视率相当高，观众群里不仅有右翼选民，也有中间派选民，和少部分左翼选民。所以贺锦丽作客福克斯，意在向那些中间选民直接喊话。
我们知道，现在摇摆州的选情非常的胶着，如果贺锦丽能在福克斯上争取到几千张摇摆州中间选民的选票的话，可能对结果都会有决定性的帮助。
当然，这种赌博肯定是一把双刃剑，如果表现不好，也可能反而推走了中间选民。所以，有些媒体甚至把这次福克斯对贺锦丽的专访，称为一个“十月惊奇”。
川普
宇亭：而就在贺锦丽猛烈批评川普的同时，川普却罕见的夸奖了贺锦丽。怎么回事呢，川普周三晚在参加环球电视网（Univision）主持的迈阿密市政厅大会时，被问到说出副总统贺锦丽的三大优点。看看川普怎么说的：
共和党候选人前总统川普：“这个问题很难回答，真是难题，其它的简单，我可不是她的粉丝，我觉得她可怕地伤害了美国，包括边境、通膨，太多了，但是她似乎有顽强的生存能力，本来初选都没过，突然就成总统候选人了，这是很棒的能力，并不是每个人都有，她似乎有些长期友谊，她似乎挺亲和的，我挺喜欢，有时她发言的表现，她有自己的行为方式，但另一方面，我觉得这对我的国家很糟，但她似乎是有一些关系，也很顽强，记得她当初竞选时，第一个出局，突然就成总统候选人，其他参选的21个人只能在家看电视。”
宇亭：川普虽然夸奖了贺锦丽，但仔细推敲，并没有完全给贺锦丽加分，而且似乎还有一些揶揄的味道，只能说川普真的是反应迅速，思维敏捷。丝毫不给对手机会。不过值得一提的是，据皮尤研究中心发现，拉美裔人口，约占合格选民的15%，可能左右亚利桑那州、内华达州等关键摇摆州的选情。所以贺锦丽和川普，都选择在市政厅节目中，与拉美裔选民见面，拉近与拉丁裔选民的距离。
金石：我们看到川普这边，也在争取女性选民的支持。周三，川普参加了福克斯新闻举办的市政厅大会，这场大会的特点是，观众全部是女性。
有一个小插曲，有位选民非常紧张，在提问的时候忍不住发抖，但川普很贴心的安抚她的情绪。另外，有一位选民提到，自己的儿子在乔治亚大学就读时，被人杀害，她说乔州的雅典市（Athens）是“庇护城市”，但却没能庇护他的儿子。川普则是承诺，要让非法移民搬出“庇护城市”，并且结束全国所有的“庇护城市”。
川普：“庇护城市”已经成为只保护罪犯的法规，我们要结束美国的所有“庇护城市”法规，我们要恢复正常，要强调“法律和秩序”。
宇亭：还有一位祖母，她有9个孙辈，其中有6个参加体育项目，她罕见的提及，要如何阻止变性人，参加女子体育运动。川普也做出了回应。
川普：“我们得谨慎，因为这可能终结政治生涯，对吧。我们完全杜绝，必须阻止，不能这样，这是男人玩（女子）游戏。生理上、肌肉上就是男人，即使可能没那么男人，可能他们使用药物（变女性）等，你看那个游泳比赛，（男性）都打破女子纪录了。”
福克斯主持人 Harris Faulkner ：“那您怎么阻止呢？您要去体育联盟、奥林匹克……”
川普：“就直接下禁令，总统禁令，不让这发生。（热烈鼓掌）”
金石：说到川普，比较特别的是，过去一段时间他去了不少深蓝州造势，比如已经几次到深蓝的纽约州，13日又去了自由派大本营加州，17日来到深蓝城市芝加哥，在“芝加哥经济俱乐部”，接受彭博社主编的采访。
宇亭：其中川普在芝加哥的访问，受到了商界的欢迎。彭博社的主持人援引跨党派“负责人联邦预算委员会CRFB）的预测，认为川普经济学，会使美国债务增加7.5万亿，还会将债务推高到GDP的150%。川普的回应也非常精彩。他再次表达了“川普经济学”的原理，也就是“高关税、低税收”。一方面要实行超高的关税，让企业回流美国，不仅是美国公司，也吸引优秀的海外企业，另一方面，低税收，让企业能够成长，当企业有利可图，百姓才能有工作、有消费，也拉动美国经济。无论是农业，还是汽车业、芯片业，要让美国制造再次伟大。
川普：“我们将把企业带回我们的国家。我们将让这些公司回归，在美国的公司，我们将进一步降低税收 。”
金石：有趣的是，在非法移民问题上，主持人或许认为商界人士，并不喜欢川普的移民政策，认为大量的驱逐非法移民，会减少廉价劳动力，但根据现场的反应，却出乎主持人的预料。
彭博社编辑 John Micklethwait：“依据美国国会的预算局的数据，未来十年移民将为美国GDP增加$9万亿。您想要阻止这个增长。对所有在场的商人来说，我只是谈经济方面，您是否准备好说，没事，可以有稍小经济体，来换取移民管控。
川普：“答案很简单，我希望有大量移民，但要合法进入。（鼓掌）”
宇亭：除了内政，在外交方面，川普提到中共在欺骗，自称“发展中国家”，相较之下底特律的景象更像是“发展中国家”，另外主持人也问到，是否会出兵协防台湾。川普也给出了他的回答。
彭博社编辑 John Micklethwait：“你说过台湾应该付美国保护费，（是的），因为今早你刚过朝鲜，在我们说话间，中共海军在围台军演，我的问题是，如果中共入侵台湾，你会派兵保护台湾吗？”
川普：“（中共）敢现在做，因为以后就不敢了，所以只能现在干。我和习近平关系很好，和普京、金正恩的关系都很好。”
金石：川普的意思是，如果他在白宫，中共就不敢这么做了，而且也提到对台湾的协防，不会是无偿的，不过虽然川普提到和习近平关系很好，但他也在采访中提到，会对中国加征100%的关税。
宇亭：另外，现在10月已经过了大半，大家都在猜测“十月惊奇”，或许来自川普的支持者“马斯克”。本周马斯克似乎是推出了三大奇迹：AI计程车：机器人保母，以及火箭回收。可谓是震撼了人类社会。每一件都是可以颠覆人类生活方式的产品。包括出行方式、生活方式、甚至是探索在其它星球居住的方式。特别是火箭回收技术，让川普也感到惊奇。
共和党候选人前总统川普：“几年前我见过回收助推器，我说很厉害，问（马斯克）为什么要回收？他解释发动机很贵的，可以节省成本，给我讲了一堆原理，我说不用这么详细，如今整个火箭都回收了，对我是前所未见的，真是美妙又闪耀，烈火燃烧但降落成功了，只需要重新喷漆，这比造一个新的便宜多了。”
宇亭：当然，马斯克如此高效又划算的能力，也让同为商人的川普惦记上了，他在近期的采访中再次表示，就任后要任命马斯克，来削减拥肿的政府机构，而且可能在自己任内，就能让大家去到火星。
共和党候选人前总统川普：：“（马斯克）他是优秀的企业家，大家也看到他很会削减费用，他说能在没任何影响下削减经费，（所以他会在你内阁），他不想参与内阁，他只是想管理费用削减，一个新的职位，“削减费用部长”，马斯克想做这个。除此之外，我希望他明天发射火箭，他承诺，在我任内就去火星。”
金石：本周还有一个重要的消息是，美国各州的提前投票，已经纷纷开始了。
宇亭：所谓提前投票，就是方便那些在大选日当天无法去投票站投票的人，他们可以申请提前去投票站，或者通过邮寄选票的方式，来投票。
金石：值得注意的是，在关键的摇摆州乔治亚州，周二周三两天的提前投票人数，已经达到了60万，大大超出了过去同时期的投票纪录，显示选民的投票热情高涨。
宇亭：是，而且在2020年大选的时候，拜登在乔治亚州仅仅赢了川普1万1700多张选票。所以60万这个数字，其实足以决定这个摇摆州的结果了。
金石：所以说，现在大选其实已经是在路上了。
数据
宇亭：好，我们现在来看一下目前最新的民调情况。根据全国公共广播电台（NPR）做的一份集合民调，截止10月15日，川普在摇摆州的选情略占上风。
在两个摇摆州，乔治亚和亚利桑那，川普分别领先1.1个和1.45个百分点；而在另五个摇摆州，双方是达成平手，差距都在一个百分点之内。
金石：另外根据哈佛大学公布的一份最新民调，贺锦丽在摇摆州黑人选民中，依然保持了明显的优势。
在摇摆州的黑人选民中，贺锦丽的支持率是84%，川普则只有8%，另外还有8%的选民尚未决定。
而那这些尚未决定的黑人选民，预计会对大选的结果带来显着的影响。
【焦点连连看 】
宇：今年的9月5日，美国乔治亚州阿巴拉契中学爆发了校园枪击案，造成四人死亡、九人受伤。枪手是一名14岁的青少年，按照乔州的法律，由于罪行重大，他将以成年人身份来接受控罪和审判。而他的父亲，也因为过失杀人、二级谋杀等四项罪名被逮捕。
金：除了这起校园枪击事件，共和党总统候选人，前总统川普在本次大选季，已经先后遭到两次未遂的枪击暗杀，第一次是在宾州，枪手击中了川普的右耳，第二次是在佛州的私人高尔夫球场，幸而特勤局及时发现，抢先抓捕了枪手。
宇：而就在上周六晚，在加州川普的造势现场，警方又抓捕了一名持有猎枪、上膛手枪和多本假护照的49岁男子。他被认为企图行刺川普。目前这名男子获得保释，但面临多项指控。
金：每次发生枪击事件，都会引发全美对于枪支问题的讨论。而几乎每次大选，有关宪法第二修正案，都是双方辩论的一个话题。这期的“焦点连连看”板块，我们就来看看两党候选人在枪支问题上的态度和立场是怎样的。
贺锦丽
宇：随着大选临近，贺锦丽也积极地公开强调，自己拥有枪支，至少是一把洛洛克手枪。最让人惊讶的，莫过于她曾矢口说出，如果有人闯进她的家，就会吃子弹的言论。
民主党候选人副总统贺锦丽：“我和沃尔兹都拥枪，如果有人闯入我家，就会被枪击。哈哈或许不该这么说，（我可听到了），当然员工会给我善后。”
宇：不过外界解读，贺锦丽的举动，是为了在选战中，争取拥枪选民。据皮尤研究中心（Pew Research Center）的数据，美国约1/3的成人，与40%家庭，至少拥有一把枪。据报川普也是其中之一，媒体报导川普持有3把手枪。
金：至于贺锦丽具体的枪支政策，她在竞选网站上提出，如果入主白宫，将禁止攻击性武器和大容量弹匣、支持进行普遍背景调查，还有支持《红旗法》（red flag law），来限制被认为有风险的人拥有枪支。
宇：除了她有未来要做的，我们也可以回顾，在拜登-贺锦丽政府时期，已经推行的控枪政策。首先贺锦丽出任了第一个“白宫枪支暴力预防办公室”的负责人。
在她的主导下，2022年通过了一项两党枪支管制法，创下了两个之最，第一是打破了美国近30年来，没有出台任何控枪法案的局面，第二是创纪录的拨款150亿美元。（法案包括了为各州的《红旗法》提供新的资金，禁止向家暴者出售枪支，为学校心理健康等服务提供资金等。）
2023年，拜登-贺锦丽政府，颁布行政令，加强对枪支销售商的背景调查，同时加强对联邦《红旗法》的支持，阻止危险的人获得枪支。
2024年，也就是今年春天，贺锦丽宣布成立了“国家极端风险保护令资源中心”，由司法部来拨款，推动《红旗法》在全美各州的实施，目前《红旗法》只在21个州和华盛顿特区实施。
金：贺锦丽在担任加州总检察长的时候，2014年，加州成为第三个颁布《红旗法》的州。除此之外，她的政治生涯中，一直都是呼吁恢复联邦政府，对“突击步枪”的禁令。贺锦丽在担任联邦参议员时，还共同发起《解除武装仇恨法》，旨在禁止被控犯下仇恨犯罪的人，拥有枪支。2019年参加党内竞选时，贺锦丽推动刑事司法改革，包括罢免校园里的警察，这被右派批评，增加了校园枪击案的风险。
川普
宇亭：那么说完了贺锦丽的政策，我们再来聊聊川普的政策。今年川普经历了两次暗杀，嫌犯使用的枪支，都是AK-47步枪，和今年乔州校园枪击案中的枪支是一样的，相信川普对枪支犯罪，更是深有感触，但他并没有因此改变价值观。他认为需要维护人们的拥枪权，让“守法公民”能够自我防卫。简单说，川普是美国宪法第二修正案的坚定拥护者，他曾说自己是“拥枪者在白宫最好的朋友”。
金石：川普今年5月份出席全国步枪协会活动时承诺，如果当选，他将废除拜登政府实施的枪械禁令。他当时还对支持者说，如果拜登再执政四年，肯定会夺走你们手里的枪，那他现在是把同样的话也用在了贺锦丽身上。
宇亭：顺便说一句，这个全国步枪协会，是美国最大的一个反对枪支管制的团体，在美国政治上相当有影响力。而这个团体，已经连续在三届总统大选中背书川普。
金石：整体来说，包括川普，整个共和党的理念，是反对任何管控枪支的措施的。他们的理由大概有两点：
一是法理上站不住脚。拥枪权是受宪法第二修正案保护的权利，而限制拥枪，等于是开启了侵犯宪法权利的潘多拉的盒子。就是说，一旦拥枪这个权利可以被侵蚀，那其它的宪法权利也同样可以被侵蚀，那美国的立国根基就会受到伤害。
第二个理由，就是在实际效果上，也不起作用。共和党人认为，那些想要拿枪扫射人群的邪恶的人，他无论如何都能弄到枪，甚至他的枪都不是合法买来的，而是偷来的，黑市搞来的，就是通过非法方式弄来的，所以你政府加大购买枪支的限制，只能是限制了守法公民拥有武器的难度，反而使他们面对邪恶的人时，没有办法保护自己。所以川普说过一句话吗，“邪恶的存在正是持枪的理由”。
宇亭：共和党认为，真正解决问题的关键，不是枪，而是人，是人的心理的健康和健全，而这不是靠禁枪能够解决的。
专家
金石：好，有关枪支的问题，我们还是邀请美国应对中共当前威胁委员会委员林晓旭博士，做一个点评。
首先想问晓旭博士，类似乔治亚州这样的校园枪击案，发生在大选前，会不会影响选情？
宇亭：我们刚才对比了一下两位候选人的枪支政策，晓旭博士觉得其中有什么值得关注的地方？
金石：我们看，两党可以说都在乎公共安全，但他们在控枪的问题上持有不同立场。是不是可以说，在究竟如何能确保公共安全上，人们存在分歧？
宇亭：好的，非常感谢晓旭博士。
【重寻美利坚】
拥枪的历史来源
宇：刚才我们说到枪支的话题，其实在美国，枪支的话题和堕胎的话题一样，都是经久不衰的全国大辩论的话题，英文叫national debate。这样的话题，几乎每次大选，都会拿出来讨论一番。
金：拥枪权，我们知道，是写进宪法第二修正案的权利，它对美国人到底意味着什么？我记得我在美国上大学的时候，我们的法律老师说：拥枪权是融在美国人的血液中的。
宇：拥枪权对美国为什么这么重要，我想我们可以追溯一下它的传统。
金：美国的最初的移民，主要是来自英国的。1688年英国发生了一件大事，就是光荣革命，隔年签署了《权利法案》，详细的历史我们不展开说，简单说光荣革命和权利法案，彻底结束了英国的君主专制，奠定了英国今天的君主立宪政体，而权利法案里有一项内容，就是“人民可拥有武器自卫”。
宇：而《权利法案》里的内容，肯定会影响到当初美国建国国父们的思想，这是他们有关拥有武器权的最早的思想来源。
金：后来，我们知道，又发生了美国独立战争。独立战争的时候，美国人所谓的军队，就是大陆民兵，民兵基本上都是自己配备武器的，可以说，美国人就是靠着自己手里的枪，在大陆军司令华盛顿的统领下，打跑了英国人，为之后建立自己的国家铺平了道路。
宇：这样看来，拥枪权，其实是和美国这个国家的建立是有直接关系的。
金：如果《权利法案》里关于民众拥有武器的权利，还是一个比较抽象的概念的话，那么北美的移民，经过了独立战争的洗礼，对拥枪权的认识，就更加的深刻了，从此，拥枪就成为了美国人骨子里的、不可剥夺的神圣的权利。
宇：我们看宪法第二修正案的原文：“纪律良好的民兵，对于一个自由国家的安全非常必要，人民拥有和携带武器的权利不能侵犯。”很明显，从中能看出拥枪权和美国建国之间的联系。
金：而且，美国建国之后，拥枪权又被赋予了更深一层的意义，就是美国的国父们认为，为防止政府作恶，应允许人们持有武器，以让人民能够反抗政府的暴政。这个其实是美国拥枪权的核心精髓所在。
宇：不过有一种观点认为，现在科技的发展，一个政府都拥有飞机大炮，如果镇压百姓，百姓有几把破枪，也无济于事。
金：但我觉得其实未必是这样。我们开个脑洞，假如美国真出了一个暴君，要用飞机大炮对付老百姓，那他除非不出门，他一出门可能就有生命危险，就会面临百姓从暗中射来的子弹。
宇：就是说，民众拥有武器，总是会给暴君以震摄的。这就是为什么，在当今的中国，政府可能连民众买菜刀都要限制。
金：当然，拥枪除了对抗暴君外，在美国历史里也扮演着其他不可或缺的角色。比如，在美国建立之前，从欧洲飘洋过海的新移民，面对着一块蛮荒的、野生的大陆，当然需要武器，来自卫，来对付狼狼虎豹，来对付可能敌视他们的原住民部落。这是天经地义的。那个时候，像纽约、马萨诸塞这些殖民地，还用法律强制人们拥有和携带武器。在后来的西进运动中也是，美国人到西部去拓荒、探险，需要面对非常艰险、恶劣的自然坏境，当然也需要随身携带武器。所以，拥枪，可以说在方方面面都融入了美国人的民族性格之中。
当今社会对拥枪的态度
宇亭：刚才我们说了美国拥枪权的历史来源，现在我们说说当今人们对拥枪的态度。
首先我们要知道，根据美国宪法第二修正案，是不可能禁枪的，只能是控枪。美国枪支自由的背后，是自由精神，武器权也是公民权的一部分。
那么现在社会对“枪支”的态度又是怎样呢，根据据皮尤研究中心的数据显示，在拥枪人群中，72%的人是为了个人保护，其它原因则是狩猎、射击运动、收藏，或工作需要。
金石：除此之外，越来越多的人似乎开始支持保护拥枪权。在皮尤2022年的调查中，47%的成年人，优先考虑保护美国人的拥枪权，而52%的人表示，控枪更重要。到今年4月的调查中，认为拥枪权更需要保护的人，升到了51%，支持控枪的则是，下降到48%。
作为海外华人，你对拥枪权怎么看
宇：作为海外华人，我相信很多人是支持拥枪权的，毕竟来自共产主义、社会主义国家，对政府的权利凌驾于人民之上的感受，可以说是非常深刻了。如果你手中有武器，至少能有警告和威慑的作用，可以保护自己和家人，以及土地财产的安全，至少自己不会“不战而降”。
那你看在中国，人们根本没有拥枪权，那社会是不是就非常安全了，没有啊。特别是中共破坏了社会秩序，经济也开始衰退，社会矛盾加剧的情况下，即使没有枪支，各种暴力伤人事件也是层出不穷啊，但如果有枪支的话，中国的百姓是可以制衡中共政权的，也就不会出现封控三年的各种人间惨剧了。
金：中国人经常形容老百姓“手无寸铁”，就是说和政府或官家相比，老百姓是非常弱势的。而美国的拥枪权，它体现的是一种天赋人权，就是自卫权，当政府滥权时，人们可以对抗甚至推翻暴政，归根结底，是看重每个个体的自由和权利。当然，如何避免坏人获得枪支，这是美国控枪的核心，但其实，如何把这个社会体制变得更加完善，避免出现更多坏人，可能是更根本的问题，因为一个人想作恶，可以使用的不止枪。
宇：是呀，需要控制，或许并不是枪支，而是人心。我最近看到一个视频，一个爱的拥抱，让一名武装份子，卸下武器，甚至嚎啕大哭了起来。
宇：很佩服，那个送出拥抱的人，非常的有勇气，同时拥有一颗善良的心。所以我觉得这个社会，应该有更多的包容，学校提供真正有价值、传统的教育，对心理出现状况的人，能够及时的发现、及时的提供帮助。
对于政府也需要平衡，人们不能过度依赖政府，否则人民的权利将丧失，但政府不作为的话，在整个社会道德感不够高的时期，也会滋养恐怖分子。
金：好了，本期的“大选瞭望台”就到这里了，在大选日当天，11月5日，我们还将推出特别直播节目，带大家一起开票，直击美国大选的现场。咱们下期再会。
观看直播： https://bit.ly/3U5OftO
观看更多：https://bit.ly/3flKZJ7
《大选瞭望台》制作组
观看直播👉🏻 https://bit.ly/3Nx4kVC
——————————————————
💠观看更多：https://bit.ly/3flKZJ7
💠支持我们：https://donation.ntdtv.com/
（责任编辑：李红）
