【新唐人北京时间2024年10月15日讯】观众朋友们，大家好，欢迎收看《秦鹏观察》。
今天焦点：发生了什么？马斯克all in川普，献上多份大礼。美国媒体纷纷预测川普全胜时刻要到来。
2024年诺贝尔经济学奖，颁发给了制度和繁荣的关系理论，打破“中国模式”神话。中国刺激计划麻烦了。
这期节目，是我给干净世界观众的独家视频。请朋友们在评论区关注我的YouTube新频道，还有干净世界账号，我将每周一都单独给干净世界单独做一期。
美国媒体市场异动 川普要全胜？马斯克拼了
过去一周，世界首富和科技奇人马斯克吸引了全球目光，成为媒体和观众眼中那个最闪亮的崽儿：
10月5日，他在宾州参加美国前总统川普的竞选集会，公开支持川普竞选总统，兴奋所致，他竟然蹦了起来，让很多人大开眼界；
10月7日，他接受美国媒体一哥——嗯，现在是自媒体一哥卡尔森的专访，宣布全力支持（All in）川普，并全面阐述了自己对各种问题的看法，观众超过5400多万，再次引发了一轮政治与论风暴；
然后，10月11日，在加州，他又和特斯拉Robotaxi无人驾驶出租车、CyberCab科幻无人巴士，特斯拉机器人，做足了好莱坞风格的科技秀；
周末，他更是用超级筷子稳稳的接住了巨型星舰，引发了2026年人类要拉开移民火星帷幕的火爆话题。科技迷和管理迷们，也在热火讨论，星舰背后的奥秘，以及马斯克SpaceX公司独特的失败文化：每一次失败都可能成为他们进步的阶梯，也因此这个只有6000人的私营公司，打败了数万人甚至数十万人的美国国家宇航局和中共航天系统。
实际上，上周，更早一点，马斯克还有一个大行动：宣布他的超级政治行动委员会，将向任何成功获得登记摇摆州选民的人提供47 美元，只要他们都签署支持美国宪法第一修正案和第二修正案的请愿书。 “轻松赚钱！”他在社交媒体推特X上发文说。
而在马斯克all in川普的同时，川普的支持率也在显着上升。在政治赌博网站PolyMarket上，他和贺锦丽的支持率拉开的差距越来越大，到本周一（14日），上升到55%：44.7%。
当然，川普获胜概率上升，原因是多方面的，可能来自马斯克带来的十月惊奇，也可能因为贺锦丽最近频繁接受采访，反而暴露了自己在经济治理等方面的不足。于是，最近几天，越来越多的美国主流媒体，都在讨论川普和共和党大获全胜的可能性。
周一，《纽约时报》承认，因为在黑人选民中的支持率正在下滑，副总统贺锦丽不得不开启了一场闪电战：公布了一项增强非裔财务状况的计划，接受了两家非洲媒体的采访，并在战场州发布了两则广告针对这个关键的投票群体。
周日（10月13日），CNN数据记者，哈里·恩滕（Harry Enten）则警告，预计川普将在11月选举中赢得自从尼克松以来，在非裔和西班牙裔选民中，“历史性”的支持者人数。
周日，《纽约时报》／锡耶纳学院公布的一项民意调查显示，贺锦丽拥有78%的非裔选票。 但是，2016 年，当时的国务卿希拉里·柯林顿（Hillary Clinton）在非裔选民中，以92%的得票率大幅领先；而2020年，拜登以约90%的非裔选民得票率获胜。
恩滕周日还对CNN表示，川普将在拉美裔选民问题上展现自2004年前总统乔治·W·布希以来共和党人的“最佳表现”。
那么，贺锦丽为什么失去了黑人支持呢？CNN专栏作家、保守派专家斯科特·詹宁斯（Scott Jennings）在CNN“国情咨文”节目中，把贺锦丽在非裔男性选民中好感度下降，归咎于民主党对身份政治和变性问题的关注。
“很多男人认为，民主党人更关心那些想成为女性的男人，而不是只想成为男人的男人。”他说。
根据《纽约时报》报导，虽然贺锦丽在女性选民中表现出色——她获得了约83%的非裔女性选民的支持，但只获得了70%的黑人男性选民的支持。同时，报告称，拜登在2020年获得了约85%的黑人男性选民的支持。
CNN对全国民调取平均值，认为没有明显的领先者，但是这也让民主党越来越担心。因为川普支持者往往在民调中默不作声或者拒绝回答，所以真实支持率更高，所以即使哈里斯在全国民调中处于领先地位，人们也担心就像之前的希拉里·柯林顿一样，她可能会赢得普选，但在选举团选举中落败。
在2020年的美国大选中，截至投票前一个月里，拜登在3个“蓝墙州”都领先川普逾5个百分点。而现在，不管是全国性民调，还是摇摆州民调中，,贺锦丽都看不出优势，只是基本持平。
这样的结果，也让多家媒体开始认为，川普可能最终在总统选举和国会选举中大获全胜，于是开始鼓吹川普重返白宫的危险性。比如，《彭博观点》专栏作家、英国《金融时报》前首席市场评论员约翰‧奥瑟斯，周一就撰文称，“美国的政治叙事已经完全转向川普可能获得压倒性胜利。股市因政治因素而上涨；债券似乎还没有引起太多关注。”约翰‧奥瑟斯还根据数据分析，指出民主党不仅在参议院似乎已经失败，而且夺回众议院的机会，也变得岌岌可危。但是，他警告，川普上台可能带来通货膨胀。
这种落后的民调情况，急坏了民主党。上周四，美国前总统奥巴马在演讲中急了，指责非裔男性制造理由，根本原因是没有准备好接受一名非裔女性当总统。但是，他的这种强硬态度，也在社交媒体和非裔团体中，引发了“回火”。比如，《华尔街日报》批评，奥巴马这是对非裔的歧视。
本周，贺锦丽团队匆忙提出了一个针对非裔的经济计划，包括提供100万贷款，为非裔企业家和其他种族的人创业提供高达2万美元的税收减免，为黑人提供学徒机会，以及大麻合法化等。
不过，周一，《新闻周刊（Newsweek）》发表观点文章认为，贺锦丽针对黑人选民的新计划太少，也太晚了。作者质问“为什么要等到选举年的10月14日才公布这个计划？此外，为什么哈里斯上任后三年半没有采取任何行动？”
在贺锦丽其它经济计划的推特评论区，也充满了批评。贺锦丽宣布：“我们的经济计划将提供：为小型企业主提供50,000美元的启动扣除；为新父母提供6,000美元的儿童税收抵免；为首次购房者提供25,000美元的首付援助。”
但是，评论区认为：“首次购屋者的25k仅适用于您的家庭中没有人拥有房屋的情况。”“90% 的初创公司第一年没有盈利，所以不会有“税收减免”“这些只是空洞的承诺。该计划如何帮助美国劳工阶级目前应对通货膨胀和成本上升？”“5万美元给新创公司？ 2.5 万美元买房？谁为这一切买单？”……
显然，距离美国选举日11月5日，还有3个星期，这种紧张的局势，还会继续存在，甚至可能爆出一些突发事件。那么，双方最后谁能笑到最后呢？也让我们继续关注。
打脸中南海 诺奖经济学家吸引中国目光
我们再来关注2024年诺贝尔经济学奖。这被很多华人认为，不仅有经济上的意义，还有政治上的意义。
获奖的是三名经济学家，分别是美国麻省理工学院MIT的两位教授达龙·阿西莫格鲁（Daron Acemoglu）和西蒙·约翰逊（Simon Johnson），以及芝加哥大学的教授詹姆斯·罗宾逊（James A. Robinson），他们被表彰的理由是“对制度如何形成以及如何影响繁荣的研究”。
诺贝尔委员会表示，这三位经济学家“证明了社会制度对一个国家繁荣的重要性”，以及“法治不佳的社会和剥削民众的制度，不会带来增长或改善”，还“解释了为什么榨取性经济制度和独裁统治会持续存在，尽管改革将收益更多”。
颁奖在网上引发了很多讨论。有中国网友说，这些研究“简而言之：上层建筑决定经济基础，而不是相反”，“这是在说什么样的国家，大家一看就知道了”，“又是美帝的人，不是说美帝已经完蛋了吗？”
还有人说，“句句不提，句句不离，看吧，肯定有人气急败坏，对号入座”；“为什么要营造一个具有普遍正义和宽容开放的社会环境，并不是说单纯的为了某些不切实际的乌托邦理念。而是这样的社会最能够激发人的活力和创造力，使人们有源源不断的兴趣和动力投入到新兴事物的探索和开发当中，从而能够推动科技和文化事业的飞速发展，最终实现整个人类文明的进一步跃升，而专制则不行”“我记得有个说法叫：政治经济学。翻开内容，满篇都是‘阶级’。这个理论有点不一样，我斗胆把他变成大白话：独裁和民主与对于经济的影响。凡独裁——经济迟早走向衰退（曾经爆发过的中共国经济）。民主——颤颤巍巍的走向繁荣，（如目前的美国经济）”
大家是不是感觉，这些评论很有意思？
如果朋友们感兴趣，大家也可以去阅读他们的书籍，有英文也有中文版。其中，达龙·阿西莫格鲁（Daron Acemoglu）与詹姆斯·A·罗宾逊（James A. Robinson）曾经合著了《国家为何失败：权力、繁荣和贫穷的根源》,以及《狭窄的走廊：国家、社会和自由的命运》。西蒙·约翰逊（Simon Johnson）与达龙·阿西莫格鲁（Daron Acemoglu），曾经共同撰写了《权力与进步：我们为技术与繁荣而进行的千年斗争》。
时间关系，我们不在这里讲述每一本书的主要内容，我相信大家，其实从名字也大致可以猜测处出来：一个国家只有建立良好的制度，才能带来持久繁荣，同时不仅需要在技术层面发展，还必须给公民们自由，让政府围绕着公民，为他们服务，而不是让公民追逐政府。进步还取决于我们对科技的选择，尖端科技进步可以成为给公民赋权和民主化的工具，造福大多数人，但是如果所有重大决策都掌握在少数傲慢的技术领导者手中，那么情况就不一样了。
是不是感觉，这些书都和中国相关？曾经繁荣的香港和现在盘踞世界高科技高峰的台湾，及中国大陆，三者之间的差距到底是什么呢？
我们再回头看看这一段时间，中共当局的所谓救市政策，也能够感到问题所在：它只是在救地方政府，救房地产，救股市，却没有在制度层面做出任何改变。中南海不可能给中国的公民社会，包括民营企业家和消费者以自由、希望和权利，那么，这样的救市，最终又会带来什么呢？我想答案已经不言自明了。
事实上，国际财经界对中共的刺激政策也评价不高，比如路透社称，《中国的刺激承诺为房地产行业带来了希望，而不是信心》；CNBC电视台的评论者认为，中共的刺激计划，只是应对结构性问题的“创可贴”；《华尔街日报》则称，中国坐“刺激”的云霄飞车：由于北京的复兴政策并未给人留下深刻印象，中国股市在近期上涨后下跌。
各位如何看待中国经济前景呢？
好了，我今天的分享就到这里。请喜欢我节目的朋友，在评论区订阅我的YouTube新频道和干净世界，大家也可以在评论区写下你的想法和希望我分析的话题，谢谢！
欢迎订阅YouTube频道：https://www.youtube.com/channel/UCjix7du7PHahnSJm8dctzDA
欢迎订阅干净世界频道：https://www.ganjing.com/zh-CN/channel/1eiqjdnq7go7cVXgAJjJp39H61270c
《秦鹏观察》制作组
责任编辑：李
