【新唐人北京时间2024年08月18日讯】号称投资2亿元（人民币，下同）的电影《逆行人生》上映以来引发巨大争议，网络社群中批评的声浪明显盖过了支持的声音。上映一周票房2.58亿元。业界盛传这部电影的制作成本为2亿元，扣出8.3%的税、8%的电影发行费以及电影基金等费用后，外界认为该片很难回本，《逆行人生》在商业上被认为是失败了。
这部影片聚焦于外卖员群体的酸甜苦辣。为了营造戏剧冲突，影片塑造了以徐峥饰演的高志垒为主角的外卖员群像。影片中，高志垒开发小程序对抗算法、跑外卖治好了糖尿病等等桥段，都被认为脱离现实。
为了让剧中人物的行为动机更能够引起人们的同情心，剧情中给吝啬的老抠安排了一个患白血病的孩子，给“单王”大黑设计了一个因自己转单而截肢的朋友。在展开剧情冲突的过程中，几乎把外卖员们所承受的苦难，统统归咎于脸谱化的“坏同事”的使坏或挑剔刻薄的消费者。目前豆瓣网上观众评分6.8，评级三星半。
《逆行人生》的票房远不如预期，外界认为主要出于以下三方面的原因：首先电影市场惨淡，大环境不好；其次，当年《囧妈》引发的恩怨及围绕徐峥的一些不利传闻的反噬；其三，影片被指涉嫌美化及“消费”苦难，淡化社会深层次的原因，为了“励志”而失真，甚至就连电影的预告海报上，站在镜头前的外卖员们几乎整齐划一的张嘴大笑的表情，也成为了批评者口诛笔伐的标靶。
不过，对于这一条批评，也有网友认为，这恰恰可视为一种隐蔽的“反讽”，因为在满脸笑容的外卖员群体的背后，不远处的台阶上稀稀拉拉站立的几人其实一脸的愁苦，那些才是生活中外送员的真实面貌。
自媒体“李东阳朋友圈”评论说，这部影片中存在“人物形象走极端而导致的虚假”，但该影片还是比较成功地“将一个阶层滑落的脆弱性血淋淋的展现”，也一一呈现了大众对外卖员的歧视，并对 “算法对人的异化”进行了批判。只不过，“由于众所周知的原因，电影的尺度也仅限于此”，电影的后半部分避重就轻，用放大“个体的坏”隐藏了更核心的社会矛盾，可视为“电影对现实的又一次黑色幽默般的映射”。
公众号“几何小姐姐”则在《外卖骑手们的“逆行人生”，徐峥不懂》一文中形容，这部影片是“开局《骆驼祥子》、结尾《王者归来》”。观众在影片中看到的是“生活的苦难被一个个鸡汤和狗血，包装成了雕花的屎”。
文章分析说，电影里，徐峥饰演的外卖骑手，通过开发新的算法小程序，成为了系统里跑得更快的人，“但在现实世界里，骑手要想绕开平台，搭建自主的配送系统就只能被封号”。而且，所有骑手总结出来的配送捷径，最终都会被算法归纳成常规时间。结果就是，下一次算法驱动下的系统，会要求骑手在原来的基础上更快。文章指出，“数字控制”的过程，就是骑手自主性空间被不断蚕食的过程。
文章表示，外卖骑手这一群体离普通观众和真实生活太近了，“容不得作假，一作假就失真”。而《逆行人生》的创作的视角，把骑手困境的源头，指向了和消费者权益相关的需求和服务，“避重就轻，把责任推给消费者”。这就是这部影片让许多人感到“被冒犯”并愤怒的原因。
（记者唐迪综合报导/责任编辑：李谦）
