【新唐人北京时间2024年02月08日讯】阿根廷足球明星梅西日前在香港没有下场踢球，令一众中国及香港球迷大为失望。随后他在日本的表演赛上场踢球且表现良好，中国网络上顿时炸了锅。有人破口大骂，有人竭力辩护，有人谈论政治，有人大谈金钱，舆论呈现多极分化。
北京时间2月7日晚，迈阿密国际队与神户胜利船队在日本东京进行了一场表演赛。此前在香港以大腿肌肉有伤痛为由而未上场比赛的梅西，在东京替补登场了，而且他在场上的表现良好。
梅西在日本上场踢球令中国网络上炸了锅。支持者与反对者众说纷纭，舌战激烈。小编梳理后，大致归纳出以下几个派别：
其一，谈崩不爽派。
这部分网友倾向于认为，梅西之所以在香港没有上场踢球，是因为主办方给的出场费与梅西的国际身价不符。还有传闻指主办方为了迎合港府的要求，不顾梅西的伤情，强行要求梅西踢满至少45分钟。这两方面的原因导致梅西“不爽”而索性一分钟也不踢。
这一派网友中，网民“黄黄黄黄雨晨”的一则留言比较有代表性。这位网友写道：“梅西上场和不上场是不同的价格，难道花一万块也想梅西出场吗？票价也是主办方定的票价。现在港府已经公布和主办方的合同，为什么作为主办方霍启刚只是谴责而不是公开合同起诉梅西和迈阿密？”
其二，谴责梅西派。
这部分网友因为失望太深而反弹激烈，除了破口乱骂的，也有理性评论的。
例如，网友“LuckyAlex90”的留言写道：这事就好像你和你女友已经到了谈婚论嫁那一步，婚房你都已经准备完了，彩礼已经给你女友家了。婚礼当天你女友跟你讲，对不起我们不合适，我无法上台和你举行婚礼仪式，新娘没上台，上台的是一群伴郎伴娘。然后转身你女友跑去你的死对头情敌那里了，去和人家举行婚礼去了… 你就说这“女友”该不该死？
其三，政治派。
这一派的网友坚称，“体育本身就是政治的延展”，倾向于认为梅西在香港表现是想表达他的政治立场，有心与李家超之流的香港官员割席，所以他不仅一分钟也不上场踢球，还在举行颁奖仪式时绕开香港官员，不肯与其握手。”
这一派中，网民“东巴拉0827”的贴文写道：“我认为这纯纯就是一个ZZ（政治）事件，李特首在西方是被当成‘犹大’一样看待的，不上场无所谓，躲着走就绝对是故意了。梅西的行为告诉人们‘足球无关政治’这句话是多么可笑。 至于你解释的贝克汉姆那个问题，商人的想法和球员的纯粹想法是不一样的，很不一样。”
其四，小粉红派。
这一类人的评论，依然是一贯的飙骂作风，给梅西扣上“媚日”、“歧视中国人”的帽子；大骂支持梅西的网民“卖国贼”、“软骨头”；要求梅西的所有粉丝“脱粉”。因这部分贴文言语粗暴、戾气太甚，这里就不列举实例了。
其五，支持梅西派。
这部分网友都是旗帜鲜明地力挺梅西，拿出“死忠”的姿态，声言无论他人怎么“黑”梅西，自己就是坚决支持梅西到底。甚至呛声谴责梅西的人是“假粉丝”，让他们趁早“脱粉”，免得影响自己今后观看梅西的比赛买票难。
还有河北网友写道：虽然我不是粉丝，但我相信球品很好以及爱家庭的国际球星，一定是有大局观的，根本没必要故意气谁，倒是有一股力量一直在泼脏水，想搞砸他大陆事业。
其六：说理派。
这部分网友的评论体现出明确的理性色彩，试图给出一个比较中正平和的评判。
例如：微博网友郑峻写道：“球王也是普通人，会有情绪失控或者臭脾气的时候，这只是他的一个插曲和侧面。没必要扩大化。回顾整个职业生涯，梅西一直都是态度谦逊的形象。但也没必要强行洗，不管出于什么原因，他在香港球场那种傲慢无礼都是事实。”
吉林网友“天相法师”则发帖呼吁：“我们应该基于已公布的事实性报道，理性分析这件事情的来龙去脉。”
这位网友认为，一个球员是否上场的问题并不是球员本身个体就能决定的，至少取决于三方面因素：1. 球员身体状况及上场意愿；2. 主教练判断；3.俱乐部高层意见。
这篇帖子还针对梅西及其球队是否履约尽责的争议，梅西个人对中国球迷的态度问题，梅西在日本登场是否涉及区别对待等等热点话题，发表了自己的看法。【 对这位网友的观点有兴趣的读者请点击：超链接 】
（记者何雅婷综合报导/责任编辑：胡龙）
