【新唐人北京时间2023年12月12日讯】 实施10年，几经断臂瘦身的“中国裁判文书网”即将走入历史。中共最新公布通知，中共高院主导的“全国法院裁判文书库”将于2024年1月上线运行。与“裁判文书网”不同的是，“裁判文书库”仅供法院人士在内部检索，律师、法学研究者都无法查阅。学者和网民怒斥中共法制大倒退。
12月11日，社交媒体上传出一份《关于建设全国法院裁判文书库的通知》。该《通知》由中共最高法院办公厅2023年11月21日下发至各高级法院。消息人士向财新证实，《通知》内容属实。
财新还从北京、江苏等省份不同层级法院的人士获悉，自2022年底以来，最高法院相关负责人已在多个内部会议上表示要建设“对内使用的案例库”，“把以前传到外网的文书统一传到内网”。
据最新通知，“裁判文书库”收录的文书时间范围，是2021年1月1日以来结案且向当事人完成送达的终版裁判文书。各级法院办案系统升级改造工作应当2023年12月全部完成。办案系统升级改造完成后，将与法院大数据管理和服务平台联调，办案系统内每日新增终版裁判文书随案件增量汇聚至大数据平台。
据《通知》，“裁判文书库”拟于 2024 年1月上线运行，支持中共法院内部人士在法院专网查询检索裁判文书。
“裁判文书网”退出历史舞台
这对于施行了十年，外界关注的“裁判文书网”意味着什么？
公开资料显示，中国裁判文书网是中共最高法院2013年建立的全国法院统一的裁判文书公开平台，社会公众也可以查询公开的裁判文书。
旅美法学学者李玉清对新唐人记者表示，这个文件的出台意味着“裁判文书网会”很快退出历史舞台，这是中国司法的进一步大倒退。
李玉清说，这不是偶然出现的，近年来，在裁判文书网上公布的裁判文书就已经呈断崖式下跌。
微信公众号“中南律税” 今年9月21日曾发文指，裁判文书网近两年公开的税务、环境、公安、消防等部门公开的行政案件文书锐减，有的甚至为零。刑事案件和民事案件文书也出现大规模下跌。很多原先公开的法律文书，尤其是行政案件和刑事案件，涉及到中共行政机关、中共官员犯罪的案件文书，都已经被中共法院悄悄撤下。
文章举例称，2023年初截至9月19日，还无一起税务行政案件公开。
曾参与并见证裁判文书上网的清华法学院教授何海波日前也曾表示，与2020年裁判文书上传数量的最高峰相比，“如今看起来已成明日黄花”。
极权体制下 不可能会实行法治
李玉清表示，事实上，在中共极权体制下，中共出台“裁判文书库”代替“裁判文书网”并不令人意外，因为这种体制下不可能会实行法治。
李玉清说，中国裁判文书网于2013年7月1日正式开通，其背景是2016年中共司法从“以侦查为中心”转向“审判中心”，之前江泽民执政时期司法黑暗，造成了很多冤案，如“呼格案、张氏叔侄案、陈满案”等等，习近平刚上台时，为了笼络民心，搞出了一些促进司法进步的改革，“裁判文书网上公开”是改革内容之一。
但即使这样，中共的司法公开也是有限的，对于那些枉法冤判的案件，中共其实从来没有在网上公开过，如对法轮功学员的迫害案件，每年都会有上千例冤判案件，但极少在网上公开。
近几年来，中共不断倒行逆施，各级官吏越来越肆无忌惮地滥用权力压榨民众，剥夺人们的权益。中共的司法就是维护中共极权的工具。
“公开是原则 不公开是例外”
李玉清解释称，司法公正的基本要求是“相同情况相同处理”，司法的公正体现在正当程序，而正当程序的要求之一是公开和透明，所以在诉讼法中，一般要求是公开审判，公开判决。只有公开判决书，公众才能知道自己是否受到了公正对待。
对于律师来说，通过查询之前的司法文书，可以更好地代理案件，预设所代理案件的结果。对于法学研究者，可以用司法文书作为研究素材，对一国的法制运行和司法实践进行研究，进而提出立法建议，推动法律进步和完善。
而对于司法来说，司法公正性的内涵之一就是公开和透明，这就要求司法判决的公开，否则司法怎么证明自己正确适用了法律？
因此，裁判文书公开是原则，不公开是例外，这是世界各国都通行的做法。中共的《民事诉讼法》2012年也规定，“公众可以查阅发生法律效力的判决书、裁定书，但涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的内容除外。”
她表示，中国民众应该看清楚，中共从来就不可能给与中国人公正，因为中共体制才是一切不公正的根源，中共的司法更不可能会维护民众的权益。
对于中共的裁决公开制度彻底走入“内循环”，大陆网友也纷纷痛斥：“不要脸！”“倒行逆施， 门窗关死，必然黑暗，是谁害怕见光呢？又是什么见不得光呢？”
（记者薛飞采访报导/责任编辑：云涛）
