【新唐人北京时间2023年07月09日讯】吉林村民黄德义一家及亲友共18人，因私自架桥方便乡亲出行被判刑，事件在网上曝光后引发民间公愤。当事人今鼓起勇气通过短视频发声，就此事件发出了令人警醒的质问。同时，有媒体踢爆了此案的审判长涉嫌冒名顶替他人上大学的丑闻，舆论哗然。
吉林遭判刑建桥人发声
近日，吉林省白城市村民黄德义及其亲友因私搭浮桥收费而被判刑一事热爆网络，引发公众舆论的强烈反弹。
星期日（7月9日），互联网社交平台上传出一段短视，此案的主要当事人黄德义面对镜头，先展示了自己的身份证，然后介绍说，在自己没架桥之前，已经有22位乡亲在过河时溺亡；在桥拆之后，又溺亡10多人。接着黄德义发出了简短但振聋发聩的质问：“为啥要断乡亲的道，抓修道的人，判架桥的人？”
黑龙江架桥人终于勇敢发声了！… pic.twitter.com/dJzK3TITOU
— Gancheng Wang (@GanchengW) July 9, 2023
据公开的资讯，黄德义一家之所以花费十多万元搭建浮桥，直接的原因是搭桥人有亲友在渡河时溺亡了。而浮桥建成后，黄家人也未强行收费，只是告知乡里，过往浮桥时自愿向收费箱里投入一些费用，以期收回建桥成本。而乡亲们过桥时，有的出1元，有的出5元，完全凭自觉自愿出钱。不料黄德义一家及亲友共18人竟因此被指控违法，被勒令拆除浮桥后，还以“寻衅滋事”的罪名分别被判处有期徒刑两年到拘役三个月的缓刑。
知名法学教授解析“浮桥案”
黄德义一家因私架浮桥被判刑的事件冲上网络热搜榜后，中国政法大学教授，网红法律教师罗翔对此案背后的法律问题进行的分析也上了热搜。
罗翔 9日发表《私造浮桥，有罪吗？》一文，同时上传了一段短视频，从法律的角度对吉林浮桥案的性质进行了详细的解析。
据罗翔介绍，“寻衅滋事”本身在法律界就存在极大是争议，在该罪名的使用范围尚未作出更明确的限定之前，此罪名所包括的四种类型中，法院即是以“强拿硬要”这一条作为浮桥案的判刑依据。然而，此案中交钱最多的村民李某某收到法院退还给他的2万元过桥费后，又主动把这笔钱交给了黄家，因为李某某认为，黄家人搭桥确实给乡亲带来了方便。李某某及河道两岸的一些村民受访时，也向媒体证实过桥缴费是自愿的，对一般的过路人，黄家也不存在“不给钱不让过”的情况。
针对上述情况，罗翔指出，如果上述村民的证言属实，过桥缴费就不属于“强拿硬要”，相关罪名就无法成立。罗翔说：“自愿交费呢，何罪之有？ 否则所有的收费，包括公众号的打赏，朋友圈的募捐，都可能构成寻衅滋事。”
罗翔还进一步指出，刑法中的危害行为必须是侵犯法益的行为，如果一种行为没有侵犯法益，反而降低了侵犯法益的危险，那他根本就不是危害行为，而是有益行为。如今浮桥被拆后，村民去对岸种地就被迫绕行70多公里，恰恰可以反证搭桥属于有益行为。退一步讲，即使认定私自建桥属于违法行为，但只要此行为没有造成严重后果，根据相关法律也不能给予行政处罚，更不要说追究刑事责任了。
罗翔老师也出来发声了。 pic.twitter.com/fWW49V1aR2
— Gancheng Wang (@GanchengW) July 9, 2023
浮桥案审判长被曝涉嫌茂名顶替上的大学
值得一提的是，《华商报》旗下的“大风新闻”7月9日在报导中披露，浮桥案审判长孙某，早年间涉嫌更改姓名后冒名顶替他人去上大学的消息。
据报导，举报者丁永恒告诉“大风新闻”，他在2019年3月在努力厘清自己女儿被指控“寻衅滋事”的案情并进行申诉的过程中，被告知他女儿案件的审判长孙某，早年是冒名顶替他人上的大学，因此丁永恒开始走访了解这个事情的来龙去脉。
丁永恒找到了孙某的老家，了解到孙某原来的真实姓名是曹某军，家中排行老六，人送外号“曹六哥”，却在考大学前突然改了名字。丁永恒随后就向洮南市纪委、白城市纪委实名举报了孙某。2022年6月14日，孙某被免去了洮南市人民法院刑事审判庭庭长、审判委员会委员、审判员的职务。
同年7月11日，丁永恒又从洮南市纪委处了解到，纪委已查明孙某的真实姓名确为曹某军，他冒用孙某的姓名参加高考上大学的问题也“查证属实”，因此给予孙某“党内严重警告处分”。
对此，丁永恒不服。他认为，孙某冒名顶替他人上大学当上了假法官，结果仅仅革去审判长职务，党内严重警告处分，这个处罚“有问题”。
针对上述情况，中国知名博主大V李承鹏在推特上发文指出，修桥之前，溺死20多村民，拆桥之后，又溺死十几个村民，而将为乡亲搭建浮桥的黄德义一家判刑的法官孙利，居然还是个冒名顶替“考上”大学的假法官，这个案中案“具有经典意义”。
最后李承鹏写道：“我对此案只有一句文雅的评语：不要脸。”
尾声
随着浮桥案引发的舆论反弹不断发酵，事态似乎出现了某种转机。据《南方都市报》报导，黄德义私自搭建“便民浮桥”被判刑引发公众关注后，吉林省白城市中级法院宣称，已经对黄德义的申诉进行立案，目前正在审查中。
7月9日，瓦房镇政府一名工作人员接受《南方都市报》采访时表示，据其了解，黄德义搭建的浮桥确实存在收费情况，“但给不给都自己随便过，也不是强制的，大伙儿就图这一块儿近”。
此外，针对黄德义在搭建浮桥的过程中把道路挖烂的传闻，该工作人员也进行了否认。其表示，浮桥连接着洮南市瓦房镇振林村至白城市洮北区平安镇安全村，极大缩短了两岸村民往来的距离，村民对在此处建桥的需求也较为强烈。
（记者竺颖综合报导/责任编辑：林清）
