【新唐人北京时间2023年06月27日讯】6月26日，英国《金融时报》发表柏林卡内基俄罗斯欧亚中心高级研究员亚历山大·鲍诺夫（Alexande Baunov）的文章指出，此次瓦格纳集团的反叛削弱了普京的权威，模糊了爱国者与叛乱者的界限。
文章说，发生在普京统治俄罗斯23年之后的这场未遂政变，让外界对普京对国家的控制力产生质疑，同时也挑战了普京政府得到多数爱国者一致支持的说法。
瓦格纳军事集团领导人叶夫根尼·普里戈津占领了俄罗斯最大的城市之一罗斯托夫，并迅速推进到距莫斯科200公里范围内，显示出普京当局脆弱的景象。
文章说，尽管普京代表的俄罗斯政府宣传说，没有比这次反叛更大的背叛，但是，罗斯托夫的一些居民却向“叛乱分子”献上鲜花（表示欢迎）。
文章认为，普里戈津的起义是由于克里姆林宫的内部平衡遭到破坏，普京长期依赖维持这一平衡，但这种平衡在俄罗斯入侵乌克兰后开始崩溃。许多俄罗斯人将俄罗斯入侵乌克兰的失败归咎于高层的优柔寡断和背叛。
在入侵乌克兰之前，普里戈津在俄罗斯系统中的角色是“服务提供商”。通过瓦格纳，这位前罪犯通过参与国家不愿以自己的名义承担的任务来为普京做事：恐吓国内敌人、干涉外国选举和在非洲作战。其结果是，出现了一个日益雄心勃勃、具有国家职能的非国家实体。
6月10日，俄罗斯国防部颁布了一项法令，命令所有志愿部队（如瓦格纳集团）在7月1日之前与政府签署合同，这实际上将接管普里戈津的雇佣军。于是，普里戈津选择反叛。
文章分析，普里戈津的目标不是推翻统治者，而是部分取代统治者。罢免绍伊古会使普里戈津展示出自己的重要性，不仅作为一名雇佣军指挥官，而且作为一个具有政治影响力的人物。绍伊古在克里米亚和叙利亚的军事胜利使他成为仅次于普京的政权二号人物，普里戈津对绍伊古的攻击是为了自己取代这一地位。
文章认为，这次事件中，普京避免了最坏的情况：内战式冲突、流血事件以及军队炮击城市。国家机器，尤其是俄罗斯地区的国家机器，至少表现出了对普京被动的忠诚。
但是，这一切也给整个政府体系带了巨大压力。普里戈津的举动，让原本尊重普京的亲战阵营陷入了困境。现在，对战争反对者的背叛指控也可以针对一些战争支持者。“好的”和“坏的”俄罗斯人、“爱国者”和“叛徒”之间的官方界限已经不再明确。
俄罗斯的“爱国多数”一直怀疑，俄罗斯的高层统治者和精英对国家利益和普通民众漠不关心，普里戈津的主张引发了共鸣。
现在，普京面临着两难选择，要么继续扮演“腐败精英”保护者角色，要么在反叛事件的压力下开始对这些精英进行清洗。
文章说，从这个意义上说，普里戈津的这次冒险，可能不仅意味着当前普京政权的终结，而且也意味着，后苏联时代俄罗斯全部遗产的终结。
（责任编辑：李郦）
