【秦鹏观察】疑云再起 谁炸了北溪管道？

美媒：中情局数月前已知秘密计划

2022年9月26日，由俄罗斯向德国输送能源的北溪天然气管道项目，北溪一号与北溪二号，在位于波罗的海的海底，同一日发生爆炸，导致大量天然气泄漏到附近海域。

爆炸发生后，美国、欧盟、北约和俄罗斯都表示，这是人为破坏造成的。

当时正值俄乌战争关键时刻，欧洲冬季即将来临，北溪管道被破坏大大牵动了世界格局：德国等失去了对俄罗斯能源的依赖，欧洲加速寻找其它能源替代商，俄罗斯失去了威胁欧洲不要支持乌克兰的杀手锏，全球天然气价格一度飙涨。今天席卷全球的通货膨胀，也和这一事件有一定关系。

从那时起，关于北溪管道爆炸原因，出现了许多说法和阴谋论，但都没有成为主流意见，直到最近一个多星期，美国媒体突然密集发出一些重大消息。

其中，上周二（6月6日），美国著名媒体人、前福克斯主播卡尔森，在马斯克的推特网站上，发布了他的第一个视频。卡尔森首先关注最近发生在乌克兰的卡霍夫卡水站大坝（Kakhovka）爆炸事件，他宣称，乌克兰人“可能炸毁了它，就像你认为他们去年秋天炸毁了北溪一样。”

同一天，美国《华盛顿邮报》发布独家消息称，一年前的2022年6月，在破坏者炸毁北溪管道的三个月前，美国中央情报局就通过一家欧洲间谍机构获悉，乌克兰特种作战部队的六人小组打算破坏这个天然气管道，该小组直接向乌克兰武装部队的总司令报告。

报导称，乌克兰相关人员故意向总统泽伦斯基隐瞒了这一计划，以便让他能够更加可信地对外否认乌克兰的责任。

这些情报，被美国空军国民警卫队一等兵杰克‧特谢拉（Jack Teixeira），分享到通讯软体Discord上。今年4月，特谢拉因涉嫌泄露美国军事机密被捕。《华盛顿邮报》从一位网友那里，获得了这些情报的副本。

去年6月，中央情报局与德国和其他欧洲国家分享了这份秘密文件。

《华盛顿邮报》还说，德国调查人员正在审查证据，表明乌克兰破坏小组利用邻国、北约成员国波兰，作为去年袭击的后勤和融资中心。调查人员并未指控波兰政府或任何波兰个人参与其中。

6月8日，德国媒体Bild的记者、执行副主编Paul Ronzheimer，采访乌克兰总统泽连斯基，直接问泽连斯基乌克兰是不是事件背后的黑手，以及他本人到底知道多少。我们来看一下视频片段。

泽连斯基回答说，首先，我们想让你们理解，我是总统，我下达作战命令，乌克兰没有做过这种事情，我永远不会这么做。我相信我们的军队和情报机构也不会这样做。不然，你给我证据？

然而，6月13日，美国《华尔街日报》也跟着发布了独家消息，称几名官员告诉他们，去年夏天，中央情报局从荷兰的军事情报部门，获得乌克兰计划破坏北溪管道的情报之后，曾经对乌克兰政府发出了警告。

官员们表示，尽管中央情报局认真对待这一警告，但它对乌克兰是否有能力进行此类袭击表示怀疑，因为这需要在波罗的海深处放置炸药。

荷兰军事情报官员告诉美国中央情报局，乌克兰的一个破坏小组正打算在波罗的海海岸线上租用一艘游艇，并使用一队潜水员沿着北溪1号和2号管道的四个管道放置炸药。而爆破时间，预定是在6月17日，北约在波罗的海的演习结束之后进行。

中情局通过安全电报，迅速通知了一系列盟国，包括德国。波罗的海沿岸国家也收到了警告。随后，中情局官员还直接询问乌克兰的同行。

一位美国官员称，中情局随后收到消息称，乌克兰取消了原定计划。

欧洲官员透露，当年夏天要结束的时候，中情局告诉德国和其它盟国，这类威胁的级别已经降低。

然而，一个月后，一系列巨大的水下爆炸，破坏了北溪4条管道中的3条。

截至目前，参与调查北溪真相的德国、丹麦和瑞典，都没有认定到底是谁干了这件事。

今年3月，德国国防部长鲍里斯·皮斯托瑞斯，还警告不要在调查的这个阶段下结论。当时，德国认为一个亲乌克兰的团体参与了此事。他们还怀疑，至少有一名在乌克兰军队服役的人参与了这次破坏行动。

“我们必须清楚地区分……这是一个乌克兰团体，所以它可能代表乌克兰，或者是在政府不知情的情况下亲乌克兰的团体”。

皮斯托瑞斯补充说：“我想指出，也有人说这可能是一次所谓的假旗行动”。

所谓加旗行动，可能是指有人栽赃嫁祸乌克兰。上周二（6月6日），《华盛顿邮报》就提到，德国调查人员现在认为，六名使用假护照的人在去年9月租了一艘帆船，从德国出发并放置炸药切断了管道。

之前，有德国高级官员表示，罪魁祸首可能永远不会为人所知。

“没有人在那里留下指纹。”

普利策得奖记者指控：美军干的

今年2月，美国著名调查记者西摩．赫什爆出一个更大的冷门，称是拜登政府下令炸毁了北溪管道。

这个西摩·赫什是个新闻界老前辈，今年85岁高龄，曾经报导了1969年越战中的美莱村屠杀，并因此获得美国新闻最高奖——普利策奖。2004年，他又报导了美军在巴格达中央监狱的虐囚刑讯事件，也引发国际关注。

今年2月8日，赫什在其个人博客网站上刊文，指出北溪管道是由美国海军、中央情报局和挪威海军，在总统拜登的直接命令下进行的破坏，而波罗的海和斯堪地那维亚国家都参与其中。

他依赖一名匿名消息人士的说法，指出在2022年6月，美国海军潜水员在挪威选定的战略地点的管道上放置了C4炸药。该匿名人士称，安放炸药是当时进行名为“BALTOPS 22”多国军演期间的掩护下进行的。三个月后，一架挪威P-8波赛顿海上巡逻机，投放了一个声纳浮标，由此发出的信号远程引爆了这些炸药。

赫什的这篇文章获得了俄国媒体的广泛报导，但西方媒体没有采信。

不过，赫什的这个观点被中共党媒看到了，中共央视海外英文台CGTN、《环球时报》等还专访了赫什。 我看了一下相关报导，赫什主要提出的观点包括：
1. 乌方没有能力制造北溪爆炸事件。

2. 拜登政府的这个计划在2021年圣诞节前就开始了，他说：“在白宫的一个秘密房间里，美国总统国家安全事务助理沙利文召集了好几次会议，我甚至知道具体是在哪个房间。会上情报人员被要求就如何处置北溪项目，提出可逆和不可逆的两种方案，可逆的方案就是对俄罗斯施加更多制裁，不可逆的就是使用炸弹。”

3. 赫什还认为，美国政府反对中共是因为冷战思维。他说，“因为一个气球就取消访华行程的美国国务卿布林肯、美国总统国家安全事务助理沙利文，还有助理国务卿等，他们的智商都不低。但是我认为他们的动机有问题，他们是‘冷战斗士’，这让他们做蠢事。我觉得这届政府的外交政策很愚蠢，在世界上四处树敌。可以说，美式霸权主义已经失效了，我是反对这种霸权主义。”

说实话，我也是怀疑乌克兰有能力摧坏北溪管道的，当然它也许有意愿。而美国，有能力这样做，北溪出问题对美国也确实有好处。但是，当我试图从赫什的文章中寻找足够的证据，很遗憾，他引述的只是一个所谓知情人的说法，以上帝视角在看着他们在哪里活动，沙利文如何指挥行动。这反而让我怀疑起这种真实性。

在《环球时报》的专访中，赫什还说了这么一段话：“对于国务卿布林肯、总统国家安全事务助理沙利文以及副国务卿纽兰这些人，我都持批评态度。我认为这三个人都是彻头彻尾的反共主义者。”

反共产主义者怎么就成了错误，这有点奇怪。

挪威外交部也驳斥赫什的报导是“无中生有”。赫什在报导中称，安放炸药的美国潜水员是在一艘挪威阿尔塔级扫雷舰上操作的。但是，挪威国防军表示这里有两个问题：一、当时没有派遣阿尔塔级扫雷舰参加过波罗的海的这一次联合军演，也没有在演习期间靠近爆炸地点；二、挪威尚未开始使用其新获得的P-8巡逻机，而且该地区也没有挪威的P-8巡逻机。P-8巡逻机也并非由挪威海军操作，而是由防空部队操作的。

而且，我发现，赫什还认为，支持乌克兰可以在对俄罗斯的战争中获胜是愚蠢的想法。他认为美国与其盟友支持乌克兰实际上是在摧毁欧洲，称泽伦斯基领导的政府是腐败的政权，亦赞同俄罗斯指控的乌克兰亲纳粹主义的观点。2023年4月12日，赫什还再次在乌克兰问题上指控，泽伦斯基与其幕僚，擅自拿走约4亿美元的赃款购买俄罗斯柴油，该消息同样充满了“有人告诉我”等说辞。

也就是说，赫什的经历表明，这是一个典型的反对政府的人，但是他提供的证据似乎不足。

这看起来很有意思。不过熟悉美国的人知道，这一点也不奇怪。因为美国人天生就不相信政府，经常以极大的恶意想像政府，比如，直到今天还有很多美国人认为，是美国政府策划了9/11事件。美国前总统里根也有一句名言“政府并不难解决问题，政府本身就是问题”。

我们总结一下，从目前来看，北溪管道的破坏者还是疑云重重：俄罗斯炸自己的管道让自己没有天然气可卖，看起来不合逻辑，而且至今为止，西方各国基本上也排除了俄罗斯爆炸的可能性；乌克兰看起来有动机，但似乎没能力，而且我也怀疑这种引火烧身（得罪欧洲）的做法是否合适；美国看起来有能力也有动机，但目前并没有证据表明，美国政府做了此事。

那么，到底是谁炸了北溪管道呢？不知道大家是什么看法？

好了，我们今天就谈到这里，请大家订阅《秦鹏观察》，让我们继续跟踪国际和国内重大事件，透过现象看本质。谢谢大家，我们下次节目见。

欢迎订阅YouTube频道：https://www.youtube.com/channel/UCwX6rw_QzJbFzvr1CzivxIg
欢迎订阅干净世界频道：https://www.ganjing.com/zh-CN/channel/1eiqjdnq7go7cVXgAJjJp39H61270c

《秦鹏观察》制作组

（责任编辑：李红）