遭强拆老人蹊跷死亡15年未破案关键证据疑被换

北京时间：2023-05-01 02:40

【新唐人北京时间2023年05月01日讯】河南省平顶山市一位年近七旬的老人住房遭强拆后，老人在找开发索要房屋补偿的路上被汽车撞死。送检的关键证物材料疑似被偷换，重大嫌疑人遂得以脱身。死者家属称，曾有人许诺出160万让他们放弃追究，因此怀疑老人并非死于车祸而是死于谋杀。

年近七旬遭强拆老人维权路上遭汽车撞死

据陆媒上游新闻报导，宋秀玲是河南平顶山市的一位居民。她的丈夫齐秀志是该市百货公司的一名职工。上世纪70年代，百货公司给员工分房时，宋秀玲一家分得了家属楼一楼一套面积约70平方米的房屋，除了正楼里的两间房外，单位还在楼前楼后各加盖了一间房屋，共计4间房。宋秀玲一家在这4间房屋中居住约30年后，整栋家属楼遭遇了强制“拆迁”。

据老人的女儿齐海霞介绍，当时，作为该地块的开发商，康达公司答应拆迁后给她们家一套80平方米左右的房屋，超出面积均价购买。

但此前百货公司分房时，因她哥哥已成家，百货公司曾答应再分房时会分给其哥一套房屋。基于此，母亲认为她家是两户，因此在家属楼被拆迁时，提出来希望开发商补偿他们家一中一小两套住房。双方就此一直未达成协议。而拆迁前，那栋房屋已被停水停电，他们一家人只好暂时在他处居住。

2006年4月22日，在补偿费用尚未谈妥的情况下，光明路办事处配合市创优办等几家单位强行拆除了她们居住的那栋家属楼。拆迁时，他们并不知情；等到知道时，房屋已被夷为平地，而且开发商还把原先准备分给齐秀志一家的75平方米房屋卖掉了。

此后，母亲宋秀玲就走上了到各级相关部门申诉的道路。在被撞身亡前，宋秀玲一直在向各个部门反映家被强拆的情况，还曾搜集开发商疑似违规的线索。

但平顶山市相关部门将宋秀玲的反映信转交给新华区相关部门，新华区又转交给办事处，层层转达之后，事情却始终没有明确的处理意见。

2008年5月12日下午，已69岁高龄的宋秀玲应开发商要求，带上户口本等证件独自一人去社区谈补偿事宜，但直到晚间9点家人也未见宋秀玲回来。家人遂拨通社区相关负责人电话询问宋秀玲的去向，才被告知“宋秀玲被车撞了，人在医院”。

当家人们赶到医院时，看到躺在ICU病房的宋秀玲已经昏迷不醒了。两天后（5月14日），院方宣布宋秀玲死亡。

尸检报告显示，宋秀玲左手背皮下出血；左小腿内侧擦伤；左足肿胀；左足背、左足外侧、左外踝有8处散在性擦伤。

报导特别提到，从宋秀玲被撞的地点到社区办公地点，步行仅约五分钟。

关键物证材料疑遭偷换重大嫌疑人脱身

齐海霞称，母亲宋秀玲身亡后，她从邻居处了解到，为促成补偿事宜尽快解决，宋秀玲准备向职能部门反映开发商疑似违规之处，且将此事告诉了开发商。因此他们家人对母亲的死亡感到疑窦丛生。

为了搞清楚老人的死亡真相，她和家人来到事发地附近张贴启事，希望寻找到事发时的目击者。有一名出租车司机表示，他可能看到过疑似肇事车辆，死者家属便将相关讯息告知平顶山市公安局交警支队办案警察，而平顶山交警根据这条线索锁定了车牌号为“豫D86**6”的嫌疑车辆，并一度抓捕了嫌疑人。

2008年8月26日，受平顶山市交警支队委托后，河南金剑司法鉴定中心出具的一份司法鉴定报告称：豫D86**6面包车右前轮胎花纹与宋秀玲裤子左裤腿的轮胎碾压痕迹纹理一致；宋秀玲上衣背部碰撞擦划痕迹与豫D86**6面包车后视镜在运动过程中，位置相对应，形状相吻合；宋秀生前所穿衣服上衣背部有碰撞擦划痕迹，且“附着有蓝色物质”。

鉴定意见为：“不排除豫D86**6面包车与宋秀玲相接触。”

齐海霞说，看到鉴定报告，她认为真相不远了，然而她没想到的是，不久后交警就以“证据不足”为由释放了嫌疑司机和车辆。而造成这个转折的关键问题是，公安部2008年9月10日出具的物证检验报称，“宋秀玲短袖上衣上未发现可供对比检验的附着物，无法与豫D86**6号车油漆和塑料进行比对。”

齐海霞4月25日受访时告诉上游新闻，她认为，之所以公安部的鉴定与河南金剑司法鉴定中心最初出具的鉴定结果不符，“可能是送检材料出问题了”。她曾多次向相关部门反映，有证据显示，平顶山市交警支队将涉案材料送检至公安部“程序不合规”，但此事一直没下文。