4月21日，中共驻法国大使卢沙野再次撒野、大放厥词，在敏感时刻引发了中共与欧洲的外交危机。直到4月24日，中共外交部例行记者会才不得不有所解释，但回避了克里米亚归属问题。习近平、王毅、秦刚当天一起露面，但未置一词。中共的危机处理手法相当生疏、蹩脚。
卢沙野说了哪些疯话？
4月21日，中共驻法国大使卢沙野接受法国电视网LCI采访，话题涉及法国总统马克龙访中、台海现状、美中冲突、中共“帝国”扩张、俄乌战争与中国历史等多方面话题。
主持人就俄乌战争提到克里米亚归属问题，卢沙野声称， 克里米亚“从一开始就是俄罗斯的”，是由前苏联领导人赫鲁晓夫交给乌克兰的。主持人插话提示说：“根据国际法，克里米亚属于乌克兰”。卢沙野回应称：“这些前苏联国家没有实际地位，因为没有国际协议来具体认定其主权地位。”
卢沙野言论立刻引发谴责浪潮。
4月22日，乌克兰驻法国大使奥梅尔琴科（Vadym Omelchenko）说：“（卢的）地理知识有明显问题。否则，这种说法就违背了中国（中共）官方提出的‘关于根据国际法和《联合国宪章》的目标和原则努力恢复乌克兰和平’的立场。”
乌克兰大使还说，“下次最好是用‘谁拥有符拉迪沃斯托克（海参威）？’这个问题来扩展一下。这里没有模棱两可的地方。克里米亚是属于乌克兰的。”这话似乎暗示前中共领导人把海参威送给了俄罗斯。
拉脱维亚外交部传唤了中共大使馆授权代办，要求做出解释。
爱沙尼亚外交部也召见了中共驻爱沙尼亚大使，要求澄清，批评卢沙野的言论“不可理喻”。
立陶宛外长兰茨贝吉斯（Gabrielius Landsbergis）说：“如果有人还想知道为什么波罗的海国家不信任中国（中共）‘在乌克兰调解和平’，这里有一位中国（中共）大使认为，克里米亚是俄罗斯的，我们国家的边界没有法律依据。”他还表示，卢的言论证明立陶宛两年前退出中共主导的“17+1”合作框架是“及时的正确的”决定。
摩尔多瓦外交部表示，“我们对中国（中共大使）质疑91年宣布独立国家的主权感到惊讶。相互尊重和（领土）完整性一直是摩尔多瓦与中国关系的关键。”
4月22日深夜，法国外交部对卢沙野相关言论感到“惊愕”，要求中共澄清。4日23日，法国发表声明表示，“全力声援”所有受影响的盟国，称这些国家“在经过几十年的压迫后”获得了独立；“包括克里米亚的边界在1991年得到了整个国际社会的承认，包括中国。”
4月23日，欧洲近80位议员们集体发出声明，呼吁法国政府将卢沙野列为“不受欢迎人物”。欧盟外交政策负责人博雷利（Josep Borrell）表示，卢沙野质疑前苏联国家主权的言论“不可接受”。
德国驳斥了卢沙野的言论，表示苏联解体后出现的“这些国家的主权和领土完整是不可侵犯的”。
中欧关系正处于关键的分水岭，卢沙野捅了大篓子，中共连续两天保持沉默，应该在等高层决策，类似的危机处理一直是中共的弱项。
中共纠正卢沙野但回避克里米亚问题
4月24日的中共外交部记者会上，大多数问题都聚焦于卢沙野的言论。发言人毛宁回应称，“在有关问题上的立场没有变化”；“苏联解体后，中国是最早同有关国家建立外交关系的国家之一”；“中方尊重苏联解体后各加盟共和国主权国家地位。”
然而，毛宁没有澄清克里米亚问题。她仅称，“关于乌克兰问题，中方的立场是明确的、一贯的，愿继续同国际社会一道，为推动政治解决乌克兰危机做出自己的贡献”。
多位记者追问了类似问题，毛宁继续重复了模糊立场；并称，“刚才的表态代表中国（中共）政府的正式立场。”
有记者提到中共驻法国大使馆网站删除了卢沙野的言论，毛宁谎称“不了解”情况。
毛宁算纠正了卢沙野的一部分说辞。随后，中共驻法国大使馆发言人声明称，卢沙野的“表态不是政策宣示，而是在电视辩论中的个人观点表达”；但仍然回避了克里米亚问题。
若中共认为卢沙野不称职，应该撤换他；但中共似乎不准准备这样做。中共大概想大事化小，恐怕没有意识到问题有多么严重，这样的危机处理方式过于简单化了。
卢沙野断送了中法“元首外交”
卢沙野4月21日接受采访的内容，已经在中共驻法国大使馆网站上消失了，最新的内容是4月18日卢沙野就马克龙访华接受的专访稿。
在这份文稿中，卢沙野称，“两国元首一致认为，中法要坚持稳定、互惠、开拓、向上的中法全面战略伙伴关系大方向”；“在中欧层面，双方同意深化中欧全面战略伙伴关系。”卢沙野还称，“正满怀信心地迎来中法关系的又一个高潮。”
中共领导人在法国总统身上投入了不少，或许认为在西方阵营内部打开了一个缺口，还应该指望法国能帮助缓和中欧关系，但眼看被卢沙野搞砸了。
法国总统的言论在内部也存在争议。法国外交部长在G7外长会议上与各国保持了一致。4月21日，法国护卫舰“牧月号”（Prairial）证实穿越了台湾海峡。
卢沙野承认，“一些法国人和欧洲人对马克龙总统的表态表示难以接受。”他还评价说，“这也从一个侧面说明欧洲战略自主道阻且长”；欧洲应“坚持战略自主、实现自立自强，否则欧洲将无法掌控自己的命运。”
可见，卢沙野4月21日并非一时失言，他或许自认有功，飘飘然之际说出了心里的实话。卢沙野的表现不只是简单的外交无知，他等于把中共高层内部的说法和盘托出了。
中欧关系的敏感时刻，卢沙野本应小心从事，尽量化解反对声音，结果却制造了更大的矛盾。法国策略研究基金会（FRS）副主任戴尔特（Bruno Tertrais）表示，“若我是北京政府，就要卢沙野搭下一班飞机回国。”
不知中共是否会尽快将其召回，中共领导人或许不想失掉更大的面子，但恐怕会为此持续付出代价。
习近平、王毅、秦刚不表态
新华社报导，4月24日下午，习近平在人民大会堂接受70位驻华大使递交国书，并对使节发表集体讲话。这本可以作为管控危机的一个场合，若中共领导人在众多使节面前澄清卢沙野的言论，显然能挽回些损失，但没有发生。
新华社报导的习近平讲话，仅重复了“平等互利”等套话，还强调了过去3年“极不平凡的抗疫历程”，以及“中国式现代化”和“人类命运共同体”。
王毅、秦刚也陪着公开露面，但有习近平在，他们应没资格说话。
3月份，习近平访问莫斯科时，曾告诉普京共同推动“百年变局”。卢沙野在访谈中试图维护习近平的形象，算中共领导人的忠实追随者，也说出了中共领导人的心里话。
访谈中，主持人罗契宾提及，“毛泽东流放、迫害、杀害几百万中国人，您明白许多西方人的感情，他们认为戴高乐当时错了。今天我们与中国打交道，是不是也有可能犯同样的错？”
卢沙野称，“这是八卦”，“您念过书吗？”主持人反问：“数百万人被毛泽东杀害，您认为这是八卦？”卢沙野表示不愿意讨论这些话题，他还称，“也别跟我谈所谓的人权，你们人权问题更严重。”
主持人追问：“习近平的家庭在文革中也是受害者，不是吗？”卢沙野拒绝回应。
卢沙野维护了中共新旧领导人，也遵照了战狼外交模式，可能暂时还不会被抛弃。卢沙野屡屡生事的驻外经历似乎证明了这一点。
卢沙野何许人也？
2017年2月，卢沙野出任中共驻加拿大大使；当年7月，卢沙野接受加通社采访，对加拿大媒体批评中共的人权和缺乏民主表示不满；他用英文说，加拿大政客有时候必须“向媒体弯腰（bow before media）”。
当时，加拿大总理特鲁多正寻求加深与中国的关系，但也承诺不会避开人权等敏感议题。《渥太华公民报》（Ottawa Citizen）随后发表文章，用“骗子、懦夫或伪君子”描述卢沙野的言论。
2018年7月，卢沙野接受加拿大广播公司（CBC）采访，称“外部杂音”会影响中加关系。他还否认中共“盗窃或抢夺他人技术。”
2019年1月， 卢沙野公开威胁加拿大政府称：如果禁止华为参与5G网络的建造，要面对“后果”。中共外交部发言人华春莹解释称，“我理解他（卢沙野）的意思不是说中方干涉加拿大政府决策。”
中加关系恶化之际，2019年6月，卢沙野离开加拿大；7月转任中共驻法国大使。
亚伯塔大学中国研究所高级研究员约翰斯顿说：“卢大使是一位非常不善外交辞令的外交官”；他“出言不逊，滥施压力，还要时不时来一通最后通牒式言论，散布外交恐吓。”
2022年12月7日， 卢沙野表示，中国有自己的RNA疫苗，不需要西方的疫苗；但他又承认自己接种了美国辉瑞疫苗。卢沙野还说，与大多数西方国家先为老年人接种不同，“鉴于（中国）疫苗的安全性没有充分保证”，中共政府认为先给青壮年接种更安全，也是为了更好复工复产。
今年2月6日，沙野谈论中共间谍气球问题。他称，“据说以前也发生过美国或其它国家的气球飞过中国领空的情况”；“发生了几次，但每次我们都是低调处理，没有炒作”；“我们是击落过的。”但他又称这只是社交媒体上的说法，“我没有确凿证据。”
卢沙野还客串驻美大使，称布林肯访华“并不合时宜”，“我认为，即使布林肯去了中国，也不会起到什么积极作用”。
卢沙野也称，对台湾“不放弃采取非和平手段”。
被问及中共是否可以向俄罗斯援助武器时，卢沙野说，中共“有权根据一定的原则，向另一国提供武器”。他也没有否认中共向俄提供过用于组装武器的零部件。
卢沙野今年59岁，可能还想高升，不断发出匪夷所思的言论，大概要引起中共领导人的注意，但这一次捅的篓子实在够大。中共的危机处理显得蹩脚，引发的外交风波恐怕不会轻易消失。
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：刘明湘）
