北京时间5日上午，李克强在人民大会堂最后一次做总理报告，就此告别政坛。
中央社的报道评论说，“曾被寄予改革厚望的李克强裸退，一个时代黯然结束。”
众所周知，李克强是文革后第一届大学生，就读的而且是北大法律系，在那个年代可以说是响当当的人之骄子。毕业后，官场上的他更是一路顺风。
胡锦涛本来是想让李克强接自己班的，但因为遭到江派的反对，最后不得不妥协，接受了双方都能接受的习近平。
虽然十八大后，李克强没当上总书记，但毕竟是一人之下万人之上的二把手，堂堂的一国总理。
在治国方略上，作为团派的李克强是主张改革开放的，属于中共党内务实、开明、较为多元的政治精英。曾几何时，许多天真的国人都曾对习近平和李克强搭班子寄于厚望，以为他俩会联起手来推行“习李新政”，把改革开放进一步向前推进。结果事实证明，这不过是一厢情愿的臆想而已。习近平不但压根不想跟李克强合作，推行什么新政，而且根本容不下李克强，处处削弱他作为总理应有的权力，使李被严重的边缘化，成了改革开放后最弱势的总理。
习近平是怎么削弱李克强权力的？最突出的莫过于两点。一个是削弱李克强的经济决策权。
作为总理，李克强本应主掌经济。但在“习核心”的强权之下，他在很大程度上可以说被架空了。习透过两个小组──中央财经领导小组与中央全面深化改革委员会（深改委），把传统上被认为是总理的经济大权夺去，令国务院仅成了一个听令办事机构。
给人印象特别深刻的是，中美贸易战爆发时，按说这么重大的经济事件、经济决策，李克强作为总理应该是第一责任人，可他几乎像消失了一样，从头到尾都是习近平的心腹、副总理刘鹤在出面担当习的特使。可见李克强被架空到何等地步！
在经济决策权被严重削弱的同时，李克强的新闻曝光度也被严重削弱。
我记的自由亚洲报道过，中宣部曾向人民日报传达了内容为“报道李克强同志的新闻不能上头条”的“王沪宁同志指示”。该指示还特别强调了即使是当天的人民日报没有报道习近平的活动，李克强也不能上头条。
一个特别典型的例子是，从2020年8月18日到20日，连续三天，习近平都在安徽勘查洪水灾情，受到党媒大篇幅报道……。 20日这一天，习近平在安徽听取军方的防汛救灾汇报；同一天，李克强前往洪水重灾区重庆进行勘灾，李克强穿着胶鞋走进灾区，满脚泥泞，与习近平的一身干净、背景干净的勘灾场面，形成鲜明对比。
但是，李克强的行程，中共党媒却完全没有报道。不论是新华社、人民日报、央视等主要党媒，都只有习近平的身影，李克强仿佛人间蒸发一样。只有在隶属国务院的“中国政府网”里，才发布了这项消息。
有分析说，习近平和李克强的关系不是一号人物和二号人物的关系，而是主导者与附庸者的关系。此话不无道理。
二十大前，“习下李上”一度传的沸沸扬扬，结果年仅67岁，按常规至少还可以再干一届常委的李克强，最后不但未能在二十大上取代习近平，连中央委员都不是。
而最能够反映习李之间真实关系的，莫过于二十大闭幕式上胡锦涛被习近平公开羞辱后李克强的反映——李不但没有及时站出来为老领导主持公道，甚至当场连吱都没吱一声！
当然，李克强任职总理十年间，并非心甘情愿做习近平的附庸，对习的做法他也不是没有过反抗，他其实一直在反抗。给外界留下印象最深的一件事，就是李克强在习近平要完成脱贫攻坚前一年，在公开场合说出了“中国有6亿中低收入及以下的人群”这句话，令习近平十分难堪。
据外媒报道，几天前李克强去发改委、财政部视察和座谈，曾8次提及改革开放。有人说，这是李克强最后的呼唤。即便是这最后的呼唤，党媒也没报道，只能在海外流传。
现在，李克强已经正式卸任，退出了政治舞台。
在总理这个位置上，他本来可以有一番他想要的作为，结果却窝窝囊囊的过了十年，只给世人留下了一个背影，一个令人唏嘘的背景。
大陆时评家蔡慎坤先生说的好：“十年前媒体热炒所谓习李新政，很快就发现是子虚乌有，这十年李可谓是忍辱负重在夹缝中求得生存，也是1949年以来最弱势的总理，虽然接受过良好教育，虽然有过宏图大志，面对严防死守的政治围堵，他连身边人都提不了也保不住，他的恩师胡不过看家守院，他还能干什么，能平安度过这十年已经非常不容易了。”
中共的体制就是毁人的体制。即使当上总理的李克强，最后也不得不沦为极权政治的牺牲品。
本文只代表作者的观点和陈述。
（作者提供/责任编辑：刘明湘）
