【新唐人北京时间2023年02月04日讯】大家好，我是唐浩，今天都好吗？
胡鑫宇案无可疑，中共办案黑招露馅？摆平重大案件，揭密中共精致维稳伎俩？3D动画重建现场，反曝当局心虚？（2023.02.3）《世界十字路口》
江西学生胡鑫宇案件，中共官方2月2日大动作召开新闻发布会，定性胡鑫宇系“自缢”非他杀，引发民间许多质疑与批评。然而，警方应对这起案件的过程中，却曝光了中共如何维稳社会重大案件或敏感案件的套路与模式；同时，在警方通报案情的过程中，也意外自曝当局的马脚与案情的种种疑点。本集节目，与您一起透视共产党。
今天我们要跟您一起来透视共产党，这次我们的主题是：
透视共产党：胡鑫宇死因无可疑？揭中共敏感案件维稳套路
江西15岁学生胡鑫宇的失踪案，引发海内外关注。2月2日江西公安局罕见地召开新闻发布会，大动作说明案件的调查结果，不但开放记者现场提问，还安排党媒直播这场记者会。种种安排可以看得出来，官方对这场发布会是胸有成竹、安排妥当，务必要通过这场发布会，把这起案件定性结案。
所以我们在上一集节目里跟大家预测过，官方大概率会把这起案件定性为“自缢”，这样一切疑点就会凝结在胡鑫宇身上，死无对证，不用再查。而且即便召开记者会做直播，但是现场记者谁能发问、能问什么？都是官方可以操控的。
那果不其然，官方在发布会上真的定性说，小胡是自缢身亡，死因无可疑，陈尸地就是第一现场，所以全剧落幕，下班收工。而现场记者的提问，也被看出明显破绽，怀疑是官方与党媒联手套招。
好，我相信官方这次的高调说明案情，有些人相信，但也有很多人觉得越说越不明，最后就从社会问题演变成信仰问题，也就是“信党者恒信，不信党者恒不信”。
而且，官方的姿态不是真的要说明案情真相，好让大家都愿意相信，官方只是要给个公开说法，垄断整起案件的话语权和解释权，强迫所有人都得接受与服气。说穿了，官方不是要办案查真相，而是要维稳扫杂音，来维护当局的权威与形象。
特别是，从去年的徐州铁链女案、唐山打人案以及现在的胡鑫宇案，都有类似的操作维稳模式。所以，虽然我们没有能力去查明小胡案件的真相，但是至少我们可以跟大家说说，中共对于这类敏感社会案件的处理手法，大致上都有着一套相似的“四部曲”套路：
第一步：否认所有不利指控 恐吓“造谣者”
不论是铁链女案、唐山打人案或者胡鑫宇案，案件一开始爆发的时候，都在民间引发轩然大波，接着各式各样的相关爆料与线索就开始流传，然后就出现越来越多不利于共产党、不利当局的消息。
比方说，铁链女案传出有中共官员涉及人口拐卖，唐山打人案传出有警界高官涉嫌包庇黑社会，胡鑫宇案则传出有高官为了移植器官而杀人，不一而足。但是，每当这类事件在网络上成为热门话题后，官方就开始启动维稳程序。
官方会先跳出来否认一切不利当局的指控或传言，声称他们已经着手开始调查。但是，他们私底下也同时对于那些爆料民众和传播爆料的民众进行整肃与恐吓。
江西公安厅组长胡满松：“公安机关已对少数故意编造、传播谣言的人员，依法进行打击处理。”
好，我们知道，不是所有的爆料都一定是真实可靠的，也有一些别有用心的人，刻意浑水摸鱼，制造假视频、假爆料，来博眼球、抢流量。比方说，就有网友假扮小胡的光头老师，制造假视频来创流量，最后被逮。
但是，确实有很多有价值的线索、真实的情报，都会因为内容不利于中共官方，而被官方扣上“造谣”的大帽子。就像当初疫情刚爆发的时候，李文亮医生也是被警方认定是“造谣”。
官方为什么要悄悄整肃这些“造谣者”？就是要扫除杂音，要为官方垄断舆论阵地、垄断话语权来扫除障碍，铺平道路。
第二步：严密控制当事人与家属 封锁证据
不晓得您有没有印象，在小胡的遗体被发现之前，小胡家人是会出面发声的。但是，就在小胡遗体被发现后，小胡家人就一夕间没了踪影。不但没有媒体可以直接采访到小胡家人、让他们在媒体上露面，就连官方的新闻发布会上，也看不见小胡家人到场，或者通过录像来出面作证。
那么，他们去哪儿呢？一位小胡老家的邻居出面指控，小胡的亲戚家人全都已经被当局带到酒店里安置，集体监控，连手机都被收了。
请您想想，铁链女事件爆发后，是不是找不到铁链女一家了？唐山打人案爆发后，是不是所有受害者跟他们的家属，都人间蒸发了？到现在都还下落不明。
当局让这些当事人与家属“被消失”的主要目的，是为了掩盖事件的真相，避免外界找到任何的人证、物证等线索，避免真相被抖露出来。同时呢，让所有人都闭嘴噤声，让所有物证都消失，才能让官方拥有唯一的解释权，也就是一切都可以任由官方来编情节、说故事，不怕被当事人拆穿或踢爆。
我们要记住一个操控舆论的技巧：要让所有人都相信你的谎言之前，就要让所有证据全都消失。这一点，正是中共维稳的金科玉律。《世界十字路口》
第三步：声称“调查”案件 制造官方版本故事
这一点很好理解，就是中共在控制了所有人证、物证，清扫了各种“谣言”和杂音之后，就开始根据他们掌握到的一切，来编织一个看似可行、但又完全不会损及中共权贵利益、不会损害中共形象的“官版故事”。
比方说，唐山打人案一开始传出四名受害者有人被性侵、被打死，所以才会令人发指，全网愤怒。但最后官方给出的版本居然是两人“轻伤二级”，两人轻微伤。很显然官方想要大事化小，但是却又始终不让受害者露面，不让家属露面，当局严密封口的程度，根本违背“轻伤”的比例逻辑。
至于小胡的案子就更明显了，一开始整起案件涉及各式各样的他杀传言，认为遗体发现地点不是第一现场，但是最后官方给出的版本却是最简单的“自缢”，生前就有自杀倾向，所以死因无可疑。
只是，官方交出来的官版故事，对他们自己来说或许是“可行”的对外解释，但是对绝大多数的老百姓和像我们这种吃瓜群众来说啊，经常都有“不合理”“太简化”“太草率”的弊病。
第四步：公告定性 一锤定音 无视质疑
官方在拟定了最后的官版故事之后，就会公开对外发布通报来说明整个案情，把整起案件给公告定性。只有极少数的特殊情况，才会像这次胡鑫宇案一样，召开新闻发布会来说明案情。
只是呢，就像我们刚刚说的，官方出面公告案情，不是为了说明案情真相，好让大家都愿意相信，或者一起来探讨真相，不是。官方只是要给个公开说法，好垄断整起案件的话语权和解释权，同时强迫大家都得接受与服气，不论你信或不信，反正官方说了、党说了，你就得听。
而且，官方最后的公告通报或者发布会，通常有几个特点：第一，就是“避重就轻”，对于关键的敏感疑点，轻描淡写而过或者避而不谈。
比方说，胡案最大的疑点是，官方说小胡用鞋带挂在树上自缢？这一点真的是挑战所有人的常识。但是警方的说法是“同款鞋带在缓慢拉升状态下，最大承重量85公斤”。请注意关键词是“缓慢拉升”。
但是我们想想，上吊自缢，怎么可能会是“缓慢拉升”的状态？当然是一瞬间整个人体的重量往下坠，才能自缢嘛。更何况，官方公布的现场重建图可以看见，小胡是从高墙上往下坠，才自缢在树上的。那么这个往下坠的重量，就绝对跟所谓的“缓慢拉升”有很大差别了，对不对？
好，官方解释不了“鞋带自缢”这个疑点也就算了，细细的鞋带能吊着一具遗骸，在户外风吹日晒晒雨淋整整一百天，都不会断裂，这一点也可以说是奇迹了。
还有一个关键疑点，就是小胡遗体被发现的时候，身上的外套是前后反着穿的，而且他身上的白色内衣也不见了。这一点非常离奇，一个活人，一个想寻短的活人，为什么要费心思把自己的外套反穿，还从背后拉上拉链呢？很违反逻辑吧？
但是，如果是小胡死后，有人帮他的遗体套上外套，那么就很有可能得要前后反穿。因为人死后遗体会僵硬，如果要帮遗体穿上外套会非常不容易，只有把外套反过来套上，才会比较容易做到。所以外套反穿，是一个非常关键的重要疑点，但是当局却完全避而不谈。
官方通报的第二个特点，是“科学包装”，也就是搬出各式各样的科学说词，来让官方的说法听起来更有权威，或者更能掩饰疑点，但是也可能画蛇添足、弄巧成拙。
比方说，这次小胡案件的发布会，警方就发布了三条视频，用3D动画来展示案发现场，说明案情。看起来很高科技，很fancy，对不对？但是大家有没有想过，在海外，绝大多数的重大案件记者会，警方要说明案件就要拿出现场证据、现场照片来说明，才有公信力和证据力，对不对？才看得出当下的时空迹证和线索。
那3D动画呢？中共花心思、花力气搞这个动画，表面上是还原现场，但实际上是为了遮掩现场、隐藏现场的时空迹证，让人看不见案发现场的各项细节，只能看见漂亮干净的虚拟动画。这样，就可以避免外界看见更多的现场线索，也避免外界看出警方说词的不合理与矛盾之处。
但其实，在我们看来呢，这种“科技包装”反而曝光了中共警方自己底气不足，怕行家看穿更多的迹证跟线索，所以干脆全面掩盖第一手证据，同时让家属完全噤声，这样就能让官方的说词一锤定音，息事宁人。
至于外界的种种质疑与不满，中共只会充耳不闻，或者继续派人私下整肃，铲除杂音。但是，中共的高压维稳，只会激起更多的民怨与不信任，人民对中共的信任与认同，只会江河日下。
好，以上就是我们要跟大家分享的，中共对于敏感社会案件的维稳套路与伎俩，我们再说一次这个四部曲：
第一步：否认所有不利指控 恐吓“造谣者”
第二步：严密控制当事人与家属 封锁证据
第三步：声称“调查”案件 制造官方版本故事
第四步：公告定性 一锤定音 无视质疑
好，今天先聊到这里。感谢您收看，我们下次再会。
《世界十字路口》制作组
（责任编辑：刘明湘）
