【新唐人北京时间2022年12月25日讯】自OpenAI于11月发布基于文本的人工智能聊天机器人以来，ChatGPT 已经风靡一时。人们甚至可以使用这项服务来撰写学术论文，写信或者是回答一些非常私人的问题，就好像跟朋友聊天一样随意。甚至有谷歌的员工觉得，谷歌是否错过了一个“行业领先”的机会。
下面我们来看一下CNBC的科技专栏作者皮特（Sofia Pitt）亲自测试这个刚刚面世的新鲜事物，与我们已经长时间使用的谷歌搜索引擎之间的优劣。感兴趣的朋友也可以自己亲自尝试一下，究竟这个强大的智能聊天机器人有多强大。
ChatGPT由OpenAI公司开发而成，OpenAI是一家由微软和其它公司支持的研究公司。ChatGPT以先进和创造性的方式，根据书面提示自动生成文本。它甚至可以与用户进行对话，其感觉与真人对话非常相似。
皮特想知道ChatGPT是否足够聪明，并足以改变我们在网上查找信息的方式，又或者有朝一日会取代谷歌和其它搜索引擎，因此她花了一天的时间，将她平常可能会在谷歌引擎上搜索的问题，转向ChatGPT寻求答案。
以下是皮特问的一些问题，以及ChatGPT和Google各自的反应。以下内容为皮特以第一人称问的问题和她所获得的个人体验。
ChatGPT对阵谷歌搜索引擎
我最近为我的公寓购买了第二株小提琴叶蕨，因为第一株死了。现在第二株在短短几天后又死了。我通常会问谷歌该怎么做。
但这次，我问了ChatGPT：“怎样养活小提琴叶蕨植物？”
搜索结果与我从植物公司Easy Plant得到的指示一致。我的小提琴叶蕨是从那里买的。我很高兴不用像在谷歌搜索这个问题那样，被导向各种不同的网站。
当我在谷歌上搜索同样的问题时，顶部结果在一篇文章中给了我详细的说明，其中包括弹出广告和很多无用的信息，比如购买培花土壤的链接。
本轮获胜者：ChatGPT
接下来，我尝试了一些其它问题。在这些问题中，购物链接可能是有用的。我准备给我丈夫购买光明节的礼物，所以我决定听听ChatGPT的建议。〔注：光明节（Hanukkah）是犹太人的重要节日。〕
我没有给ChatGPT任何关于我丈夫的信息，除了说礼物是为光明节准备的。然后聊天机器人假设我丈夫是犹太人，他喜欢科技和手表。后者没有错，但这不是我希望得到的答案。
当我在谷歌上搜索这个问题时，我可以访问数百个链接，包含不同的礼物创意和网站链接。例如，我收到了Lululemon和Bombas的广告，这两家公司都是我以前给他买礼物的公司。因此，在这种情况下，谷歌利用它掌握的关于我个人的信息，从网络上找到更有针对性的结果。
本轮获胜者：谷歌
接下来，我决定问ChatGPT一个风险更高的问题。
“怀孕期间服用苯那君（Benadryl）安全吗？”目前我正怀着我的第一个孩子。根据我从医生那里收到的信息，我知道服用苯那君在怀孕期间是安全的。不过，我想看看聊天机器人会怎么说。
我很感激 ChatGPT 给了我正确的答案。ChatGPT同时也提醒我在怀孕期间服用任何药物之前咨询医生的重要性。
当我在谷歌上搜索同样的医学问题时，什么样的结果都有。我快速浏览了一下。其中，TheBump.com的一篇文章引用了一位医生的话：“一般来说，在孕早期服用苯那君是安全的。”虽然其它结果与我在ChatGPT上收到的信息相似，但没有明确警告咨询医生的重要性（除非点击特定链接）。
本轮获胜者：ChatGPT
ChatGPT能取代人类吗？
围绕ChatGPT以及一般人工智能的说法（或担忧）之一，是它将取代人类。所以我决定看看ChatGPT是否可以为我写这篇文章。
结果非常惊人。在我告诉ChatGPT “写一篇关于ChatGPT是否能够作为搜索引擎取代谷歌”后，聊天机器人说了下面的话：
“作为OpenAI训练的大型语言模型，我无法进行研究，或浏览互联网以收集ChatGPT或其它搜索引擎上的信息。我只能根据我所接受的培训提供信息，这些信息仅限于截至2021年培训截止日期之前获得的知识。”
话虽如此，与其它选项（例如谷歌）相比，作为搜索引擎ChatGPT有值得考虑的潜在优点和缺点。 ChatGPT的一个潜在优势是它能够提供更加个性化的对话。
由于ChatGPT是一种语言模型，它能够理解，并对自然语言作出反应，允许用户以更直观和类似人类的方式提出问题并获得答案。这可以使搜索体验更具吸引力和交互性，并且对于具有特定或复杂信息需求的用户可能特别有用。
另一方面，使用ChatGPT作为搜索引擎也存在潜在的限制。因为它是一个大型语言模型，而不是传统的搜索引擎，ChatGPT可能无法访问与其它搜索引擎相同的广度和深度的信息。这意味着它可能无法提供全面或最新的结果，并且对于某些类型的搜索（例如需要大量数据或实时信息的搜索）可能不那么有效。
总之，ChatGPT是否能作为搜索引擎取代谷歌，将取决于用户的具体需求和偏好。对于那些重视更加个性化和对话式搜索体验的人来说，这可能是一个有用的搜索引擎，但对于某些类型的搜索来说，它可能不那么全面或有效。
ChatGPT的回应给我留下最深刻印象的是，它非常主观，并解释了它的局限性。
ChatGPT 对人类有何益处？
皮特认为，ChatGPT 的价值在于它能够像与人交谈一样解释复杂的主题，并完成简单的写作任务。
例如，当要求ChatGPT解释股票市场和互联网等概念，它的回答就像我在与专家交谈一样。与谷歌的情况不同，我不必过滤不必要的结果。
我还要求它给我的房东写一封信，要求提前结束我的租约。我很乐意把这封信直接发给我的房东，因为我几乎不需要作任何修改。
另一方面，谷歌更了解我们的个人信息，并根据我们的兴趣和行为给出结果。谷歌还充当互联网的门户，将用户引导到大量不同的网站，其中包含比用户所能消化的更多的信息。如果你想听到一系列不同的意见，或者如果你的问题没有一个简单的答案，比如你正在寻找礼物建议，这很有帮助。
谷歌也非常适合某些类型的问题，它会搜索网络以提供简短的答案。例如，如果搜索“Apple股票代码”或“飞往阿鲁巴的廉价航班”，它将显示一个包含最新价格信息的股票代码图表，或者一个日历，其中包含最便宜的飞行日期和一个对话框，该对话框可以连接到多个网站，用户可以在自己所选的日期购买机票。ChatGPT不会搜索互联网以获取实时信息，并且仅在2021年之前接受过数据训练，因此它对这些类型的查询完全没用。
有时，ChatGPT会犯奇怪的，完全不靠谱的错误。例如一个编辑曾在ChatGPT上搜索库珀（Alice Cooper）的歌 《德怀特‧弗莱的民谣》（The Ballad of Dwight Fry）的歌词。不知何故，它知道这首歌是关于一个男人精神崩溃的故事，所以就编造了一首关于该主题的全新歌词，而不是给出真正的歌词。谷歌则没有这个问题。
谷歌也非常可靠，这要归功于该公司庞大的运营预算和多年的专业知识。ChatGPT仍在测试中，并且不时出错。
所以我现在肯定会继续使用谷歌进行大部分搜索查询。但是，如果我对结果不满意，现在我有一个有用的替代选项。如果我需要写一封投诉信，ChatGPT可能会提供巨大的帮助。
（转自大纪元/责任编辑：叶萍）
