11月14日，众所瞩目的拜习会登场。会谈没有设定时间限制，实际逾三个小时。这场会谈正值中美关系处于几十年来的最低点，既是习近平“二十大”三连任后的首次出国访问，也是拜登——这个自称世界上与习近平相处时间最长的国际领导人——担任总统以来与习的首次见面。
为这次会谈，过去两个月中美进行了密切的私下沟通。显然，中共处于下风。例如，会谈之前美国放出多个强硬信号（可参见笔者“拜习会可能会相互交底，但不会摊牌”一文）。
关于这次会谈，根据白宫声明和新华社通稿（会谈内容应更广泛），本文做三点研判。
第一，中美交锋激烈
白宫声明说，“两位领导人在一系列问题上坦诚谈论了他们各自的优先事项和意图。”这暗示双方都在交底。拜登尤其强调这一点，记者会上，他说“我想要明确，对所有领导人，特别是对习近平明确，我心口一致，因此没有误解”。
既然有交底，双方交锋就是激烈的（1972年尼克松访华“联合公报”就是如此，但这次没有联合声明）。这突出表现在两个问题上。
第一，关于台湾。根据新华社通稿，习近平强调，台湾问题是中国核心利益中的核心，是中美关系政治基础中的基础，是中美关系第一条不可逾越的红线。这种表述把台湾问题在中美关系中的地位摆到空前的高度，暗示台海战争风险的显着上升。
对此，白宫声明称，拜登“提到美国反对中华人民共和国（中共）对台湾的胁迫性和日益侵略性的行动，这些行动破坏了台湾海峡两岸和更广泛地区的和平与稳定，并危及全球繁荣。”美方的表态也是极其严厉的，定性中共“对台湾的胁迫性和日益侵略性的行动”，这已经类似于通牒了。中美在台湾问题上剑拔弩张，不需要修饰了。
第二，关于中国制度。美国自川普政府起，就开始区分“中共”与“中国”，对中共“专政”的合法性的质疑明里暗里都在加强。例如，拜登政府继续利用签证制度对中共进行精准打击。中共压力很大。为此，习近平再次强调，中美相处很重要一条就是承认这种（社会主义和资本主义）不同，尊重这种不同，而不是强求一律，试图去改变甚至颠覆对方的制度。
拜登呢？对此没有直接回应，而是从两个具体问题上进行反击。一个是“对中国（中共）在新疆、西藏和香港的做法以及更广泛的人权表示关切”。另一个是对中国（中共）非市场经济做法的持续关注，这些做法损害了美国工人和家庭，以及世界各地的工人和家庭。”
此外，拜登还将一个特定问题再次摆上桌面，即“解决美国公民在中国被错误拘留或被禁止出境的案件是一个优先事项”。
第二，中共有所降调
相对于美方的高调，中共低调。美国之音注意到，在预定会谈的四个小时前，中共外交部、喉舌新华社和央视网的网站首页上都看不到以“中美两国元首即将会晤”为标题的文章。
拜习会在习近平下榻的酒店里举行，习近平扮演了“东道主”角色，但拜登在与习近平握手时站在习的左侧（这通常是“东道主”所站的位置），习近平站在了客人的位置上，并将他的手臂穿过胸前与拜登握手。外媒评论说，这很可能是一种对等的姿态，以表示对拜登驱车前往习近平下榻的酒店的感谢。
纵观会后的新华社通稿，中共的基调不高。事实上，鉴于中美实力差距悬殊，当前的中美关系状态，对中共是极其不利的。中共恐惧美国打贸易战、科技战，“筑墙设垒”，“脱钩断链”，希望维持中美经贸科技交流，不得不低姿态。习近平说，（一）中共从来不寻求改变现有国际秩序，不干涉美国内政，无意挑战和取代美国；（二）当前中美关系面临的局面不符合两国和两国人民根本利益，也不符合国际社会期待；（三）探讨新时期两国正确相处之道，推动中美关系重回健康稳定发展轨道。
几个月前，7月28日的拜习电话会，中方调子可高多了。那次的新华社通稿说，习近平指出，面对变乱交织的世界，国际社会和各国人民都期待中美两国发挥引领作用。这一次，则将“中美两国发挥引领作用”下调为“造福两国，惠及世界”，中共的全球野心在表述上大幅度收缩。
为什么几个月之间中共表态变化这么大呢？可能是习当局重新研判了中美实力对比态势。2021年初，习大讲“东升西降”，中共仍处于战略机遇期。当年9月21日，习近平在第七十六届联合国大会提出“全球发展倡议”；今年4月21日，又于博鳌亚洲论坛2022年年会提出“全球安全倡议”，显得踌躇滿志。
但是，俄乌战争、疫情突起等等，对中共的冲击远超预期，中国的发展走势异常严峻。“二十大”前夕的9月6日，隶属于国安部的中国现代国际关系研究院副院长傅梦孜发文指，“东升西降态势趋缓，西强东弱的现状短期内难以完全改变。”外界认为，这篇指标性文章，暗示中共意识到美中实力差距比想像中更悬殊，美中竞争更具长期性，中共“斗而不破”策略重心要放在“不破”上，中共远不具备摊牌的实力。
第三，中共外交的意识形态色彩更加浓厚
习近平上台后，“全面加强党的领导”，政局向左转，意识形态更加僵死。“二十大”的报告和人事布局，让国内外都深吸一口冷气。从这次拜习会看，中共外交政策的意识形态色彩更加浓厚。这里只指两点。
其一，鼓吹所谓的“中国式民主”（“全过程人民民主”），称“民主对抗威权”不是当今世界的特点，更不符合时代发展的潮流。且不论毛时代的苦难岁月，就是“改革开放”以来，从六四屠城到迫害法轮功，从香港国安法到新疆集中营，中共的嗜血杀人本性从来都没有变过，“中国式民主”到底是什么东西？
其二，鼓吹“继续坚定奉行独立自主的和平外交政策”，推动构建人类命运共同体。习近平对川普总统所说的“太平洋足够大，容得下中美两国”，这次对拜登总统更扩展为“宽广的地球完全容得下中美各自发展、共同繁荣”。但是，中共对台湾的战争威胁越来越大，直接导致中美军事对抗加剧，何来“和平外交？”一直不谴责俄罗斯入侵乌克兰，与朝鲜演双簧、暗中支持其发展核武、导弹，中共所谓的“独立自主”、“始终根据事情本身的是非曲直决定自己的立场和态度”意欲何为？
结语
拜习会显示，中美“竞争”会持续下去，并相当激烈；不过，短期内不会滑到“冲突”和“战争”——这就是拜登所谓的“护栏”。因此，记者会上，拜登乐观地说，在与习近平进行了三个多小时的会谈后，他不认为中国方面有入侵台湾的“迫在眉睫的企图”。
但是，拜习会涉及俄乌战争、尤其是普京威胁使用核武器的问题，虽然白宫声明说“拜登总统和习主席重申了他们的共识，即核战争永远不应该打，也永远不可能赢，并强调他们反对在乌克兰使用或威胁使用核武器。”但是，新华社通讯稿中只字未提。此外，白宫声明提到朝鲜问题，新华社通稿也只字不提。
这可能意味着美中领导人未就核战争问题达成共识。再联系到中共近年来的核扩军和“二十大”报告中的核野心，中美的核对抗隐患巨大，美中关系比双方文字表述的更不乐观。
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：刘明湘）
