【新唐人北京时间2022年10月27日讯】中共二十大已落幕，习近平获得第三个任期。在新一届政治局常委中，多为习近平的亲信及旧属。本文将盘点六常委与习近平的关系。
10月23日，习近平、李强、赵乐际、王沪宁、蔡奇、丁薛祥、李希成为中共二十届政治局常委。其中赵乐际、王沪宁连任常委，新入常的李强、蔡奇、丁薛祥、李希，被视为习近平的亲信。
习近平在2012年上台后，他提拔有过交集的陕西同乡、清华大学同窗，或重用河北、福建、浙江、上海及中央党校的旧属及部下，这些高官被外界称为“习家军”。
李强
排名第二的李强（1959年，现年63岁，浙江瑞安人）或将接替李克强任中共国务院总理。李强毕业于浙江农业大学宁波分校农机系农机化专业、中央党校研究生学历（世界经济专业）、香港理工大学工商管理硕士学位。
习近平主政浙江时，李强被提拔为浙江省委秘书长，成为时任省委书记习近平的“大秘”，被称为“之江新军”的成员。2016年，李强任江苏省委书记、2017年晋升中共中央政治局委员、上海市委书记。
今年4月，上海因实施逾两个月严苛的封城，导致上海陷入民生危机，民怨沸腾。其执政能力备受外界质疑，认为他无法在二十大上晋升。但他仍受到习近平的力挺。
值得注意的是，几十年来，副总理一直是担任总理的先决条件。但李强他没有副总理（经验），也从未在国务院或国务院下设的数十个政府部门任过职。
蔡奇
排名第五的蔡奇（1955年，现年67岁，福建尤溪人）已任中共中央书记处排名第一的书记。他当过知青，1975年获得推荐为工农兵学员，进入福建师范大学政教系学习。后在职获经济法律学院硕士，政治经济学博士。
他在福建与浙江工作期间，曾与习近平长期共事，受到习的信任。
蔡奇2014年“进京”，担任中央国安委办公室副主任；2016年起，任北京市委副书记、市长、北京市委书记。2017年，中央政治局委员、北京市委书记。
2017年11月，北京在发生一场大火后，蔡奇采取强硬手段下令强拆民房，并在寒冬中强行驱赶所谓“低端人口”。此举引发舆论哗然与批评。
丁薛祥
排名第六的丁薛祥（1962年，现年60岁，江苏南通人）未来或任中共副总理。东北重型机械学院（今燕山大学）机械制造系锻压工艺及设备专业本科毕业，复旦大学管理学院行政管理专业在职研究生学历、理学硕士学位。
2007年5月，丁任中共上海市委常委、秘书长，成为时任上海市委书记习的“大管家”。
习近平在中共十八大上台后，丁薛祥奉调入京；2017年，他成为中共中央政治局委员、中央书记处书记，并兼任中办主任，成为习近平政策议程的重要执行者，并负责习的人身安全。
丁被指是习近平的“左膀右臂”，无论习在国内视察或是出访他国，他势必同行。
李希
排名第七的李希（1956年，现年65岁，甘肃两当人）已宣布任中纪委书记。
他毕业于西北师范学院（现西北师范大学）中文系汉语言文学专业，清华大学经济管理学院高级管理人员工商管理硕士学位。
虽然李希和习近平没有直接共事的经历，但他被视为习近平派系的重要成员，属于中共官场少有的“陕甘宁边区派”。李希担任延安市委书记期间，将习近平早年当知青的梁家河，打造成为现今官员趋之若鹜的朝拜地。
赵乐际
排名第三的赵乐际（1957年，现年65岁，陕西西安人）未来或任中共全国人大常委会委员长。当过知青，作为最后一届工农兵大学生，赵乐际1977年2月就读北京大学哲学系，中央党校研究生学历。
他曾任青海省长、省委书记、陕西书记、中组部部长；在2017年十九大上入常，任中纪委书记。
此前港媒报导，2007年赵乐际任陕西书记期间，他将位于陕西富平的习近平父亲习仲勋的墓地及故居扩建成陵园及纪念馆。因而获得习的信任及提拔。
中纪委前官员王友群曾披露，赵乐际是江曾为首的“血债帮”重要成员，丑闻缠身。他历数赵乐际几大罪状：秦岭违建别墅案，陕西千亿矿权案，打击报复最高法院法官王林清案，还涉原陕西省委书记赵正永等案，司法部政治部主任冯力军跳楼自杀案，青海重大非法采矿案，还涉嫌充当其弟赵乐秦的保护伞。
王沪宁
排名第四的王沪宁（1955年，67岁，山东莱州人，生于上海）未来或任中共全国政协主席。他本是工农兵学员，1972年至1977年被推荐在上海师范大学干校外语培训班学习，1978年考入复旦大学国际政治专业的硕士研究生班。曾是上海复旦大学教授。
王沪宁是三界中共领导人的首席智囊。习近平的“中国梦”、胡锦涛的“科学发展观”和江泽民的“三个代表”，都是王沪宁幕后策划的。
《华盛顿邮报》文章曾指，王沪宁在意识形态上对习近平有“超常的影响力”，认为王“是世界上最危险的人”。
时事评论员王赫表示，王沪宁虽然把习领到沟里去了，党内外、国内外恶评如潮，但习仍信任他。他的留任，标志着中共的“脑死亡”加剧。
分析：新一届高官们真的忠诚习近平吗？
10月25日，时政评论员周晓辉在大纪元撰文表示，没有人否认，中共二十大选出的无论是政治局常委还是委员，一个最主要的指标是：都是习近平所信任的或认为是“忠诚”于、完全听命于自己的官员。显然，下属的“忠诚”是习希冀获得的政治安全感的一个重要前提。
那这些高喊着“忠诚”向习表忠心的高官们，真的对习忠诚吗？周晓辉说，当习的绝对权力遭到巨大挑战时，当中共分崩离析的那一刻到来时，当他们的自身利益可能受到损害时，他们还会依然选择效忠习吗？会选择誓死捍卫习的权力吗？他们究竟有着怎样的心态呢？
周晓辉认为，习所希冀的下属官员的绝对忠诚是根本不可能的，他所得到的忠诚只能是谎言、阿谀包裹下的忠诚，只能是利益交换下的忠诚，只能是对权力恐惧下的忠诚，真正的忠诚和权力是无关的。
（记者李恩真综合报导/责任编辑：文慧）
