【新唐人北京时间2022年06月23日讯】观众朋友们大家好，欢迎收看《时事天天聊》。今天是美东时间6月22日，京港台时间6月23日。
今天焦点：肯尼亚副总统称如当选，将驱逐中国人；罕见：郑州通报储户被赋红码事件，政法委副书记被免！张文宏搧习近平耳光，为何会发生？
新一届总统候选人、现任肯尼亚副总统鲁托（WILLIAM RUTO），在周二（6月21日）的一个会议上称，要驱逐那些抢走了肯尼亚人工作的中国人，但是中共大使馆未做出回应。为什么会这样？
郑州市今天通告称，给村镇银行储户赋红码的责任官员，是郑州市政法委常务副书记，并给予其免职处分。近年来，公众事件中，较高级别官员都是党内警告，为何这次罕见免职？他替谁背了黑锅？
张文宏日前发布了一份报告，看似打了习近平清零的耳光，今天疑被删除。但为何其它地方都可以看到呢？
肯尼亚副总统威胁驱逐中国人 中共大使馆未做回应
今年八月九日，是东非国家肯尼亚的三合一大选（总统、立法和地方选举）的日子，现任副总统鲁托（WILLIAM RUTO），也是总统候选人之一。他在昨天的一个经济论坛上吐露了惊人之语：“无论是卖烤玉米或是卖手机的中国人……我们将把他们全部驱逐，赶回到他们自己的国家。”
鲁托表示，这些工作会留给肯尼亚人。“不用为做这些行业的外国人烦恼了。我们有足够的飞机座位来把他们赶出去。依照法律，有些程度的商业活动是不允许某些来自中国的人从事的。”
法新社报导说，中共驻内罗毕大使馆没有就此议题回应法新社做出置评的请求。
我们今天想讨论一下，为什么中共大使馆没做出回应，以及这个副总统一旦当选之后，会不会和中共交恶。
我查看了一下英文报导，和法新社的报导有一些区别，说的是鲁托承诺驱逐从事零售业的中国人。认为在当前肯尼亚人正在和失业做斗争的时候，中国人不可能从事零售业务、烤玉米、售货亭业务和其它小企业。
他说，“我们与不同国家就当地人从事何种业务或工作，以及允许外国人从事何种业务或工作，达成了协议，在哪里必须有工作许可证。而这个水平不是在售货亭、零售或烤玉米中销售的。”
从这个英文的说明来说，鲁托并不是要和中共彻底交恶，驱逐全部中国人，而只是要驱逐那些直接抢走当地人就业岗位的一部分中国人。
英文报导还说，鲁托的这个声明是在一个当地电子交易商伊鲁库（Nelson Iruku）提出担忧后做出的。伊鲁库抱怨说，中国人向贸易商出售商品，然后在当地贸易商为商品开拓了市场后，中国人来到肯尼亚从事同样的业务，廉价销售，并迫使当地人破产。
“他们把孩子送到这里是为了从我们那里接管市场，但我们不能在中国做同样的事情。如果有一项法律可以禁止中国人停止从事我可以做的同一业务，那么这将对我们有所帮助。我们与其它国家的国民不存在这种问题。”
其中很典型的一个工作，是烤玉米。2019年，中国人在肯尼亚大街上卖烤玉米的照片一度被疯传，而这样的事情，本来是肯尼亚当地人做的。
所以，中共大使馆的沉默意味着，他们会默认肯尼亚政府考虑到民族情绪，驱逐那些占有类似岗位的中国人。这一点，让我想起在俄罗斯驱逐中国商人甚至大量罚款的时候，中共也是沉默不语。
另外，鲁托还把自己描述成和统治肯尼亚的“王朝”作战的勇士，而他是普通小老百姓利益的“足智多谋”的捍卫者。他也特别批评了现任总统的经济政策，并许诺说，如果他当选总统，要取消700亿美元的肯尼亚对外债务。
中国是仅次于世界银行的肯尼亚第二大海外债权人。这意味着会有多少债务被中共当局豁免呢？不知道。不过我们知道，中共习惯在亚非拉贫穷国家面前装大爷、经常免除它们的债务。
当然，中共这样做，也不仅仅是为了表现社会主义优越性，还因为它在非洲有更大的野心，包括获取资源，换取非洲国家在联合国支持中共反人类行为，贸易，以及军事等目标。比如，中共在非洲吉布提设立了军港，在肯尼亚也通过贿赂当权者、黑箱作业的方式，试图攫取肯尼亚最大港口蒙巴萨。
关于蒙巴萨港口，这几年一直风波不断，很多传闻说肯尼亚现任总统把它秘密抵押给了中共，但是中共和肯尼亚总统本人多次辟谣。然而，当地人却坚持认为中共有这个野心。
也许是巧合，今天，我看到和北京关系密切的香港英文《南华早报》，有一篇报导再次提到，肯尼亚的总审计长，三年前就警告说，如果肯尼亚不能偿付迄今最为昂贵的基础建设项目，由蒙巴萨港口经由首都内罗毕（Nairobi），连接到大裂谷地带奈瓦沙镇（Naivasha）的铁路，那么肯尼亚会被迫把蒙巴萨港口交给中共运营。肯尼亚政府为了这条路线向中共贷款了50亿美元。
这种项目，也使中国向非洲输入了大量中国工人，这让当地人很不安，很多人抱怨说，这群外来者抢走了当地人的工作。
给储户赋红码被免职 冯书记替中南海背黑锅？
这段时间，河南给村镇银行赋红码事件，在网上引发了轩然大波，很多党媒也对河南政府进行了严厉批评。郑州当局在甩锅不成之后，承诺进行调查和严肃处理。
今天（6月22日），最新进展来了。郑州市委宣传部的官方账号@郑州发布，通告了调查和处理结果，称：经查，郑州市委政法委常务副书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部部长冯献彬，团市委书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部副部长张琳琳，擅自决定对部分村镇银行储户来郑赋红码，安排市委政法委维稳指导处处长赵勇，市大数据局科员、市疫情防控指挥部社会管控指导部健康码管理组组长陈冲，郑州大数据发展有限公司副总经理杨耀环，对储户在郑扫码人员赋红码。
调查说，据统计，共有1,317名村镇银行的储户被赋红码，其中446人是在进入郑州扫场所码之后被赋红码，871人虽然没有进入郑州，但是通过扫其他人发送的郑州场所码之后，被赋了红码。
通告还说，冯献彬、张琳琳、陈冲、杨耀环、赵勇等同志法治意识、规矩意识淡薄，违反《河南省新冠肺炎疫情防控健康码管理办法》及健康码赋码转码规则，擅自对不符合赋码条件的人员赋红码，严重损害健康码管理使用规定的严肃性，造成严重不良社会影响，是典型的乱作为，冯献彬、张琳琳同志对此分别负主要领导责任、重要领导责任，陈冲、杨耀环、赵勇同志对此负直接责任，应予从严从重问责追责。
通告最后决定，“给予冯献彬同志撤销党内职务、政务撤职处分；给予张琳琳同志党内严重警告、政务降级处分；给予陈冲同志政务记大过处分；给予杨耀环、赵勇同志政务记过处分。”
这个处理结果我想很多人会很高兴，因为之前，我们也说过，赋红码事件极其恶劣，储户的钱拿不到不说，居然还被赋红码，导致在本地都无法行动，跟上了电子镣铐一样。简直是无法无天的做法。
而且，事件发酵之后，民间官方都是一片谴责之声，河南当地政府吓坏了，郑州市长热线12345、疫情防控指挥部、大数据局等，忙着相互甩锅，装无辜。现在，毕竟有了结果了，还处理了一个政法委副书记，应该是厅级或副厅级官员。郑州团委书记，应该也是厅级干部。
从官方公布的简历看，这个政法委常任副书记冯献彬，曾经担任过郑州公安局副局长，长期负责维稳工作，现在被中共当局为了维稳而抛出来，也算是求仁得仁。不过，从通告措辞来看，言必称“同志”，我估计，他有可能像打地鼠游戏那样，等事件平息之后，再换一个地方复出。
对于郑州市委的这个处分，我认为冯书记只是中南海的一个替罪羊，为什么呢？因为：第一，过去中共当局对于P2P受害者，都是这种维稳模式处理的，维权律师等人也有过赋红码的遭遇，冯书记也不过是想党所想，急党所急，为了维稳，照着葫芦画瓢而已。
第二，通告没有提到郑州部分楼盘业主被赋红码的事件，证明官方对那个事件的处理方式是默认的，储户被赋红码是闹大了才处理的，如果没有这么大的民愤，也不会被处理。
第三，党媒《环球时报》前总编胡锡进在评论储户被赋红码的时候，实际上承认责任在中央，给地方上的维稳压力太大，所以才逼着地方上有了“维稳焦虑”，把地方干部逼得“走投无路”。当然，胡编没有否定中央的维稳，只是建议适当给地方松绑。
不过，一般来说，这种事情不至于达到副厅级官员免职的程度，一般也就是像被降级的美女团书记张琳琳行政降级之类的处分，为什么这一次冯书记这么倒楣到免职呢？
表面上，是因为冯书记触动了只允许用于疫情防控的健康码，剥夺了民众权利触动众怒，让党媒也群起攻之，但是，我认为，郑州严重处理，还有两个深层原因：
第一，这个事件，被体制内认为干扰了习近平的清零路线，所以，这是犯了严重的政治错误，必须被严惩；
第二，中共体制内还认为，防控那些上访者，还有很多其它办法，健康码是只有中央才有权力使用的终极大杀器，冯书记的这个做法属于僭越了，提前暴露了当局的全民维稳的意图，而且还给其它省市带来了麻烦，让他们当地的健康码也跟着被动赋红码，所以也必须严惩。
就凭这两个深层原因，我说，这个政法委副书记，不过是代人受过，替中南海背了黑锅，大家认为有道理吗？
当然，我其实还认为，河南此次事件的最高责任官员，并不是冯书记，还有大老虎在背后，冯书记只是前台替罪羊。还有，被赋红码的人数恐怕也不是官方通告的仅仅1,300多人，官方应该是缩小了实际规模，以减少民愤。
张文宏报告打脸习清零政策 为何可发表广传播？
我们今天我们再来讨论一下上海医生张文宏的一个最新报告，报告发表在上周六的《中国疾控中心周报》之后，受到国内外关注，也引起了争议和讨论。而目前，中国疾控中心的网页上已经找不到相关文章，怀疑是被删除了。
这份报告，最受关注的地方有两个，第一，这是一个大样本的实际统计结果，研究纳入了33,816名非重症奥密克戎感染者，也就是说所有感染者无基础疾病、或者虽然有基础疾病但处于稳定期。第二，从统计结果看，症状轻微恢复很快，在轻症患者中，最常见的临床表现是咳嗽咳痰、乏力以及发热，症状持续的中位时间为7天；平均核酸转阴为6天。而非高危险群，结果也令人惊讶：感染奥密克戎重症率为0。
这个结果是怎么来的呢？他们把这3万多名患者，划分为高危组和非高危组。其中，9,260人属于高危组，24,556人为非高危组。对于高危组的定义是：年龄大于60岁，有心脑血管疾病（含高血压）、肺部慢性疾病、糖尿病、慢性肝病、肾脏疾病、肿瘤等基础疾病者，免疫功能缺陷（如爱滋病患者、长期使用皮质类固醇或其它免疫抑制药物导致免疫功能减退状态）。
这个报告结果，在网上引发了热烈讨论和传播，也被《纽约时报》等海外媒体对相关报告进行了报导。很多人认为，报告相当于打脸了习近平的“清零政策”，也很契合张文宏在停止更新微博之前的最后一条长文：题为“新冠没有那么吓人，但是仗很难打”，其中提到了“今后抗疫，维持生活正常化应该放到跟动态清零同样重要的位置”。
不过，我相信很多人可能更关注，为什么这样一份报告能发出来呢？为什么发出来之后，即使中共疾控中心网站删除了，类似搜狐医药等网站上，还是可以查到这个报告，以及相关报导呢？
我认为其中非常重要的原因，是当前的“清零政策”不得人心，即使在中共体制内，包括疾控防治的医药领域，在上海、北京封城之后，也深受其苦，不希望这种极端防控模式继续。也就是说，科学防控、与病毒适度共存的理念，现在是得到中国大部分人支持的。
另外，疫情持续这么久了，人们也希望能够看到科学的统计数据，而不仅是简单的政治要求。何况，这3万多人的大样本统计，有很强说服力。
好了，今天我们跟大家分享了三个话题，第一是正在竞选总统的肯尼亚现任副总统，承诺要驱逐当地的中国人，我们分析了背景和原因，也讨论了为何中共大使馆没有反应；第二是河南省给村镇银行受害储户赋红码的事件，有了一个最新的处理结果，我们讨论了为什么刚刚上任半年的郑州政法委副书记被免职，原来是替中南海背了黑锅；第三，我们讨论了张文宏的一个最新报告，之所以能被中国CDC发表、被媒体广传，原因是反映了民意，大家普遍对习近平的清零政策不满。
《秦鹏直播》制作组
（责任编辑：刘明湘）
