【新唐人北京时间2022年06月02日讯】 观众朋友们大家好，欢迎收看《时事天天聊》。今天是美东时间6月1日，京港台时间6月2日。
今天焦点：“中美关系不能再恶化下去了”，王毅崔天凯隔空喊话；中共智库哀叹美国正对中共“大围剿”；果链移出中国？美商务部长支持。
中共外交部长王毅和前驻美大使崔天凯，日前都对美国隔空喊话，希望中美关系不要再恶化。中共智库人民大学研究院哀叹美国正对中共“大围剿”，指出未来面临三种结局。
苹果产业链正移出中国，美国商务部长公开表示支持，还说应该搬迁到印太经济框架合作伙伴国家中。同时，还警告将把更多中国公司列入黑名单。
王毅崔天凯对美喊话 智库哀叹正被“大围剿”
中共最近对美国的声调正在放软，不仅是中共最高外交官员王毅，而且还包括著名的战狼赵立坚。
5月31日，美国前国务卿基辛格的99岁生日刚刚过了4天，中共方面举办了“基辛格与中美关系”研讨会。
基辛格在研讨会上说，中美关系过去数十年来朝着具有建设性的方向发展，但相较于50年前，双方如今肩负着更大的责任。他提醒，在人工智慧时代，科技大国的冲突可能引起国家和全球的毁灭，因此两国领导人如今有特殊义务制定“共存的原则”。
他还说，中美双方必须避免任何军事行动，着力开启对话，让彼此全面了解对方的核心利益，并以尊重彼此关切的方式行动。
这是最近一个月以来，基辛格第三次呼吁中美避免冲突。此前，5月7日，他接受《金融时报》专访时，呼吁美国不要以敌对的态度，把俄罗斯和中国视为一体。5月23日，基辛格在达沃斯论坛上发言说，美国和中国必须寻求避免在两国紧张的外交关系当中，把台湾置于中心位置。他说，这两个全球最大经济体有必要避免直接对抗，以有利于全球和平。
中共外交部长王毅也在31日的研讨会上发表了讲话，说建设一个互联互通、多元包容、安全共享的世界，是中美两国必须承担的责任义务。能否处理好彼此关系，是中美双方必须回答好的世纪之问。他批评说，鼓吹中美“接触失败”，渲染“对话无用”，声称“合作共赢”只是政治口号，这些论调既不尊重历史，也不符合事实。
王毅还说，美国如果一味以大国竞争定义中美关系，以你输我赢作为政策目标，只会将中美推向对抗冲突，将世界推向分裂动荡。他强调，中美关系不能再恶化下去了，必须做出正确抉择：要端正战略认知，摒弃冷战思维；要巩固政治基础，妥善管控分歧；要跳出竞争逻辑，增进交流合作。
去年退休的驻美大使崔天凯，则说：包括中国、美国两个国家，包括所有亚太地区国家，我们只有合作这一个正确的选择。既然历史已经证明这是正确的道路，为什么现在有的人要走回头路，为什么要把时针要拨回去？他们是想在本地区再次恢复战争、冲突、动乱、贫穷、分裂、互不信任、不稳定这种状态吗？我觉得这值得我们大家都关注。
大家看了这些讲话有什么感受？有没有想起拜登政府刚刚上台，中美第一次高层会谈的时候，中共政治局委员、中央外事办主任杨洁篪怒喝美国国务卿布林肯和国家安全顾问沙利文，说的那句名言：“美国没有资格居高临下同中国说话，中国人不吃这一套？”
还有，去年年底的时候，王毅志得意满说的那句“只要中俄肩并肩站在一起，国际秩序就乱不了，霸权主义就赢不了”？
无独有偶，6月1日，中共外交部例行记者招待会上，发言人赵立坚在被记者问到布林肯最新讲话中提到拜登政府对华关系中提到的“投资、联盟、竞争”，赵立坚回答也是看似强硬，实际明显比之前的姿态放软。
他说，中方一贯认为，建设互联互通、多元包容、安全共享的世界，是中美两国必须承担的责任义务。针对布林肯说的三点论，他说：
第一，乐见美方通过正当的投资实现本国发展，但是美方不能用中国作为“假想敌”重燃国家目标感。
第二，中共不干涉美方与盟友的正常协调合作，但这种关系不能针对和损害第三方利益，不能违反国际关系基本准则。
第三，中共不否认中美在经贸领域存在一些竞争，但是不能以“竞争”来定义中美关系，不能搞你输我赢的恶性竞争，更不能打着竞争的幌子搞大国对抗。
赵立坚还说，美方应把精力真正放在践行相互尊重、和平共处、合作共赢“三原则”上，把拜登总统“四不一无意”的表态落到实处。美方应与中方相向而行，找到中美两个大国在新时代的正确相处之道，更好造福中美两国人民和世界各国人民。
那么，战狼们这是怎么了？
从各种迹象看，乌克兰战争是一个转折点。
昨天，《纽约时报》发表了Fred Alger Management公司中国增长基金组合经理的一篇评论文章，称《中国不是美国的未来大敌》。文章认为，布林肯讲话以及显示出，对美国所倡导的世界秩序来说，代表着最强有力、最坚定威胁的是中国，而不是弗拉基米尔‧普京领导的俄罗斯。而这个征兆，早在几天前就已经显露出来了，包括：拜登承诺保卫民主自治的台湾，以及和盟友召开四方会谈峰会，以及提出印太经济框架的对抗中国经济影响力。
文章认为，美国这样做是有问题的，将导致和中共的合作空间缩小，分散人们对俄罗斯的注意力，而后者才是世界面临的真正威胁。——就是说，这个有着中国利益的基金经理，不希望美国把中共当作未来的最大敌人，为了帮助解套，他甚至提议中美合作，一起来对付俄罗斯。
可以看出，布林肯演讲中说，虽然乌克兰战争在持续，但是中共才是“对国际秩序构成最严峻的长期性挑战”，这种提法，触动了中共、以及中共的老朋友的敏感神经。
中共重要智库之一，中国人民大学重阳金融研究院最新的一份报告，也对乌克兰战争之后的中美关系变化，表达了深深的担忧。5月30日，在中美论坛上，它们发表了一份重要报告，名为“大围剿：俄乌冲突以来，美国对华政策的进展评估与中国应对”。
听这个报告的名字，大家就可以感受到，这家积极为党献计献策的智库，并不认为布林肯说的“竞争”只是之前对华政策三分法的一种简单延续和两国各自发展的表述，实际上是对中共的大围剿。而这个重大变化，来自于俄罗斯入侵乌克兰之后，当然中共方面叫做俄乌冲突。
这份报告，我认为非常值得读一读。我在这里说一下它的要点：
报告认为，美国对中共全面战略围堵的步伐在加快。截至5月16日，美国针对中国的压制行动大概有24项，体现在经贸、金融、意识形态、军事科技、地缘政治等领域。战略竞争逐步呈现全方位、多层次的特点，在经贸、金融等领域连续对华施压的基础上，更多地融入了意识形态层面的因素，名为“综合威慑”，实则开启“大围剿”之势。
报告认为，当前美国对华战略竞争格局，可概述为五点：
第一，加紧构建印太经贸圈、和中国脱钩。包括：一，加紧布局“印太经济框架”（IPEF）；二，组建“半导体联盟”，要拉日本、韩国等盟友建立一个没有中国参与的晶元开发制造体系；三，对特定企业实施针对性制裁，不断狙击中国高科技企业；四，威逼中共切断和俄罗斯的经贸往来和军事援助，否则就要制裁。
第二，在金融领域，多空并举、施压中国企业，包括：一，通过资本市场打压中国企业。中概股是近年来中美金融博弈的焦点问题，俄乌冲突之后，美国证券交易委员会（SEC）频繁将中概股列入“预摘牌”名单；二，威胁直接制裁。举例谈到，美国议员卢比奥和沙利文都威胁如果中共继续支持俄罗斯，将把中共赶出国际SWIFT支付系统。——很有意思，报告在这部分，没有提拜登直接对习近平发出的威胁。三是限制美国公司对中国公司投资。
第三，在意识形态领域，对中共发动打击，当然，这里报告用的词，是说美国诬蔑中共，散布虚假消息，什么“俄罗斯与中国事先通气”“中国计划对俄军援”“美国事前向中国通报俄军动向”，还有中国“默许俄乌冲突升级”“纵容战争”，以及抹黑打压指责中国侵犯人权，等等。
这些措辞很有意思，不得不说，中共是典型的有胆做坏事、没胆承担的懦夫。不知道这个时候中共怎么就不敢理直气壮地说，“只要中俄肩并肩站在一起，国际秩序就乱不了，霸权主义就赢不了”？
第四，在台湾问题上，采取“切香肠”方式压缩中共改变地区局势的能力和意图。包括，加强对台湾军售、军事巡航，政治立场更加模糊等。
报告中有一段很有意思，说：5月2日，美国提议向台湾出售包含“海马斯”系统在内的“其它更精准武器”，甚至明确告知蔡英文当局，以后对台军售将只卖可以用于对海作战与对空作战的武器，针对大陆意味明显。——看到这里把我逗乐了，对台湾军售当然是针对中共的武力入侵啊，几十年来不就是一样的吗，什么叫现在才“针对大陆意味明显”？是装作白莲花吗？
当然，我想报告这里想说又不敢明说的是，以前台湾的武力装备更多是被动防御，也就是说对中共进入到台湾海峡中线或者本岛之后，才被迫开火，现在美国的军售则是在强大台湾主动防御的能力，使台湾可以向大陆的中共军事基地或者海中的目标，直接发起更猛烈的攻击。可以看出，这种变化，让中共方面感到了真正的威胁，而之前那种被动防御对中共威慑力不大。
第五，在军事科技领域不断压制中共。把加强遏制中国半导体产业、可能关闭人工智能平台，部署空天一体信息化封锁，还有限制中共军事科技人才培养，都列入在这部分。它把马斯克的SpaceX的星链，也视为美国国防空间体系架构（NDSA）的一部分，认为建成之后，对中共的空天信息网络将会构成重大威胁。
通过这些部分，大家其实也可以看出，中共自己在这些不同领域在积极发展，那就应该视为是对美国的反击和遏制，否则就不会有现在这种围剿和反围剿之说了。
报告还认为，未来中美博弈有三种可能性：
（一）高烈度的博弈，中美走向全面军事对抗，包括五个方面，一是全面网络战争，二是全面常规战争，三是空天战争，四是核战争，五是认知战。
（二）中烈度的博弈，将逐步走向中美全面脱钩。首先是是科技脱钩，其次是经济脱钩，再次是人文脱钩。
（三）低烈度的博弈，两国紧张关系成为常态。
报告没有给出三种可能性，将走向哪一种，大家有什么看法呢？
这份报告也给出了应对美国对华全面战略竞争的建议，不过，我认为比较可笑，比如：什么加紧制定在经贸、金融领域的反围堵与反制裁的预案，加强数字治理合作，加快完善与提升可以绕开SWIFT系统的人民币跨境支付系统（CIPS）功能，防范美国将我国也剔除出WTO，称必须加快经济内循环布局，同时将贸易发展重心向亚洲和非洲转移，等等。
不过，这些预备措施中，也可以看出，中共是铁了心和世界为敌了。比如说，要对中美意识形态博弈的全面化和白热化，不应存有幻想，要做好充分准备。主动设置议程，逐渐引领中美舆论战的节奏。争夺国际话语权，在防守中也要酝酿着进攻，主动攻击。等等。
刚刚我比较详细地说明了中共智库的这个报告的主要内容，大家应该也看出，我之前关于美国政府行动的分析，实际上并不是一厢情愿，而是有很高的真实性，这被中共自己证实了对吧？
那么，相应的，美国政府会继续做出什么反击呢？我们会继续观察。
国际支持切断中共经济联系 美国调查中国公司
在中共智库的报告中，一如既往地说，这种国际变化，是因为美国政客的操弄，但实际上，我们观众都知道，恰恰相反，是因为中共对外扩张，对内侵犯人权，才导致国际社会不得不做出反制。而这种体现在民意上，然后才反应成各国政府的行动。这是民主国家的特点，由下及上，而不是中共这种独裁体制下，由上及下。
最新有一个民调，我认为值得我们今天在这里谈一谈。那就是，这份民调，是由国际非营利组织民主联盟基金会（Alliance of Democracies Foundation）和德国民调机构Latana合作进行。调查于今年3月30日至5月10日之间进行，对全球53个国家的52,785名受访者，进行了问卷调查。
调查结果显示，当被问及如果中国入侵台湾，是否应切断与中国的经济联系时，接受调查的53个国家中，除中国外，有26个国家的多数民众表示他们的国家应该切断与中国的经济联系而不是保持联系。这些国家包括美国、日本、韩国和德国等许多中国的主要贸易伙伴，合计占中国贸易总额的53%以上，即2.3万亿美元。
在对中国的看法上，世界存在分歧：一方面，西方民主国家，尤其是美国、欧洲国家、日本和韩国，对中国的看法是负面的，而世界其它国家则看法不一致，或对中国持正面的看法。报导没有指出哪些非西方民主国际／其它国家，对中共持正面看法。不过这个划分，很有意思，这也让我们想起2021年的一份国际民调，皮尤研究中心调查显示，大多数发达经济体对中国的不满度接近历史高点，17个发达经济体对中国抱持负面看法的平均为69%。
这也给我们提出了一个问题：就是一旦中共试图单方面改变台海关系、武力侵台的时候，这么多的国家一旦像今天切断和俄罗斯联系的时候，中共能够扛得住吗？我们不知道，中国人大的崇洋研究院的专家们真实想法是什么？
今天还有一个消息，值得我们注意，那就是，美国商务部长雷蒙多，在周二（5月31日）谈到苹果产业链移出中国的时候，她说，印太经济框架的成员国家，应该是首选目的地。这显示，现在国际趋势，不是中共说的什么逆全球化。实际上，国际分工没有变，变化的是越来越多的产业转移出中国，这个划分是以民主和独裁体制为界限的。
雷蒙多还提到，拜登政府正在对中国公司逃避美国制裁的行为展开调查，并积极考虑将更多的中国公司列入黑名单。她说，“我看不到我们会不久后放松制裁。”
美国商务部目前已经将中国上百家公司列入商务部的实体清单，这些实体涉嫌参与侵犯人权的行为、南中国海军事化、侵犯美国知识产权等问题。
看得出来，就像我们今天重点谈的，中共智库研究发现的那样，美国政府虽然口说竞争，实际上是在维护国际秩序以及价值观基础上，对中共的“大围剿”。
那么，下一步会发生什么，中共又会如何做呢？我们也会继续观察和为大家做出独立分析。也请大家订阅我的频道【秦鹏观察】，谢谢大家。
《秦鹏直播》制作组
（责任编辑：刘明湘）
