2021年12月23日，西安继武汉之后，成了中国第二个封城的千万级人口城市，也成了中共不计代价清零的又一个生动样本。
封城后，这座闻名世界的千年古城瞬间变成大小牢笼，乱象迭出，魔幻纷呈——有打工者不惜冒着违法和生命危险逃离西安，有市民数次请求隔离未果一家6口全感染，有小伙外出买馒头回小区时遭工作人员群殴，有39岁男子突发胸痛被3家医院拒诊最终猝死，有孕妇腹痛却因核酸过期无法入院就诊，苦等2小时后流产。有的小区业主饥饿难耐翻出小区购物，被志愿者捉住后勒令视频道歉，场面如同现场庭审；有的小区业主连翻墙都遭到限制，防疫人员竟往围栏上涂抹黄油“下手一抓就能把人劝退”；有的小区业主的确收到了生活必需品，但送菜上门的防疫人员却要求对方说出“感谢政府”的“那句话”后才撒手；还有隔离市民在领导视察时高喊“我要吃饭”。
有人称这是“西安特色”。没错，西安城市管理之粗放确实堪称“防疫差生”，但纵观全中国，又有哪座城市封了之后不是一片乱象，民怨沸腾？！说到底，所谓西安特色不过是中国特色的极端体现罢了。
众所周知，中国是目前世界上唯一坚持清零的国家。但实行清零并未实现官方保存一片净土的意愿，感染病例仍层出不穷，而由此导致的社会停摆、管理失能、民生困苦等一系列次生灾害更是令人瞩目。甚至可以说，在新冠疫情爆发距今两年后，中共不计代价清零所带来的伤害，已超过了病毒本身。
想必许多人都还记得，去年八月上海的张文宏医生就提出要学会和病毒共存，结果遭到批判。其实在那个时候不光是张文宏，包括中国疾控中心主任高福，还有钟南山也都讲过类似的话，要学会和病毒共存。外国的专家学者更没见什么人主张清零的。那中共为何非要不计代价地坚持清零？这种政策背后的深层逻辑到底是什么？
在我看来，新冠大流行以来中西方抗疫方式之所以存在巨大差异，是因为各自的价值观以及社会制度迥然不同。中国不同于西方民主国家，中国是当今世界屈指可数的极权专制国家之一，而且是最大的极权专制国家。极权专制国家看待病毒的逻辑和民主国家相去甚远。在中共眼中，新冠不仅是生物病毒，更是政治病毒，疫情不仅是对国民生命健康的威胁，更是对其政权的威胁。而对于威胁到自身统治的因素，不管是什么，中共历来的对策都是竭尽全力将其扼杀在萌芽状态之中。可以这么说，哪怕只存在很小的那么一点点不稳定因素，都会令中共当权者坐卧不宁，甚至寝食难安，何况新冠病毒对中共统治的威胁远不止一点点呢。胡平先生说得不错：“中国的清零模式绝不单纯是基于医学和公共卫生的科学考量，更多的是出于政治考量。”讲得再直白些，病毒一天不清零，当权者一天睡不安稳！这是其一。
其二，新冠疫情发展到今天，越来越多的医学专家和政府都认为，要在短期内彻底消灭新冠病毒是不可能的，人类眼下还不具有这种能力。但中共并不这么以为。大家都知道，中共一贯狂妄自大，自以为无所不能。在它眼里，再可怕强大的病毒，最终都将为其战胜消灭。也就是说，中共之所以不计代价地清零，不仅是因为它认为清零有必要，而且也是由于它自认为有能力实现清零。
其三，中共不计代价清零还与其奉行的斗争哲学有关。与天斗其乐无穷，与地斗其乐无穷，与人斗其乐无穷，这是毛泽东的名言，也是中共一贯的宗旨。一百年来，中共哪天不斗？而且一旦斗起来，中共就非把对手彻底斗垮斗死不可。对于病毒，中共同样也是这种态度，不斗到病毒销声匿迹，它能善罢甘休吗？与病毒共存？对中共而言，这完全是不可想像的事。
不过，从实际情况来看，中共搞清零搞到今天，不但老百姓怨声载道，而且付出的代价也越来越大。如果说中共不计代价清零的初衷是为了维稳，那么清零本身现在已经成了影响中共稳定的最大因素。是不是很讽刺？
本文只代表作者的观点和陈述。
（作者提供／责任编辑：刘明湘）
