【新唐人北京时间2021年11月22日讯】“我经常会问这些（科技）公司，我会这样问，‘根据你们公布的这一规则，这个特定表述，会不会违反了你们的规则？’而我得到的回答百分之百总是这样的，‘我们不能对假设进行评论。你贴出来，如果被我们封掉，那就是不被允许的。’”卡列夫‧利塔鲁说。
今天，我采访了RealClear基金会（RealClear Foundation）的媒体研究员、乔治‧华盛顿大学网络与国土安全中心的高级研究员卡列夫‧利塔鲁博士（Dr. Kalev Leetaru）。他认为，应该更新230条款以在法律上强制令大型科技公司提高透明度。
他说，与其试图废除（美国《通讯规范法案》）230条款，不如提出一项修正案，迫使社交媒体公司交出其海量数据库，说明他们在审查什么？为什么这么做？以及他们的算法如何决定哪些内容流量被推送或被打压？
利塔鲁说：“这些无声的手在多大程度上，影响着我们的民主辩论？”
这里是《美国思想领袖》节目，我是杨杰凯（Jan Jekielek）。
观看完整影片及文稿请至：https://www.youlucky.biz/atl
——————
卡列夫·利塔鲁，欢迎你能做客《美国思想领袖》节目。
卡列夫·利塔鲁博士: 谢谢你的邀请，很高兴来这里。
试图处理大科技公司的内容控制、审查问题
杨杰凯：卡列夫，你把两份非常精彩的报告放在一起，我刚刚还在读，你试图处理大科技公司的内容控制、审查问题。老实说，还没有多少人尝试过以更深入、更慎密的方式，来处理这些问题，所以我很高兴看到这些报告。“透明度”是你的核心观点，你想为社交媒体公司的透明度立法。给我们讲讲你想做什么。
（注：两份报告分别是：21页的最新报告《透明度是解决社交媒体审查制度的第一步》（Transparency Is the First Step Toward Addressing Social Media Censorship），和79页完整研究报告《社交媒体、数字审查制度与民主的未来》（Social Media, Digital Censorship & the Future of Democracy）详细介绍了美国两个半世纪以来的社交平台审查制度。报告下载地址在这里：
利塔鲁：是的，如果我们思考一下，这里面存在一个广泛的共识。你看看上周Facebook（脸书）内部吹哨人所造成的余波，引出的大话题之一就是，我们对这些（大科技）公司的了解何其可怜。对于社交媒体审查的了解，我们往往来自于这些大的爆料。
即使退后一步讲，人们也普遍认为：现有方式是不可行的，有些东西需要改变。问题是，哪些方面？我认为就社交媒体而言，其中一个挑战是，我们每天都会听到一些东西被其删除。
Twitter和Facebook等社交平台 成了“单一宇宙”
如果你看一下互联网早期阶段，这就是他们处理这种问题的方式。对于什么是可接受的，什么不可接受，我们都有不同的想法。所以在Usenet时代，如果你不喜欢一个群的规则，你会创建另一个群，你可以随心所欲地创建许多这样的群。今天，Twitter和Facebook这些社交平台的问题是，它们已经成了“单一宇宙”（single universes）。
以Twitter为例，如果你想在世界某个角落里，就某件事情进行私人辩论，问题是这场辩论，世界上每个人都能看到，每个人都会对它评判。因此，发生在世界某个角落的事情，现在整个世界都能参与进来。
在Usenet上，你可以创建不同的社区，每个社区都有自己的规则，它们是分开的……今天，不仅仅是美国，实际上如果在美国聊天，地球另一端的人可以参与聊天。对于什么可以接受和不可接受，他们可能有非常、非常不同的看法。
因此，社交媒体把我们都推进一个陪审席内，实际上是把每个人都推到一个巨大的足球场，给每个人发一只麦克风。这有点像开共和党全国代表大会（RNC）和民主党全国代表大会（DNC），你让他们一起在同一个宴会厅里。在现实生活中，我们会说，嘿，这真是个坏主意，没有人想这样做。在Twitter上，这正是正在发生的事情——政治上的所有这些激烈辩论。
同样，不要忘了屏幕背后的那些算法，它们悄无声息地优先推送决定我们看到的东西，这件事情非同小可，这些算法能够看出我们的兴奋点。你注意一下社交媒体，通常情况下，你不会只看到没完没了的小狗、独角兽和晒幸福的视频。如果你不断刷屏，你会看到一只小狗在那里，你可能会瞟上一眼视频，但仅此而已，你不打算参与其中。如果你看到某种东西，哦！这让我兴奋不已，你就会开始发表评论，你会把它转发给别人，你会开始发表评论，它真会让你兴奋起来。而这反过来又会吸引人们。
所以，不经意间，即使你只是采取一个简单的算法，给人们推送可能引起反应的东西，你会立即激发人们热情。同样，这些算法是如何运作的？我们无从得知。
观看完整影片及文稿请至：https://www.youlucky.biz/atl
（转自大纪元／责任编辑：李红）
