【新唐人北京时间2021年10月24日讯】近日，世贸组织(WTO)在线举行了第八次对华贸易政策审议。在审议过程中，美国和主要盟国严厉抨击了中共的不公正贸易政策，批评中共通过大肆使用工业补贴等一系列不公正做法，破坏了基于规则的全球贸易体系。中共代表则呼吁所谓“不搞歧视性、排他性标准”和“高墙壁垒”。
世贸组织第八次对华贸易政策审议先后于10月20日和22日在线举行。会前，中共方面收到了来自39个成员提出的2250个书面问题，中方则通过书面形式对大部分问题给予了答复。
主持会议的博茨瓦纳驻WTO大使阿塔利亚·莱西巴·莫洛科梅（Athaliah Lesiba Molokome）对媒体表示，在这次审议会上，成员向中方提出的大多数问题，都与透明度、国有企业在中国经济中的作用、激励和补贴、政府采购竞争政策和知识产权等问题有关。
据美国之音报导，在10月20日的首日审议中，共有50个世贸组织成员代表发言，大多对中共政府在过去20年的贸易做法提出批评。
美国常驻世贸组织临时代办大卫·比斯比(David Bisbee)在发言中指出，中共利用其世贸组织的成员地位成为世贸组织最大的贸易国，却在此过程中加倍推行其国家主导的非市场贸易方式，损害了美国和其它国家的工人和企业。
比斯比批评中共政府的产业政策扭曲了国际贸易的竞争环境，其不公平的贸易做法主要包括对国有企业的优惠待遇、数据限制、知识产权执法不力及网络盗窃等。
欧盟代表则表示，中国的开放程度与其在全球经济中的比重不相称，与中国商品进入其它世贸组织成员市场的情况相比也严重不平衡，为此欧盟敦促中国采取更深入的市场改革，纠正当前这种不相称的现状。
澳大利亚代表常驻世贸组织代表乔治·米纳(George Mina)也在发言中直言，中共政府通过采取不符合世贸组织承诺的做法，对全球贸易规则和规范构成了冲击。
米纳说，中方任意的边境检查，对进口许可证的无端拖延，以及不合理的反倾销和反补贴税等行为，都“严重限制或终止”了澳大利亚十几种商品的贸易。他特别指出，中共对澳大利亚商品采取限制措施是出于政治的考量。澳大利亚是最早站出来呼吁国际社会前往中国调查中共病毒（COVID-19）源头的国家之一。
英国驻世贸组织代表西蒙·曼利(Simon Manley)则对中共国有企业在中国工业战略中的核心地位及其运作的不透明性提出了质疑。
日本代表则表示，日本政府敦促中方采取进一步行动，首先解决扭曲贸易的措施、国企，以及这方面的法律法规不明确等影响市场的问题。
加拿大也批评中共政府对其国有企业的优惠待遇以及广泛使用工业补贴的做法，导致贸易扭曲和产能过剩。
印度则对中共政府针对印度的一些农产品设置进口障碍表示不满和反对。
彼得森国际经济研究所(Peterson Institute for International Economics)高级研究员加里·哈夫鲍尔(Gary Hufbauer)告诉美国之音，不仅仅是美国、欧盟、日本和澳大利亚，还有许多国家与美国一起批评了中共政府或表达了不满，这种情况“的确令人印象深刻”。
哈夫鲍尔介绍，世贸组织成员对中共政府的抱怨，大多集中在国有企业和产业政策补贴领域，其中也涉及到技术转让和知识产权保护问题。
中共商务部长王文涛也通过视频在线参加了此次对华贸易政策审议，他在会议上对中方的贸易政策进行了辩解。他声称，中共政府支持以WTO为核心的多边贸易体制，并积极参与了WTO改革；他呼吁反对单边主义和保护主义，呼吁“不搞歧视性、排他性标准、规则、体系”，“不搞割裂贸易、投资、技术的高墙壁垒”。
中共官媒则以俄罗斯、沙特、菲律宾、巴基斯坦等国代表的发言为据，声称“多国代表积极评价中国贸易政策及其对全球多边贸易体制作出的贡献”云云。
有专家指出，中国入世20年来仍未能遵循基于自由市场的WTO精神，而原有的国际贸易规则又未能涵盖新的领域，这给了中国可乘之机。
目前在世贸组织担任法律顾问的美国哥伦比亚大学(Columbia University)国际贸易法教授佩特罗思·马维里迪斯(Petros Mavroidis)对美国之音表示，贸易政策审议机制并不具有法律约束力，主持审议会的世贸组织秘书处也没有解释WTO有关协定的权力。
马维里迪斯表示，现在各成员国越来越意识到，问题的症结所在是WTO的有关规则以及中国签署的入世议定书，已经不能够涵盖和解决在21世纪各国面临的与中国的贸易争端。
他说：“有人认为中国做得不对，但要想知道到底是对还是错，只有一个办法，就是成立（争端解决）专家组。”
（记者何雅婷综合报导/责任编辑：范铭）
