拜登与习近平9月10日的通话中，是否提到了会面的可能，近日成了外界的一个焦点。美国政府首先否认，中共外交部随后也变相否认。美中高峰会谈今年似乎无望，中美关系到底差到了什么地步，拜登和习近平见面会这么难呢？
双方态度表明会面的可能性变小
相比白宫的明确否认，中共外交部比较含糊。9月15日的中共外交部记者会上，有两名记者先后询问：拜登与习近平电话提到面对面会晤的可能性，习近平是否拒绝？
中共外交部发言人赵立坚简单重复了通话后的声明，最后称“双方同意继续通过多种方式保持经常性联系”。
中共外交部既未承认、也未直接否认，但“多种方式保持经常性联系”的说法，相当于变相否认了近期拜习会的可能。习近平真的不希望与拜登见面；还是拜登根本没提；或者是习近平提出见面，拜登未置可否呢？
显然，此次拜登和习近平的通话，有一些内容无法向外界公布。不仅是拜习会的话题，还有疫情追责，或者被简化称为病毒溯源的话题，白宫称不会公布细节，中共干脆不提。通常不被公布的，应该更多是严重分歧的内容，也可能是双方秘密达成某种协议的部分。
目前的情势，拜登与习近平之间形成私下协议的可能性较小，毕竟美中外交层级的会谈遇阻。按照美国政府的说法，因为低层接触不畅，拜登才希望通过高层直接对话推动交流。拜登和习近平之间应该暂时没有达成秘密协议的条件；假如双方真有意愿私下形成某种默契，面对面私下会谈无疑才是最佳的方式，毕竟电话或视频都会留下记录。
从双方的表态看，拜习会暂时无法确定，应该是双方感到差距过大，见面也无法弥合，只好暂时搁置。
到底谁不想见面
拜登与俄罗斯总统普京实际也没有太多可谈的内容，但仍然在6月的欧洲之行中安排了会面，因为双方都意识到缓和关系的紧迫性。拜登在中俄之间做出了明确的战略选择，先把俄罗斯放在一边，这样可以专心应对中共的挑战，只要俄罗斯不与中共联盟对抗美国即可。普京也希望当面明确表态，不会参与中美之争，并抓住机遇改善俄美关系。双方一拍即合，拜登和普京带着外长会谈后，两人又进行了单独会谈。
相比之下，眼看10月份的G20峰会在即，拜习会仍然没法确定，表明拜登和习近平至少一人不愿见面，也可能两人都不愿见面。
从白宫的角度，暂时没有推动拜习会的可能性更大些。美俄高峰会之前，双方外长曾专程会面做铺垫，既确定了会面的大致日期、地点，也协调好了会谈内容。目前中美外交层级则难以沟通。7月底，美国副国务卿舍曼主动访华，中共最后才不得不同意王毅出面，但仍然让副部长先谈了一天，王毅第二天才赶到，双方根本没有交集。中共新任驻美大使秦刚上任，舍曼象征性会面后再无下文，秦刚只能利用其它视频交流的场合独自发声。
阿富汗危机中，美国国务卿布林肯两次与王毅通话，都只谈阿富汗问题；王毅硬插入中美关系的话题，布林肯却不回应。双方外交部门无法有效沟通，站在美国政府的角度，拜习会应该火候不到。
那么中共一方是否期望拜习会呢？
习近平拒绝拜登的可能性
外界传闻，拜登提出会面，却被习近平拒绝了。不能排除这样的可能性，但从中共的动作看，又似乎恰恰相反。
9月15日，新华社报导，《杨洁篪会见美国民主、共和两党代表》。报导没有列出美方参加视频对话的具体人物，有其它媒体透露可能是卸任的美国民主党、共和党主席之类，不难想像大致是一些熊猫派，但被中共升格为“美国民主、共和两党代表”。杨洁篪主动出面，表明中共实际仍然想方设法改善中美关系，至少被当作中美关系开始缓和来宣传。
9月15日，新华社还报导，《中国驻美使馆敦促<华盛顿邮报>停止散布有关新冠病毒溯源不实言论》 。报导称，“《华盛顿邮报》9月1日刊登社论《寻找病毒来源》”，“严重误导了读者认知”。报导还承认，《华盛顿邮报》不仅“拒绝发表”中共驻美使馆的回应函，反而继续刊登其它“中国实验室泄漏论”的评论文章和读者来信。
由此可见，杨洁篪会见的“美国民主、共和两党代表”确实代表不了美国两党，也代替不了美国政府和美国社会，但中共却煞有介事地拔高；倘若拜登提出会面，习近平真可能拒绝吗？
9月14日，新华社报导，《王毅：美国应客观理性看待中国发展，寻求和平共存、合作共赢 》。报导称，王毅访问新加坡时回答记者提问，称希望“美方客观理性看待今天的中国，寻找和扩大同中国的互利合作”，“美方尤其要放弃零和博弈思维”；但报导没有再提“三条底线”、“两份清单”。
9月14日，新华社还报导，《秦刚：希望美方为改善中美关系做出切实努力》。报导称，中共驻美大使秦刚参加所谓美中贸易委员会的线上活动时称，“美方仍不断对华采取限制打压措施，包括将九百多家中方实体列入各类限制清单，直接制约了企业自美采购能力和意愿”，“希望美方切实为协议落实及双边经贸往来创造必要条件和氛围，而不是雪上加霜”。
中共外交人员忽然又一论上阵大谈中美关系，应该是拜登主动与习近平通话，令中共看到了一丝希望。双方通话后的声明中，习近平就称，“山重水复疑无路，柳暗花明又一村”。
因此，说习近平拒绝拜登的见面提议，似乎不合逻辑；若真能争取到拜习会，应该对习近平连任有好处；但习近平不愿出国、担心染疫恐怕也是真的。很可能双方都没有提及会面，更没有邀请互访，再次表明中美关系确实很僵。
中美关系差到什么程度？
拜登和习近平暂时无法见面，表明双方关系难以回转。
美、日、印、澳四方领导人面对面峰会即将展开，一年两次峰会的节奏，针对中共的态势更加明显。中共外交部发言人赵立坚除了继续“小圈子”的说辞，也只能眼睁睁看着美国与盟友更紧密合作。
欧盟也刚刚推出了“全球门户”（Global Gateway）计划，落实G7+峰会商定的措施，对抗中共的“一带一路”。一个排除了中共的全球化正在推进，欧盟也正式展开了与中共的“竞争”策略。
9月14日，在中共外交部记者会上，还有记者询问：美国将于9月22日主持召开全球抗疫峰会，中方是否参会？赵立坚仅称，“注意到有关报导”，“没有可以发布的消息”。中共否认美国抗疫第一，一再宣称自己抗疫胜利，却无缘此类抗疫峰会，应该相当窝火。中共一再提出与美国和西方各国合作抗疫，却被排除在外，不但是面子问题，还不得不担心美国可能与各国商讨对中共追责事宜。
在这一关键问题上，拜登很可能敦促中共让步，中共应该也在要挟美国让步，希望不了了之。不过，作为美国总统，若眼看中共利用瘟疫削弱美国、却无所作为，如何向美国人民交代。盟友们也在看美国，美国若放软，自然将失去领导力。拜登与习近平在此问题上的对抗应该才刚刚开始，美国针对中共的出口补贴可能再度启动301调查，或许就与此有关；中共还期望放松以往的关税和制裁，至少暂时没戏了。
中共在军事上的挑衅，已经令中美之间剑拔弩张。中共猛打台湾牌，主动把台湾问题国际化；如今，美国也反过来打台湾牌，中共骑虎难下。
中美之间实在没有什么真正可以合作的项目，美国应该也没指望中共对气候变化做出什么真正的贡献，只要能参加会议、签字、不添乱就行了。
中美关系差到这个地步，拜登和习近平即使真的见了面，又能谈什么呢？若仅仅重复避免冲突、保持沟通，这样的峰会实在没多大意义。中美峰会其实没什么看点，随着对抗加剧，中美关系是否还会更坏，才是看点。
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：刘明湘）
