【新唐人北京时间2021年08月19日讯】近日，习近平提出“共同富裕”，要有钱人和企业更多“回报社会”，引发国际舆论关注。美媒称，习近平的共同富裕是对邓小平“让一部分人先富起来”思想的修正，共同富裕沦为“打土豪、分田地”式的劫富济贫。
中国贫富悬殊有两个原因
习近平在8月17日的中央财经工作会议上宣告，中国将从过去“允许一部分人、一部分地区先富起来”，转为促进全民“共同富裕”，这是第二个百年奋斗目标。
这次会议显然十分重要，习近平、中共国务院总理李克强、政治局常委汪洋、王沪宁、韩正等高层官员都出席会议。中共经济计划机构国家发改委、财政部、人社部、中央农办、中共央行、银保监会、证监会等主要监管机构官员也参加了会议。
彭博社援引澳大利亚麦格理银行首席中国经济学家胡伟俊(Larry Hu)的话说，“中国的财富和收入不平等问题已经恶化到决策者们别无选择，必须面对的程度，要把这个问题当作优先问题加以解决。”
改革开放40多年以来，中国的贫富差距急剧攀升，已成为世界贫富差距最大的国家之一。胡伟俊认为，习近平把这个问题提交到最高层，相信这是中共未来政策走向的“一个重要迹象”。
北京经济学者彭定鼎对自由亚洲电台表示，中国贫富悬殊有两个原因，一是中国实行市场经济后，一些有经营头脑、有才华的人得以发挥，发达了；另一个重要原因是中共权贵资本主义，靠官商勾结做大。
他说，“中国出现很多富人一点不奇怪，不要‘打土豪’，要‘打劣绅’。”
“打土豪、分田地”式的劫富济贫
美国之音报导称，习近平的共同富裕，被一些人认为是对邓小平1985年提出的让一部分人先富起来思想的一个重大修正，也是中共经济改革政策的一次重大转向，当局将对经济实施更多控制。
自去年以来，中共监管机构以反垄断、网路安全等理由，明显加强了对经济的控制。阿里巴巴、腾讯、美团、滴滴、百度，以及各种证券公司等都受到调查和处罚。
此外，习近平还就实现共同富裕提出具体的政策措施，包括构建“初次分配、再分配、三次分配”的制度，以及“加大税收、社保、转移支付等调节力度并提高精准性”，“合理调节过高收入，鼓励高收入人群和企业更多回报社会”。
彭博社认为，上述举措显示，北京可能会加快财产税和遗产税的实施。中共当局从2011年以来就提出增加这两项税收的想法，并在上海和重庆进行相关的试点。
习近平提出“共同富裕”后，8月19日，《经济日报》头版刊文，浙江大学教授李实建议当局适时开征财产税（如房产税、遗产税等），调节高收入群。
不过，多位熟悉中共历史的学者认为，中共所谓的共同富裕，会沦为“打富豪、分田地”式的劫富济贫。北京经济学者彭定鼎表示，“均贫富”这口号很恐怖，会令人联想是“打富豪、分田地”，“不能因为你有钱，我来剥夺你”。
他以中国民营企业家孙大午为案例，外界普遍认为，当局是因为他成了大户构成威胁，对他旧账、新帐一起算。
孙大午近日被以8种罪名重判18年，他的多名亲属及企业高管都被判刑，大午集团的资产也被当局全面接管。
彭定鼎说，高收入者已缴了更多的税，政府应做的是对穷人提供保障，而不是以国家力量搞“均贫富”。
美国陆军研究所的微生物学研究员林晓旭在新唐人《新闻大家谈》节目中分析，中共现在是不计后果地在保政权，因为中国经济受疫情等冲击面临崩溃，四处爆雷。习近平开始对有钱人下狠招，不择手段捞钱充实国库。
他认为，最近，中共当局严控人员出境，也是为了把有钱人堵住，把财富留在中国进行重新分配。中共强化对财富的控制，最根本还是为了维护政权。
（记者罗婷婷综合报导/责任编辑：夏荷）
